境随心转/心随境转？？？？怎么办！！！！

胡椒树 · 发表于 2005-5-31 19:32:00

我们进入我院的决赛了，可这个辩题要如何破啊
境心转要如何定
没有统一~~~~~~~~~~~``
我们打算是在坚持唯物主义的基础上发挥主观能动性
但还是没主意~~~~~~~~~~~~~~~

巨蟹教皇 · 发表于 2005-6-2 22:26:51

這個辯題看來樓主已經有理論了，
只要多補充些例證就可以了，
例如同樣的景色，
陪女友一起去觀賞與孤獨地賞景，
感受自然大不相同囉！
如果要攻擊對手，
就多問問類似『青山依舊在，幾度夕陽紅』的心境究竟從何而來？

還有疑問，歡迎至www.101school.com.tw辯論學院網路解惑版與我討論

蔬菜莎拉 · 发表于 2005-7-25 18:33:06

这个题目大家讨论讨论吧：）~~~~~

黑骑士 · 发表于 2005-7-31 10:30:10

楼主分析的不错。。。
其实这个辩题驳对方观点都比较好驳。
关键是看怎么立自己的。
抓主人的主观能动性。
什么唯物唯心的少说点比较好。

蔬菜莎拉 · 发表于 2005-7-31 11:40:54

下面引用由黑骑士在 2005/7/31 10:30am 发表的内容：
什么唯物唯心的少说点比较好。
...

可否详解?!~
谢谢~

不能沉沦 · 发表于 2005-7-31 20:43:39

终于看懂了~原来是马甲姐姐~~
为什么唯物唯心少说点呢~~~

黑骑士 · 发表于 2005-8-1 17:01:19

唯物唯心要是这么简单就能说清楚就不会争论这么多年了吧。
要是强用“马克思主义”来论证往往容易给人很不好的感觉，
是个辩论上的习惯吧。
就跟辩论很少提文革是一样的道理。

蔬菜莎拉 · 发表于 2005-8-1 19:26:20

下面引用由黑骑士在 2005/8/1 05:01pm 发表的内容：
唯物唯心要是这么简单就能说清楚就不会争论这么多年了吧。
要是强用“马克思主义”来论证往往容易给人很不好的感觉，
是个辩论上的习惯吧。
就跟辩论很少提文革是一样的道理。

呵呵,谢谢指教~

		自动登录	找回密码
密码			注册