找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6665|回复: 11

[求助]:成大事者拘小节

[复制链接]
发表于 2005-5-17 20:36:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个贴子最后由herolandis在 2006/05/15 02:04pm 第 1 次编辑]

请各位帮帮忙!提供一些破解的方法或者有利的“武器”,多谢多谢了!
 楼主| 发表于 2005-5-17 20:45:53 | 显示全部楼层

[求助]:成大事者拘小节

怎么没人来帮我呢?55555555555555。。。。。。。
 楼主| 发表于 2005-5-17 20:47:43 | 显示全部楼层

[求助]:成大事者拘小节

我们是正方:成大事者拘小节
反方:成大事者不拘小节
谢谢了,请多帮忙!
这该是一个很传统的辩题了。
发表于 2005-5-17 21:01:51 | 显示全部楼层

[求助]:成大事者拘小节

好说,一屋不扫何以扫天下,我个人认为,所谓大小,就是通过比较才能够得出,同样一件事情,在某个时间是大事,有时又是小事,可见要分析大小的标准是不确定的,不作小事,又哪里有大事呢。又可以说,往往大事就是由小节构成的(定义:小节指某时细小的事情或是在大事的小部分)那么千里之堤溃于蚁穴,当然好说
 楼主| 发表于 2005-5-18 08:14:17 | 显示全部楼层

[求助]:成大事者拘小节

那,请问:“拘”该怎么破?
拘有拘泥的意思,或者解释地偷巧一点是限制的意思,
那么这个能怎么破呢?
发表于 2005-5-18 09:24:45 | 显示全部楼层

[求助]:成大事者拘小节

法律还限制人呐,所以“限制”本身不是一个贬义词……

而同理“拘泥”则完全可以是“主动受限制”。
所以“成大事者也要主动受一些限制,不能以大事为借口,为所欲为”

 楼主| 发表于 2005-5-18 19:44:59 | 显示全部楼层

[求助]:成大事者拘小节

就是说在"拘"理解上,强调人的主动性吗?说成大事者应主动去"拘"小节吗?
似乎有点道理,但是,还有没有直接面对这个“拘”的更好的解释吗?
感觉,我们正方很吃亏,在这个“拘”上。。。。
请多多帮忙!多支两招!谢谢了!
发表于 2005-5-18 21:00:56 | 显示全部楼层

[求助]:成大事者拘小节

或者可以這樣想:
多找一些因為小細節不注意的關係導致整體潰敗的實例,
像當初網路書店流行的時候,
世界最大的亞馬遜網路書局,
就是因為疏忽了一個小細節,
讓郵寄書本的郵費比書本費還高,
以至於最後破產.........等等諸如此類的例子,
說明『千里之堤,潰於蟻穴』的嚴重性。


還有疑問,歡迎至www.101school.com.tw辯論學院網路解惑版與我討論

发表于 2005-5-18 21:37:52 | 显示全部楼层

[求助]:成大事者拘小节

[这个贴子最后由星空在 2005/05/18 09:39pm 第 1 次编辑]

我辨过这题。
一些资料。

“成大事者不拘小节”,其真正含义应该是说在做大事者要抓住问题的主要矛盾,不要在细微末节上纠缠,并不是说小事小节不重要。人们常将这句话理解成做大事的人不必关注小事,不必关注小节,其实是对这句话的曲解。更何况芸芸众生中能做大事的实在太少,多数人的多数情况还只能做一些具体的事情、琐碎的事情、单调的事情,也许过于平淡,然而这就是生活,就是工作,是成就大事不可缺少的基础。老子曾说:“天下难事,必做于易;天下大事,必做于细”,它精辟地指出了想成就一番事业,必须从简单的事情做起,从细微之处入手。一心渴望伟大、追求伟大,伟大却了无踪影;甘于平淡,认真做好每个细节,伟大却不期而至。这也就是细节的魅力。成功者的共同特点,就是能做小事情,能够抓住生活中的一些细节。
汪中求先生总结多年管理咨询工作经验,并借鉴国外企业管理经验,写成《细节决定成败》一书。在本书中强调,不论做什么工作,都要重视小事,关注细节,把小事做细、做透,揭示了“细中见精”、“小中见大”、“寓伟大于平凡”的真理。《细节决定成败》意在提示企业乃社会各界:精细化管理时代已经到来,一定要注重细节,把小事做细。


这个题目我也辩过,首先明确拘的概念,拘泥,小节的概念无关大局的细枝末节.
成大事者不拘小节实际体现了时代的超越精神,不是不守小节而是在大是大非面前不拘泥于小节.
这个概念定义可以说无懈可击,举一屋不扫何以扫天下的例子,陈蕃虽有鹏程万里之志,但最后是事败的,自己也是身手异处,表面上看是陈蕃不拘小节的后果,自取其辱,其实换一个角度,小节总是相对的,在一个人的成长过程中还有什么比良好的习惯更重要呢?所以陈蕃不扫一屋恰恰不是小节,而是关乎一个人行为习惯和严谨态度养成的大节,所以不能反驳我方观点.
再举例子说周恩来会待外宾的时候总是处处小心,礼仪得体,着装讲究,表面上看对于我们普通人来讲着装之类可以称得上小节,但是在总理的身份就完全不一样了,他的一举一动关系到得都是一国之荣辱,当然算不上小节了.这样一层强防实在是很难攻破的.
换句话说,辩题这样诠释实则是个绝对真理(另一个角度看就是废话,谁都知道),反方恐怕要很郁闷了,别砸我呵呵~
以上是我发在另一篇帖子里的回复,郁闷,其实我已经发过一遍了刚才网络出了点问题,下面就简单地谈谈破招吧:
正因为小节的概念是相对的,所谓的无关大局的细枝末节的判定一极大的人为因素在里面,而且即使现在真是无关大局的细枝末节,也不能保证他在特定条件下不会转换为关乎全局的大节;千里之堤毁于蚁穴,所以我们要不分巨细都严阵以待,这是个态度问题,一个良好的态度能改变一个人的一生.
可能会遭到正方关于主要矛盾,次要矛盾的攻击,指责你是眉毛胡子一把抓,怕只怕才按下了葫芦又起来瓢,送走了阎王迎小鬼.
应对:成大事者应拘小节讲的是一个价值层面的问题,成大事者应拘小节并不代表就不顾大局,其现实意义在于,所谓大局是人人能够注意的,而正是那些所谓的小节总是为人所忽视,往往是一粒老鼠屎坏了一锅粥.成大事者应拘小节就是要我们在顾全大局的同时不忘小节,大处着眼,小处着手--其实用一句俗话很能说明问题,就是不怕一万(大局)就怕万一(小节).

我那时的立场是成大事者不拘小节。
将不拘的定义放为不过份约束。是不“过份”约束。
字典上是有这定义,但似乎还是太牵强了。
小节是没关系到正事的。
正事为大节(对方可能会用意思差不多一样的词)
而能像严重影响大事时,那所谓的小节就不在是小节。
防线。细节会影响大事,但小节不会。细节可以是大节或小节里的细节,但小节就只能是小节。

逻辑。
大前提:成大事者时间,精力有限。
小前提:应该把时间花在时实际的东西上
小前提:小节不影响的事,所以是不实际(若托人管就是不“过份”在意。
总:成大事者不拘小节

不妨破破看。

 楼主| 发表于 2005-5-20 15:16:56 | 显示全部楼层

[求助]:成大事者拘小节

楼上的,您可真是。。。。。。我们是正方,辩题是:成大事拘小节,您看清楚了吗?汗。。。。。不过,要是反方有您这水准,我们准歇菜。。。
发表于 2007-3-27 22:15:45 | 显示全部楼层

[求助]:成大事者拘小节

[这个贴子最后由pp95在 2007/03/27 11:11pm 第 2 次编辑]

一屋不扫不能扫天下
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=42&topic=55&start=0&show=0&man=

----------------------------------------------------------------

不拘小节


贴子主题: 成大事者不拘小节辩词
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=42&topic=350

贴子主题: 找辩词:成大事者不拘小节,要正方的
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=3228

[求助]:成大事者拘小节
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=1156

------------------------------------------------------------------

拘小节

贴子主题: [原创]成大事者不拘小节
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=4202

贴子主题: [求助]成大事者应拘小节
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=153

贴子主题: 成大事者应拘小节(立论)
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=42&topic=334

贴子主题: [求助]倾向性大的辩题<成大事者也拘小节>
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=3247

发表于 2009-10-25 13:28:57 | 显示全部楼层
9L的大哥,确实让我觉得,我辩的这方很难搞啊。。
没信心了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 16:50 , Processed in 0.072935 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表