[求助]（当法律遭遇特例）正方（父母方）材料求助！！！！

sanke

最近我校法律课组织了一场友谊辩论赛！题目为《当法律遭遇特例》具体材料如下：

      起因：一天深夜，出租车司机王某在某市东湖街拉乘三名乘客。这三名是一家三口，其中儿子突发疾病。父母二人心急如焚，请求王某迅速驶往医院。路途中，儿子的症状极不稳定，并伴有呼吸衰竭，生命垂危。父母二人不断催促王某加快车速。此时，正值深夜，道路上车辆并不多，几乎没有行人。道路前方恰逢十字路口，红灯亮起，司机王某犹豫片刻，加足油门，闯红灯而过，以最快的速度将病人送到医院。由于抢救及时，儿子脱离了生命危险。

      但事后第二天，王师傅接到交警大队通知：由于数次闯红灯，超速驾驶被扣除积分，罚款1500元的处罚。

       正方：病人父母感到事由自己引起，便同王师傅一起来到交警大队说明事情的前因后果，认为：王师傅并非故意违反交通法规，而是由于危急关头救人，恰恰是争取了那宝贵的时间才保住了他儿子的生命。再说当时正值深夜，行人，车辆稀少，闯红灯，超速驾驶，几乎没有造成什么危害。希望交通部门网开一面，免于处罚。

       反方：但交通大队认为：交通法是严肃公平的法律，处罚以事实为依据，人人在法律面前平等。不能因为个人的特殊原因而置法律于不顾。否则，一开特例，今后法规如何起到规范社会的作用，交通部门如何执法？不能免于处罚！

       我当时以为父母正方合情又合理！于是选了正方！但后来才发现其实正方并不好辩，现在我要写一辩陈词！如何下手切入成了我很头疼的问题！况且像这样的特例又十分少！（网上查过 简直是大海捞针）现在就拜托网上的各位朋友与高手帮帮忙！告诉我一些好的切入 辩论的方法与相关的事例！谢谢 非常感谢大家了！！！

       

还在学习中…

[这个贴子最后由还在学习中…在 2005/05/08 04:23pm 第 1 次编辑]

紧急避险理论，楼主学没学过，关于阻却违法事实成立的是事由。
在刑法上和民法上都有紧急避险，只不过行政上倒是没有。但从原理上讲，应当说是相通的。
不过，既然法无明文规定，公安部门也不大好随便作出免除其处罚的决定。
其实我个人比较支持的办法是，交警的处罚可以照样执行，由该父母给予司机适当经济补偿。
当然我知道扣分这个事情比较严重，是经济无法补偿的。

易碎的玻璃

我感觉很重要的一个关键是"特"字
辩论就是把他拉到极限
说除了法律
我们还应该看到一个情字
你可以把一个情拉到极限,说我们还有道德的约束,感情的规范,而中国的法律尚不完善
而怎么样运用和说的打动大家
就看你的了]不过不要拘泥与俗节
你知道这是辩论只要严密有力就会赢的
别看生活中
那样你就走不出来了