[回忆]组织福大首届模拟律师辩论赛

木绵

[这个贴子最后由木绵在 2004/06/24 08:39pm 第 4 次编辑]

   我是一名普通的辩论爱好者，高中时代的时候，还梦想着自己能成为大学校辩论队的队员，梦想着有一天能出现在全国大专辩论赛的赛场上。到了大学之后，才发现强者何其多。特别是我进了校电台和校记者团，见识了学校的名嘴，才发现自己是多么的渺小。渐渐地，我不再奢望自己梦想的实现，而只是把它当作一种兴趣和爱好。大一的时候，院里组织了一场题为“名人是否可以免试上大学”的辩论，我参加了这场比赛，最后我方胜出。在这次辩论之后，虽然胜出，但是我发现我也许并不适合在辩论场上跟人交锋，因为有点口拙。

   至于要举办首届模拟律师辩论赛，纯属偶然。那次上英语课的时候，我和之前参加辩论赛的辩友一起上课，开了小差。我们商量着要搞一次活动，而辩论恰好又是我们的兴趣。所以打算组织一场辩论赛。想法一出来，我们热情高涨。因为我的交往面较广，且是本地人，同学在省内的比较多。而至于怎样组织，组织什么样的辩论赛，我们心里都没有数。本来，我们想一下子就把它做大的，想做个高校间。可分析了一下，风险很大。后来就把它定为校内的赛事。既然是要搞，一要出新，二要稳妥。我们初步拟为以案例为辩论的题材，估计这种赛事应该不会有多少人搞过。后来我们分头查了一些资料，发现，首届电视律师专业辩论赛刚举办不久，而以此为形式的，好象也就暨南大学有搞过，不过网络上没有详细的资料。也就是说，这种形式比较新，起码在福建省是没有的。我们信心更足了。后来，我们两人将这种比赛定位于届于模拟法庭与普通辩论赛的形式。不同于模拟法庭只注重程序，也不同于普通的辩论赛只单纯强调辩论。至于比赛规则借鉴这两种形式。关于比赛名称，我们曾讨论过，曾拟为“准律师辩论赛”，“法律专业辩论赛”等，最后，我的合作者认为暨南大学的“模拟律师辩论赛”的提法可取，于是我们就定为“模拟律师辩论赛”。

   我之前没有组织这种赛事的经验，我和他都怕因为搞不好活动而自毁前程。院里面也许未必支持这种比赛，即使院里支持，其他参赛的单位呢？我们商量了一下，还是先做外部的工作。我通过同学关系，联系了不在校本部的阳光学院。因为只有阳光学院有相当的能力参赛。而其他的两个相关专业，我们认为组织他们参赛有难度。一是工程技术学院的法学专业，属大专，我们不清楚他们的教学安排；二是新成立的至诚学院，虽然有法学专业，但是他们都是新生，根本谈不上学法学的理论知识。我通过阳光学院的一个班长，希望他能帮我打探阳光学院高层的想法，不久，他们确认愿意参赛。第一步走成了。

  然后，我们两个人开始着手写计划书，准备上呈院里。其中包括辩论赛的背景，意义等，我们也正好碰上了一个契机——建校四十五周年。很快院里也同意了。但原来通过拉赞助搞活动的想法被否定了，院里认为，花销不大，可以承担的了。（这计划书本来想上传的，今天去找了，发现没备份）。第二步也到位了。时间很快过去一周。那时正好要十一国庆放假。

   接下来我们做的就是与阳光学院的正式联系。在院里打了介绍信之后，我们马不停蹄的赶往距离校本部有两个小时车程的阳光学院。那天，我们见到了办公室的主任。主任热情的接待了我们，但恰逢法律系主任出差，加之新生的迎新工作要做，要到十一放假之后给我们答复。因为事前有消息称他们愿意参赛，所以我们抱以乐观态度。我们同时还留下了辩论赛的暂定规则（规则由我们参考几种辩论赛的规则制定）还有几个案例供选择。第三步基本达到目的。

  回来之后，我们把情况汇总到院里。我们要求组建院辩论队，院里要求我们负责选拔。于是，我们又开始忙于组建辩论队的选拔工作。我们把意见反馈到大三的两委那里，他们 的参赛热情不高，因此，辩论队的队员只好从大二里选拔。我们联系了各班班长，鼓励各班报名。最后落实了14名报名者。报名工作结束的时候，阳光学院也给我们回复了，说准备参赛，以旅行社的案例为题，因为我们都刚学过民法，理论比较熟悉。规则是采用我们的方案。接下来就是如何安排辩手的选拔赛。因为人数要求，所以我们采取了两组比赛，一组是三对三对抗赛，一组是四对四对抗赛。经过一个星期的准备，在福大的扇b举行了首场选拔赛。评委是两委的，其中包括校辩论队的三个人，和之前参加校赛的院辩以及个别的两委干部。另外，我还联系了一两个校辩论队的朋友观看选拔赛。过了几天，落实了进入复赛的六个人。最后认为没必要再进行第二次选拔，名单就缩减到了原来的一半，即参加与阳光学院对决的三个人。这三个人的主要特点是法学理论功底都很强，其次，他们的口才也还可以，只能说也还可以。因为大一的时候我们也有过辩论赛，那时不是专业的，有几个是辩才，但他们的专业不是很好。第四步也基本完成。至此，时间又过去了两三周时间。  

   在安排选拔赛的空余时间，我们也在为决赛的比赛地点，评委奔波，因为是类似邀请赛性质的，所以原先打算外邀评委，但发现这不同于以往的任何辩论赛，它的专业要求很高，没有一定的理论基础，甚至不懂台上的同学讲的是什么东东。所以我们只好，考虑请专业老师当评委。最后我们确定由法学院请两名专业老师当评委，也让阳光学院请两名专业老师当评委。虽然这顾及了两个学院的公平，但又有一个担心，若是决赛的时候，2：2的结果，到时怎么办，但是确实想不出什么好办法。（以后大家组织该赛事的时候，也要注意这一细节）

  经过一个多月的精心准备之后，11月2日早上九点，福州大学首届模拟律师辩论赛在福州大学新校区的教学楼112室正式开始。双方选手经过较量，最后，由评委决出了优胜方，福州大学法学院代表队，评委评判的理由是，阳光学院的选手法学的理论功底显然稍逊于法学院的选手，当然，在辩论的技巧上或许并不赖，但，评委一致认为只既然是一场模拟律师辩论赛就不应当仅仅谈辩论技巧，更要从法理层面进行探讨分析。……

  写这个帖子，只想说，组织一次比赛不容易，牵涉的人力，物力和自身的精力都很多。还有很多，都是事先料不到的困难。也许，我写的有些多了，但我希望能把过程写的详细些，希望能够给后来的组织者一些小启示，由于笔拙，还有一些细节没有写清楚，希望见谅。我原本想把一些组织过程中的文本的电子版拷上来，发现除了之前发在论坛上的规则外，找不到，存在软盘上的，盘坏了，其中包括活动的照片的扫描，计划书，策划书，活动总结等。如果以后我找到这些资料的话，我可能还会把它传上来，现在我手中保留的有一些照片，有空的时候，我扫描完传上来，希望对大家有所帮助。也希望类似比赛越办越好。
 

相关帖子 http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=87&topic=20&show=0

楚之旋

先支持一下，我是第一个读者~

jainly

老兄，我看得眼睛都软化了
不过总得顶一下