号 外： 大 马 福 联 青 辩 论 赛 明 年 复 办！！！

HCl

个人觉得 victorgo 说的不错，
更何况，
间中还有区域赛嘛。。
不见得完全失去了比赛的机会。。

反而，
若辩手们每年不断的辩，
盲目的辩。。
失去了沉淀的时间及机会，
相信届时，
辩论所着重的反思也将渐渐被淡忘吧？

辩手们，
加油吧！

victorgo

福联青辩论赛是和新加坡模式一样，只是三辩换取盘问的工作和要小结而已！

不晓得这是你要的答案吗？ chwong00my

刻着孤风

无论如何总算再次举办啦！

chwong00my

请 问  盘 问 过 后 的 攻 辩 小 结 是  由 谁 负 责?...2 辩 还 是3 辩?

hi2020

其实本人在听闻福联青将改制成两年一次时想向主办当局发表意见，无奈不只该如何作出投诉。。。。。。

figowong

别 担 心， 福 联 青 有 人 浏 览 这 个 网 站 的。 例 如 上 次 有 人 不 满 华 辩 决 赛 题 目， 在 这 里 大 发 牢 骚， 他 们 的 理 事 后 来 都 知 道 了。 这 是 我 们 的 地 盘， 有 意 见 和 牢 骚 当 然 要 在 这 里 发， 久 而 久 之， 别 人 想 知 道 辩 友 们 的 看 法， 就 会 找 到 这 里 来， 那 不 是 很 好 吗？

hi2020

那下次我们干脆开办一个主题，专让辩论员对主办当局提出意见，包括辩题上的不公平，设立的时间等等。。。。。。福联青的人也可以更容易听听辩论员的心声。

chwong00my

有 个 提 议... 就 是 希 望 以 后 的 州 代 表.. 希 望  不 是 以 优 胜 的 队 伍 为 国 赛 的 代 表... 希 望 州 代 表  是 通 过 州 赛 筛 选 的  各 校 精 英.. 那 么  水 准 可 能 会 比 较 好 啊....  好 象 象 棋 比 赛.. 州 代 表 是 来 自 州 各 地 的 精 英...

slchin

象棋不是一个团队的比赛。辩论却是很讲究默契和团队合作的比赛。如果实行如28楼主所建议的制度，参赛者指挥追求最佳辩论 员 而不追求团体冠军，这么一来比赛还有意义？

况且，由谁来挑选洲代表呢？谁是教练呢？以selangor为例，不同学校的教练对辩论的认知不同，对辩论员水准的衡量标准也不同 。

chwong00my

其 实 我 国 举 办 的 象 棋 全 国 赛 团 体 赛 是 来 之 全 州 各 地 的 精 英 组 成 一 个 团 队 参 赛... 好 比 我 国 的 羽 毛 球 双 打  组 合.... 赢 得 学 联 的 不 一 定 是 州 代 表 组 合.... 而 是 有 州 裁 判  挑 选 最 佳 的 重 新 组 合....
衡 量 的 任 务 当 然 交 给 州 裁 判..!

slchin

交给裁判决定谁代表州？

肯定有很多学校的辩论队教练不同意吧。
况且，辩论评判是以他主观的认知和社会经验作判断。这并不代表他了解如何组成一支好的辩论队。

辩论所涉及的默契包括了队员之间的感情，策略，辩风等。作为评判的可以看到这些吗？

有些辩论员，不强于设立立场，却可以把军师们所拟定好的立场倒背如流（是背到。。你看不出他在背那种）。评判能分辨吗？

那么 州际比赛不再是团体比赛，而是个人比赛了。因为，只要我确定我“抢到" 最好的论点，我就能代表州出线。问题是很多时候，为了策略考量，某些比较好的论点就要让给某个辩论员提出来。这是团队精神啊。

选出最好的4位结辩，未必等于最好的队伍。选出各自位置最高分的辩论员，也未必代表最好的队伍。

这些选择的标准，是否评判知道的呢？难道每次比赛就要让评判上一堂课？注意：我不是说评判“没料“。但是，审评一场比赛的胜负和审评一支“劲“的队伍是不同的。后者，还需要有做军师、领队的经验。

你在海外风云放这个帖子吧，我相信会有许多feedback的。

hi2020

赞同，若要出线的话应该让自己队伍的团结一致，不然下次辩论赛直接以一对一形似比赛就好啦。。。。。。

往前冲

嗨， 大家好。 福联青的全国赛程好象已排定， 各位有没有TIPS？