找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3221|回复: 12

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

[复制链接]
发表于 2004-7-26 20:24:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个贴子最后由uranian在 2004/07/27 00:28am 第 3 次编辑]

 这是我第一次发言, 我希望大家用虚心的态度去读我的帖子.在此首先表明身份, 我是循人中学的校友, 也是辩论队员们的学长. 学弟们介绍我上这个论坛, 平时我都静静地浏览他们的帖子, 毕竟自己也不是什么中学生了. 看看自己曾经熟悉的学会发展动态, 时不时缅怀过去也别有一番滋味.
   在这里恭喜兴华中学获得了初中八独中冠军, 衷心希望你们能更上一层楼. 我也曾参加八独中比赛, 还与cxl在场上过招, 但在半决赛就铩于而归. 当年的痛心疾首, 满腔愤慨还历历在目. 我只想告诉兴华, 当年的任何一场赛果都是毋庸置疑, 公正严明的, 评判的表现也是称职的. 当年的比赛之后, 有人发起强烈的文字浪潮大声抨击比赛, 在我眼中这是一场闹剧. 当年的巴生中华确实有赢的理由, 虽然兴华是传统强队, 但那场即席辩的表现确实不如人, 这在身为台下观众的眼中是肯定的. 我们不能用过往的累积经验来判定谁强谁弱, 因为每一场比赛辩题的性质都不同.
 巴生兴华辩论队的实力向来是受肯定的, 但因为处于雪兰莪区长期被八达灵公教中学垄断代表权, 导致这只雄狮被埋没而无法亮相福联青全国赛. 循中也曾经走过这样的路, 关键时刻都被甩了下来. 今年终于一偿夙愿夺得冠军, 我不知道兴华用什么眼光与心态看待循人的胜利. 周遭充斥着对这场比赛公平性的言论, 循人也只能再提升自己, 再次证明自己的实力. 这次胜利是否代表循人的实力强于公教? 而循人胜了曾经打败兴华的公教, 是否意味循人强于兴华? 很显然不是, 诚如刚才所言, 每一场比赛的性质都不同.
 想告诉兴华辩论队, 八独中越来越趋向小圈子的活动, 它的学术成就与水平已日渐式微. 马来西亚独中的辩论队渐渐跟不上潮流, 现在不是在八独中争排名的时候, 而是想办法加强应付大趋势的改变. 当福联青开始将比赛形式改变时, 八独中还作着和十年前一样的比赛. 好不容易摆脱了”之乎者也”的呈现方式, 接下来反而每况愈下, 坤成女中的情况最让人感到唏嘘. 当年的苏文薇, 李佩瑜等杰出辩手现在根本是凤毛麟角. 学生连站起来流利地呈现都有问题, 更别谈展现才智与自信, 不仅让我感叹地问:”这就是几十年来受华文教育熏陶的独中子女吗?” 还有另一个问题, 独中辩论在策略性思考方面有太多不足. 现在的中学辩论趋向系统性的布局, 什么语言什么架构什么方案, 这些全都是一场比赛的制胜因素. 八独中辩论只知道要上台”侃侃而谈”, 结果辩手倒也随便得什么都”谈”. 到底有没有人认真思考八独中未来的方向? 还是只记得每两年要办一次呢? 以前每跟老师谈到董联会的事情, 他都显得好无力.
 全国突出的独中队伍已经所剩无几了, 给兴华的辩论队, 希望大家把目光设得远大一些, 夺的雪兰莪的代表权并不是遥远的梦. 要让人重新肯定独中的华文学术水平, 须要大家一起努力. 我的学弟们告诉你们这个网址, 是希望你们能通过这个网上学习的机会一起提升, 不希望看到有人滥用这个虚拟世界.
 与各位共勉之.
发表于 2004-7-26 22:33:24 | 显示全部楼层

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

10s....Uranian 学长!
其实这一件事令到本学会高层都十分紧张,
是我们有做到不足的地方,才引人非议吗?
还是另有内情呢?
我真的是一塌糊涂了,
到底这阵子发生的事是谁的错???

我展望,
更希望独中的辩论有更进一步的一天,
更不希望看到这几天的局面。
辩论的人都是有素养的,
希望大家能自重!

发表于 2004-7-26 23:46:51 | 显示全部楼层

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

我是兴中的学生。看了uranian的一席话,说真的,有点义气填膺。对于NaOH和KOH与你们的恩怨,我们并不想多加理会。但是,平白无辜地踩到兴华的头上来了,实在令人吃不消。敢问你一句:“你是凭什么断定NaOH是兴华的?”如果不能的话,以上谈论岂不是乱扣帽子?如果如果是乱扣帽子的,那你们和诋毁你们的人有什么差别呢?诋毁兴华辩论校队已经是“莫须有”的罪名了,还要诋毁兴华多年的教育方针吗?
不知道你发表这篇言论的目的到底是什么。只希望你能够给大家一个合理的解释与交代。兴华与循人同是独中的一分子,不想看见两间学校毫无理由地争吵起来,希望循人独中仍能珍惜这份感情!
辩论员不是应该摆事实论道理的吗?只要你们摆得出事实,能够论证告诉大家,NaOH就是兴华的,我黄如宁公开向你们道歉。如果不能,希望循中能给全体兴华人一个交代!
兴华虽然无缘出线,但是在跟公教交手那么多年,我们是输到心诚口服的!跟他们交锋,更是我们最大的收获。就我个人而言,胜负并不重要,因为我更享受筹备的过程。不知你们是否也有同感?
你们要保护学弟,我也要保护校誉;你们厌憎毫无证据的指控,将心比心,我们亦然。兴华处处退步,八独中你们要换场地,二话不说就顺你们的,只因为与耀祖及汉城还算谈得来!
提起你的辩论精神来吧!
发表于 2004-7-26 23:55:50 | 显示全部楼层

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

无论是兴华或是循人,既然大家都是独中的一份子,又何必自相残杀呢?相信对在场的每一位而言,他们都肯定有自己辩论的心酸史,只是大家都不想提而已....大家都是辩论员,辩论常言道:辩,是为了辩出真理,而辩论的过程,更是让我们学习如何做人...不能否认,比赛是一个很现实的课题...但因为得不到冠军而说葡萄是酸的,这岂不是以五十步笑一百步吗?希望大家都能明白一个事实,辩论赛会上是赢是输是全场的观众有目共睹的,并不是谁偏袒谁....希望大家能继续努力,早日踏上辩论的真正真理...
发表于 2004-7-27 00:06:28 | 显示全部楼层

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

Uranian学长最近也很少接触辩论了,
也许他也不懂发生什么事吧!
若有冒犯到的,我真的深感歉意。
不知者不罪,希望你们不会怪我们吧!
就算NaOH是兴华的,我也认为不应该把矛头指向兴华,
一间学校生产了一个不好的学生,也并不代表他没素质,
更何况现在还未查出他的实际身份。

希望那些肆意滋事的人,能反省反省自己,
他这样的举动不但累及自己的名声,
也不小心抵毁了无辜的学校,
这种举动真的很不负责任!

发表于 2004-7-27 00:11:08 | 显示全部楼层

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

如宁说得好,
胜负并不重要,
重要的是我们独中份子都站在同一阵线,
提高我们的辩论水平
大家共同把独中的辩论水平恢复从前的水平,
甚至迈向另一个高峰!
发表于 2004-7-27 00:12:49 | 显示全部楼层

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

这种东西没有得“就算”的,因为NaOH根本就不是兴华的!再次希望你们拿出论据,哪怕是“就算”的论据也好!Cxl的言论确实有它偏颇的一面,我已经劝他删除了!而你们呢?针对NaOH是兴华的这项诬赖,是否也应该作出合理的解释了呢?
 楼主| 发表于 2004-7-27 00:27:56 | 显示全部楼层

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

我在这里向兴华的同学道歉, 我确实不应该断言NaOH 来自兴华. 之所以会认为NaOH 与兴华有关联, 那是因为他在诋毁循中的同时还赞扬你们, 而他也不时浏览你们的主题. 所以为表歉意, 我将文章第二段删除. 我发这篇言论的目的不是要挑衅谁, 而是真的衷心探讨大家的出路. 我可以明白那种北诬赖的感受, 再一次深深道歉. 但在生气以后, 不妨好好思考我的话.
发表于 2004-7-27 00:29:11 | 显示全部楼层

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

嗯,
楼上的所有网友,
现静下心来。。。。
且莫为了一个不值得我们动气的NaOH或KOH而动气吧!

首先,uranian可没说NaOH是兴华的,
只是他为NaOH的行为可能使某些单位蒙上污名而愤气。。。
他接下来的言论都是在评击该位网友的不当之出,
应该别无他心。。。

至于那场八独中的赛事,
因我不甚了解,故不多评述。。。

而最后那几段,
我觉得是蛮客观的。。。
身为辩论员,
对于社会动态的评论是必要的。。
更何况身为独中之子的我们。。。
当许多人都渐渐谈望了独中教育,
身为独中辩手的我们还能沉默不语吗?
可能uranian的评论对某些人来说是过于直接,
但其言论颇有可取之处。。。。
例如:跟不上潮流的辩风等等。。。
辩论,其中一点,就是要辩论员能跟得上大趋势,
能针对社会动态给予合理、客观的论述。。

如今,
当我们发现八独中的发展与大趋势有点儿偏曲时,
为何我们不发出我们的正义之言呢?

辩论比赛并非是要将辩论对于一一排名,或一一分级,
而是为辩论员提供一个反思、突破的平台,
这也是为什么身为辩论员的我们站在这虚拟世界为我们的意念而辩!

与各辩论员共勉之。。。

发表于 2004-7-27 00:55:21 | 显示全部楼层

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

本来不想谈得这么严肃的。。。
但后来想想本版块的旨意,
我开始发觉,
我们在缅怀过去时,
也该开始展望未来。。。
位于这虚拟网络,
也得建设现实世界。。。

我们在交流的当儿。。
且莫忘了我们脚下的国土,
我们所在的社会,
因为,
这才是我们辩论的价值、辩论的意义。。。

若有得罪之处,
敬请包含。。。

发表于 2004-7-27 10:46:38 | 显示全部楼层

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

致HCL:

在别人的主题里发表言论,麻烦注意自己的遣词用句。不要无凭据地暗中伤害他人的感情。况且,你和NAOH的那件事到底谁对谁非还很难说呢!!!NAOH是不对,她的行为也是应该被大家所唾弃的,可有些事情也不会是空穴来风的。清者自清,你不需要有意无意地为自己辩解,更不需要请朋友来为你说话。请不要因为你一人的私事破坏了两校的感情,好吗??看了宁的话,我想兴华也是十分重视友谊以及辩论的意义的,因此没有必要把事情搞糟。你热爱辩论,应该谈的是针对辩论的东西,不是到处在别人的主题里搅和或者隔岸观火。记得,NAOH事件的真伪还需要时间的考验,不要以为每一位辩论员都是爱搅和的。真正的辩手要的是探讨辩论的真谛,懂吗,年轻人??

W.K

发表于 2004-7-27 10:59:56 | 显示全部楼层

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

下面引用由weikang2004/07/27 10:46am 发表的内容:
致HCL:
在别人的主题里发表言论,麻烦注意自己的遣词用句。不要无凭据地暗中伤害他人的感情。况且,你和NAOH的那件事到底谁对谁非还很难说呢!!!NAOH是不对,她的行为也是应该被大家所唾弃的,可有些事情也不 ...
这位同学又是什么意思?
你的措辞也有些问题哦~希望大家说话尽量客气一点~
我觉得现实中的一些事情没有必要扯到网上来~
我们这里是来谈辩论的,而不是来计较恩怨的~
至于NAOH和KOH的事情,与辩论无关就不要太去在意了~
什么叫用时间考验,你不是在误导大家的想法吗?
好了,这些无聊的琐事几时才能休止?你们觉得这里火药味还不够浓吗?
最后,我希望大家和气一点,客观一点,谦让一点~
让中学生版块越来越好,而不是一味地刚愎自用惹是生非~
如果不是涉及人生攻击或反动淫秽言论请恕我们不能删除~
因为我们有维护大家发言的权利~我在此也不偏袒谁~

发表于 2004-7-27 11:18:02 | 显示全部楼层

给兴华的一席话, 与大马独中辩坛共勉之.

[这个贴子最后由ombre在 2004/07/27 11:19am 第 1 次编辑]

TO weikang:
首先,烦请你冷静下来以后再来看看楼主发帖的真正意思和你自己的回帖.
再次,你也明白真正的辩手要的是探讨辩论的真谛,那么HCL是客观的来看待这个问题的,你自己呢?你的语言也很激烈.NaOH什么的污秽言辞很显然的是肆意滋事.这些与辩论无关的事请不要再次无端的宣扬起来!!
*********************************************
我们不会针对谁或者偏袒谁,只是很客观的来说.华语欢迎的是探讨辩论的真谛,大家可以平心静气冷静的讨论问题,但是绝对否定变向的人身攻击.
华语是大家发展辩论的地方,绝对不是仅仅几个人的"地盘",这样的发展是歪曲的不健康的.对于一些客观的看法不能动不动就删除,请大家平静下来好好想想.如果别人的意见都听不进去,那么请问你还具有一个辩手该有的最起码的素质吗?

这些是你们之间的矛盾,请weikang及有关的同样不平愤怒的辩友冷静下来好好的想想.

就这么多,我和楚之旋经过讨论,对于中学生版屡次出现的不文明争论行为作出一些决定:
一.这个帖子我们不会删除,辩手成长是需要赞扬和批评兼顾的,是需要一些风浪锻炼的.
二.这个帖子我们会加重并且锁定回复,等大家平静下来,可以平心静气的来讨论问题的时候解除锁定.
三.请楼主将你想表达的意思清清楚楚的重新整理出来,请冷静客观的来说出你的意思.
四.请看完这个帖子的后,觉得愤怒不平或者有意见要发表的辩友冷静仔细的想清楚,发消息给我或者楚之旋说明你们的意思,我们再来酌情考虑恢复此帖.
五.不得不再次发表公告,请大家文明冷静的讨论问题,我们的目的是想辩论向更好的方向发展,而不是泄愤怒骂的工具!谢谢.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-8 20:05 , Processed in 0.067309 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表