[讨论]人性本善???????

liuyouyuan67 · 发表于 2004-5-31 12:49:25

人性本善还是人性本恶将华语辩论推向了巅峰
让许许多多的人开始关注辩论
我认为人性本来还是善的
只是受了外界影响而有可能变坏

淡蓝烟圈 · 发表于 2004-5-31 14:03:50

汗........
这个问题....
可以把人从生下来就放林子里呆着,
三五年后再找出来看看他变善还是变恶....
不过我觉得可能是恶....(表打偶)

安雅雪林 · 发表于 2004-5-31 16:16:20

不打你打谁呢？
这个题目很古老了。参考下当年的资料也不错。

老夫子论小杰 · 发表于 2004-6-2 02:35:40

简单来问:
性本恶
但被教育而影响
还是
性本善
被环境影响
来的多呢 ??

老夫子论小杰 · 发表于 2004-6-4 03:56:45

pls give me moree view among ur's

老夫子论小杰 · 发表于 2004-6-8 03:26:01

hope can hv more view

老夫子论小杰 · 发表于 2004-6-8 23:36:07

LBSALE[100]LBSALELet to see...

怪杰 · 发表于 2004-6-9 00:29:27

人性未必本是善。
人，没有全善，亦没有全恶。
人一出世，并不是善，这只是三字经的片面之辞。
十七世纪的西欧思想家说：人的本心是善恶各半。

老夫子论小杰 · 发表于 2004-6-9 02:07:25

谢谢您的宝贵知识

怪杰 · 发表于 2004-6-11 02:11:16

客气客气。

老夫子论小杰 · 发表于 2004-6-12 16:02:35

希望您可在其他我所开的主题上
多多指点迷津
在此感激

辩论自由人 · 发表于 2004-7-24 11:31:52

自然属性恶，社会属性善，关键看权衡

老夫子论小杰 · 发表于 2004-7-24 18:54:09

那也就是说.........
人类所制造出来的"幽雅环境"
却自食其果了???????????

辩论自由人 · 发表于 2004-7-27 20:37:55

不见得

老夫子论小杰 · 发表于 2004-7-27 21:56:14

请不要以灌水形式来反驳................

请举出来您的"不见得".............

谢谢合作.....................

無根草 · 发表于 2004-7-27 22:35:25

可以具體説明你所謂的“幽雅環境”所指爲何嗎？是科學文明嗎？

老夫子论小杰 · 发表于 2004-7-27 22:58:18

对不起
我看不见你所写的东西
谨请原谅.....................

liujia · 发表于 2006-5-12 23:05:48

白白浪费我100金牙啊   什么有用的东东都没有  郁闷

		自动登录	找回密码
密码			注册