灾难是社会进步的阻力-一辩

小昕子

辩论需要立足于辩题的核心，在今天这个辩题中，核心词显然是动力和阻力，需要深刻探究其本质属性和特点。在猜测对方立论时，我们就发现因为没有认识到动力和阻力的本质属性，不仅是对方辩友，可能许多人都会产生这种误读。
% H# U- l; j  X5 [+ k9 \

首先，需要明确的是：动力必定是客观存在的，试想动力都不是客观存在的，它怎么能推动社会的进步呢？难道我坐在这边想：社会要进步100年，社会要进步100年，社会就真的能马上进步100年吗？同样，阻力也必须客观存在的，我光在这里想社会要退步，社会也不会立即就退步100年。第二，动力和阻力也必然是直接作用于社会的。。。。。。。第三，动力于阻力的最大分歧就在于两者的方向不同，动力是与社会进步方向相一致的，而阻力是与社会进步方向相背的。
所以，结合动力和阻力各自的3个本质属性，我们现在再来看灾难是社会进步的动力还是阻力就一目了然了。灾难只能与社会进步相反，它必定是社会进步的阻力。下面我方将从以下三方面来论证。

第一，天灾人祸都会带来大量的人员伤亡，作为推动社会进步的主体的人都被灾难摧残了，社会谈何进步，难道这不是社会进步的阻力吗？

第二，灾难摧毁人类长期积累的物质文明财富，破坏生产工具和生产力结构，造成社会经济倒退，制约社会平稳健康向前发展。

第三，灾难破坏人类的精神文明财富，一方面，给人心灵带来难以抚平的创伤，严重时还会造成社会的大动荡和大破坏，另一方面，许多灾难毁坏人类文明的优秀成果，庞贝城、楼兰古国的覆灭，巴比伦、玛雅文明的消亡，使我们文明断代，这些损失破坏了文化发展的延续性，阻碍了社会进步。

综上所述，我方认为：灾难是社会进步的阻力。

今天对方为什么会产生这样的误读呢？因为我们都同样的看到了在许多灾难之后，社会可能不退步反而进步，。。。

单位圆

这种辩题很容易让人联想到某某的多难兴邦啊