[公告]新愿景大专辩论联赛 - 第二与第三轮赛事

张国伟 · 发表于 2007-6-28 14:18:17

[这个贴子最后由张国伟在 2007/06/28 02:21pm 第 1 次编辑]

[公告]新愿景大专辩论联赛 - 第二轮赛事

日期：30/6/2007 （六）
地点：mmu cyberjaya

第一场
时间：10.00am - 11.00am
正方：博特拉大学 (upm)
反方：国油大学 (utp)

辩题：
新闻价值比新闻道德更重要

第二场
时间：11.30am - 12.30pm
正方：东姑阿都拉曼大学 (utar)
反方：理科大学(usm)

辩题：
新闻价值比新闻道德更重要

第三场
时间：1.30pm - 2.30pm
正方：国民大学 (ukm)
反方：新国大 (nus)

辩题：
新闻价值比新闻道德更重要

第四场
时间：3.00pm - 4.00pm
正方：赛柏再也多媒体大学 (mmu cyber)
反方：马来亚大学(um)

辩题：
新闻价值比新闻道德更重要

**各参赛者与评委请在比赛前30分钟抵达**

张国伟 · 发表于 2007-6-28 14:25:26

[公告]新愿景大专辩论联赛 - 第三轮赛事

日期：1/7/2007 （日）
地点：MMU Cyberjaya

第一场
时间：10.00am - 11.00am
正方：国油大学 (UTP)
反方：国民大学 (UKM)

辩题：
真爱一生只有一次/不只一次

第二场
时间：11.30am - 12.30pm
正方：理科大学(USM)
反方：博特拉大学 (UPM)

辩题：
真爱一生只有一次/不只一次

第三场
时间：1.30pm - 2.30pm
正方：赛柏再也多媒体大学 (MMU Cyber)
反方：新国大 (NUS)

辩题：
真爱一生只有一次/不只一次

第四场
时间：3.00pm - 4.00pm
正方：马来亚大学(UM)
反方：东姑阿都拉曼大学 (UTAR)

辩题：
真爱一生只有一次/不只一次

**各参赛者与评委请在比赛前30分钟抵达**

寒溪沉沙 · 发表于 2007-6-30 22:34:00

今天几场比赛的结果如何？

宽柔 · 发表于 2007-7-1 01:40:50

UPM 胜 UTP (147.5 vs 127)
最佳辩手：正方三辩苏冠铭（博大）

USM bt UTAR (147 vs 143)
最佳辩手：反方一辩谢丽萍（理大）

UM bt MMU-C (110 vs 101.5)
最佳辩手：反方二辩洪伟翔（马大）

新国大要求延期，时间未定。

宽柔 · 发表于 2007-7-1 18:50:28

新愿景大专辩论联赛 - 第三轮赛事

辩题：
真爱一生只有一次/不只一次

UTP 胜 UKM (163 vs 158.5)
最佳辩手：正方三辩谢君龙（国油）

UPM 胜 USM (109 vs 106.5)
最佳辩手：正方三辩郑天立（理大）

UM 胜 UTAR (154.5 vs 145）
最佳辩手：正方三辩田景天（马大）

新国大的比赛还是延期。
新国大可真忙，世辩联赛亚太国辩，迟些可能还有中华杯，呵呵。
加油。

zihern · 发表于 2007-7-1 22:12:37

楼主有没有完整的积分表和最佳辩手名单？

张国伟 · 发表于 2007-7-2 10:33:46

辛苦了宽柔！积分表会尽快送上。

kfcdelicious · 发表于 2007-7-26 06:16:42

嗨嗨，想问问下一圈的新愿景赛事会在几时进行呢？谢了！

张国伟 · 发表于 2007-7-26 10:06:21

就快了。已经作着最后的检阅了。

cxl · 发表于 2007-7-28 23:27:56

请问国伟，下半季的新愿景的赛制如何？还是以奥瑞刚赛制举行吗？
记得当初不是说需要斟酌吗？况且亚太赛已经过去，个人觉得是时候应该让各大专辩手熟悉接下来的明年全辩的赛制，对吧？

lemonspeak · 发表于 2007-8-20 17:17:41

下面引用由张国伟在 2007/07/26 10:06am 发表的内容：
就快了。已经作着最后的检阅了。

请问版主，新愿景目前各大专分数如何？

觉心86 · 发表于 2007-8-20 20:42:56

打开附件

转帖自《马来西亚佳礼中文论坛 » 辩论论坛》

xiaopig · 发表于 2007-8-21 23:55:03

看了几三个赛季的比赛，真的有些话想说。
各个大专与筹委辛苦了！
但是真的希望还有改进的空间！
首先，对于评审的制度，真的觉得非常的不健康。
参与联赛的大专，必须提供评判，非常的奇怪。
各大专应该是专心参加比赛，而评判应该由主办当局提供才对。
利物浦和曼联比赛，结果评判是切尔西的球员或教练。
先不说公平与否，但是已经非常的奇怪！
各大专应付比赛已不简单，还得为评审烦恼。
而且不提供评审会被扣分，真的觉得不应该！
有些大专为了不被扣分，可能被逼采用不适合担任评判的人，担任评判。
评判的水准肯定参差不齐！甚至有些评判临时上阵，对辨题也不了解。
点评的内涵也大大的折扣！对新人的帮助的不大。老手在场，更加的尴尬！
而且评审连讨论的时间也没有，真的非常的不健康！
第一季的评判制度最令人信服。而且比赛是投票制，更加明确了解评审的立场。
而评审也是主办当局提供，非常的合理与公正。
接着第二季运用分数制度，多少大专死在几分，甚至零点几分的差距下。
之后才知道有些评判给得太高或太低分，造成这样的情况。
很多大专输或赢都莫名奇妙，一头乌水！
为何不采取投票制度？很多人都在第二季的比赛提出疑问。
结果第三季还是分数制度。
我不知道国外的比赛如何。。。大马是不是必然要跟随。。。
但是“新愿景”不是提供各大专陪练的机会吗？公平的交流吗？
为何必然用别人的制度，而放弃最理想的投票制度？
又搞出这样的评审制度。真的觉得“新愿景”离主旨渐行渐远。
我的意见也许很肤浅，抱歉。

华敏 · 发表于 2007-8-22 21:15:46

深有同感，是时候好好冷静检讨了。当同样的一个筹委会同时兼管世辩等重大比赛的话，除非他们真的有三头六臂，也不然再“神”的同学也会顾此失彼的。希望比赛不会沦落到为了办而办，那些明明没能力参与比赛的大专就别一早就那么爽快地答应参与了。搞到弃权或找不到场地、裁判，那太离谱了吧！

张国伟 · 发表于 2007-8-23 09:13:00

下面引用由华敏在 2007/08/22 09:15pm 发表的内容：
深有同感，是时候好好冷静检讨了。当同样的一个筹委会同时兼管世辩等重大比赛的话，除非他们真的有三头六臂，也不然再“神”的同学也会顾此失彼的。希望比赛不会沦落到为了办而办，那些明明没能力参与比赛的大专 ...

不明白什么华敏说的“当同样的一个筹委会同时兼管世辩等重大比赛的话”。筹委里头包括我本身都不是世辩筹委。世辩是由马多大一群搞英语辩论的大学生搞的。他们与马多大华语辩论队更是两个不同组织的人。

老实说办联赛的筹委都是已毕业的工作人士，有的在北马有的在中马。辛辛苦苦办一个比赛，目标宗旨简单易明。我承认近期联赛实在办的不是很好，恕我无法将种种抉择的理由一一交待。有机会可以约出来慢慢谈。我们也欢迎任何意见或看法。如果想要加入筹委会，我们更是感激不尽。

east · 发表于 2007-8-23 16:27:59

评委确实是个大问题……有些评委实在不专业

祖贤 · 发表于 2007-8-25 18:07:30

筹委会用心良苦的确令人感激，毕竟他们都是毕了业的，还那么为辩论！
可是评委方面或许大家要出来谈谈，因为我也感同身受！

east · 发表于 2007-8-26 11:17:20

顶楼上的
见过不专业的评委，没见过这么不专业的
我就打了一场新愿景，评委点评的时候我已经忍不住想冲上去揍人了
完全可以做为如何做一名评委的反面教材

华敏 · 发表于 2007-8-26 14:31:07

如果说找不到评委就随便把某某一位前辩手推上台面，那似乎就太贬低新愿景赛事了吧？
要知道，辩过论的人未必会辩论，没辩论过的人未必不懂辩论。如果找了不专业的人来做评审不单不会对新手们有益反而会令越来越少学校再对此赛事有兴趣。

此外，今天应该已经闭幕了吧？“有效率”的筹委会，你们的最后分数与成绩排名又上载到哪里了？别再拖延时间，减缓已经够差了的工作效率了好吗？

敏予 · 发表于 2007-8-27 21:44:34

哇唠，听说昨天就闭幕了的新愿景至今还没发布消息啊？版主啊你还不采取行动，难得你也睡觉了吗？呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

[公告]新愿景大专辩论联赛 - 第二与第三轮赛事