下面引用由敏予在 2007/05/03 09:17am 发表的内容: 我已经说了我不是要针对任何人,只是想探讨如今这种人家付钱给他们,他们就可以来带辩论,请问是否是要把辩论当成商品来交易呢? 如果说是你的母校,你受邀回去贡献,那么我没话说。可是如今已经不是这样了,一 ...
敏予先感谢您的正义和看法。我不是要制造任何纠纷而只是想在这里点出我个人的几个看法。 第一,搞清楚是不是所有的协助中学的前辩手都是打着一个价格,没钱就不教?是邀请者愿意提供车马费还是被邀请者刻意要求您所谓的费用? 第二,为什么收车马费就是“把辩论当成商品来交易”?那比赛时提供评判车马费和给辩手的奖金又是那门资本主义体现? 第三,就算收车马费,能赚多少?您以为那些前辩手是全职上中学的“辩论班? 第四,这种现象是否是您说的“歪风”,我不敢苟同。因为我校也常常都得出钱请很多学者和政治家到我校给课题研讨。一年都不懂花了多少钱,因为天下每白吃的午餐。 第五,如果照您说收钱教导学生是“歪风”,那您觉得该不该发薪教育界的老师们呢?我没意见。 第六, 我何德何能去制止这种歪风(前提是这现象是歪风吗?)我想您得请教您一直不满的“收薪教练”们了。 第七,想知道马多大有没有帮马六甲的中学?问一问育民中学,圣婴女中,雅佳美浪中学,也问问上回的马六甲学海中学营吧。顺便问一问马多大当时有没有收钱。
第八, 我想这是我最后的回复了, 因为担心自己成为“歪风代言人”。 小弟, 六月带些队友来马多大校园观赛吧。对你们的会很有帮助。如果想坐下来谈谈马六甲“辩论的未来”可以联络我。我那时会回到马六甲去。再见。
|