对辩论理解的变迁

burubuwan

大二了大二了…从珠海回迁南校区之后就应该打不了辩论了，写的时候真有点想哭…
初见辩论，以为是思辨之学，是堪破种种表象直入真理的门径，是探寻天道人伦价值的方法，于是敬而畏之。

而岭院辩风，自号重逻辑多于技巧，从来论强而辩弱。无知如我者蒙师兄之指引，自然深信不疑。于此道浸淫两年，其间多学郭宇宽、黄执中、胡渐彪等影响，以为辩论是思维战场的对垒，双方各自排兵布阵，正奇相生，以精巧之定义、严谨之逻辑、缜密之论证、确凿之事实、警世之价值，谋篇布局，决胜辩场。于此之外，能有流畅之语言，会心之幽默，生动之类比为辅那是最好。

自去年接触奥瑞冈，始觉辩论除思维锻炼之外确实也能作用于现世。前数日看了马蔡双英辩论会，有些恍然，或许辩论对于现世的作用正在于此。作为民主制度的训练场，独立思考，自由讨论，平等交流，民主决策，辩论恰恰可以提供这些。虽然确实，当前的辩论和辩手，许多其实未必便得到了这些。

有时候也会挺同意包包师兄的说法，辩论就是一场游戏；也曾经想过，把辩论当成一场表演打得华丽丽亮闪闪也就够了。对于辩论有过许多奇奇怪怪的想法，浅薄得很，不过也无所谓了。而究竟辩论是什么？我毕竟还是没有想明白。

一孔之见，大家轻拍…

huiyue34

国内.自由思考是奢侈...

radiohead

悄悄說一句,馬蔡辯論與奧瑞岡制基本沒什麼關係

burubuwan

回复 2# huiyue34


    谢谢提醒哈。提起奥瑞冈主要是想引入辩论可以更加贴近政策关注实证。提起马蔡辩论主要是想由以上关注实证引入对民主制度的期待哈。言之不深，未能阐明，烦请指教哈。

huiyue34

回复  huiyue34


    谢谢提醒哈。提起奥瑞冈主要是想引入辩论可以更加贴近政策关注实证。提起马蔡辩论 ...
burubuwan 发表于 2010-6-5 01:47

嗯,其实还是为了引起辩论风潮啊.
现在辩论确实越走越小.