大学生辩论赛应该更注重语言技巧还是知识积累

真无聊啊 · 发表于 2010-6-3 23:45:58

今天看了一场比赛，感觉双方打的都很憋屈，大家有什么想法都说说呗~我觉得这个辩题还挺好的

liuowen29 · 发表于 2010-6-4 02:32:20

嗯这个题目有特点但是最明显的就是立场不公平明显反方太好打了而且大家都认为反方是对的

真无聊啊 · 发表于 2010-6-5 17:41:16

回复 2# liuowen29

额意思是这个辩题没有可辩性么？我觉得有点论证手段和目的语言技巧是手段展现自己的知识积累是目的

lassc · 发表于 2010-6-5 20:32:11

我不这么认为，任何一个辩题都有存在的意义的。
我个人感觉这样的辩论就好比是，大学生积累知识更重要还是塑造人格更重要。
有一种基本的感觉在里面。其实我们今天说知识的积累固然重要，但是假如今天没有良好的辩论技巧，
如何谈发挥出自己知识呢？就好比，今天我有很多钱，不懂得如何花，那么有了再多的钱又有何意义。
我觉得这是一个正方比较具有攻击性的一个点吧。

huiyue34 · 发表于 2010-6-5 20:51:45

回复 liuowen29

额意思是这个辩题没有可辩性么？我觉得有点论证手段和目的语言技巧是手 ...
真无聊啊发表于 2010-6-5 17:41

两者,一为用,二为本.
只要抓住本和用的区别,肯定没得太大的可谈的了.
思维都定势了.
但是这儿又有另一种思路了.
好比谈礼和命,究竟是礼重还是命重?毫无疑问是礼,但是在保证了命的前提下才可以谈礼.
那么,把知识积累作为本职,作为前提来打的话,就有些可以打了.

lassc · 发表于 2010-6-5 20:54:21

回复 5# huiyue34

其实我不太支持用基本性来打，应该其实这样的高度会很低。一个辩论并没有打到关于一个本质性的问题。但是有些辩论就是如此无奈。假如可以深入的分析下，应该不止基本性一点来打的

huiyue34 · 发表于 2010-6-5 21:26:09

回复 huiyue34

其实我不太支持用基本性来打，应该其实这样的高度会很低。一个辩论并没有打到关于 ...
lassc 发表于 2010-6-5 20:54

这是一个无奈的现实.
基本性来打的出现,很多时候是由于辩题本身的思维定势太浓或者干脆就事实上太占据优势,不得不釜底抽薪.

醉酒笑西风 · 发表于 2010-6-5 21:28:33

老实说我也觉得辩题不是很好，但作为一名辩手，你就不应该对辩题抱怨。事实上有时候辩题对自己不利反而可以打得精彩，因为这样更容易突破！

jimjolee · 发表于 2010-6-5 21:28:45

其实我觉得表面上来看是语言技巧，但是不要忘记语言技巧也是知识积累的。

其实对这个我真的感受颇深，因为我们打很多场比赛正反双方都拿着同一份资料，就看谁口才好了。

lassc · 发表于 2010-6-5 22:35:08

回复 9# jimjolee

我承认这一点，但是假如硬要把技巧这也拉到知识积累上，可以这样回答，对方辩友，今天您告诉我们，你的知识积累是您方的观点，语气技巧也是知识积累，那我方的观点在哪里啦？
或者，效仿对方辩友的说法，其实今天知识积累就算语气技巧的一种啊，语气技巧告诉我们，要掌握好了知识，这就是技巧。可以自己再理解下，其实我觉得这个我自己都有点别扭。

jimjolee · 发表于 2010-6-6 09:39:46

正是语言技巧来自经验积累，前者为后者的一部分，才凸显了后者的重要性，后者是多方面的，而前者只是一方面，光靠一方面的优势，是敌不过多方面的优势的。

匿名 *发表于 2010-11-24 16:26:15* · 发表于 2010-11-24 16:26:15

我不知道什么

		自动登录	找回密码
密码			注册