法国不应该结束双首长制-四辩总结

小昕子

谢谢主席！谢谢在场各位！
我方认为，双首长制度适合法国国情，充分发扬了民主，通过权力制衡，有效避免了极端政策的出现，所以不应该结束。
我们说，决定一种制度的存废需要一个客观的标准来判断，而对方议员在标准这个问题上始终没有以客观的立场认真公正地对待，认为只要有弊端、漏洞就应该废除，我方认为这种观点是不正确的，没有任何事物或者说制度是十全十美、无可挑剔的，任何事物都是在不断克服自身的缺点来不断发展和完善的，在承认矛盾主次方面存在的前提下，我方认为，判断一种制度是否应该结束主要是看它的积极方面占主导还是消极方面占主导，也就是大家常说的是利大于弊还是弊大于利。从我方前面的论述中已经不难看出，法国的这种双首长制的利远大于弊，并且这些弊会随着这个制度自身地不断完善而解决，将总统任期由7年改成5年就是一个充分的证据，说明随着制度的进一步完善，双首长制的作用会更好的体现出来。对方所提双首长的效率问题的根源是总统和总理有时候会权限不明，所以我们真正该做的是通过立法使二者的权力更加明晰化，这样，许多问题就迎刃而解了，这就叫自我完善。事实上，根据宪法和法国的政治传统，二者还是有着明确分工的，一个掌军事外交，一个掌内政经济。出问题的时候往往是总统或者总理逾越了自己的权限，我们说这种情况下，是个人的问题，改换的是总统而不是政体。
对方今天一味地告诉我们，双首长制该结束了，但是始终未能提出一种让我们信服的新制度让我们认识到新的制度比我们现在的好，这样的泛泛之谈我们是不认可的，需要谨记，我们今天是议会辩论，谈论的是一个现实问题，是一场需要拿出对策向全国人民交代的命题，而并不简单的是一个价值判断，用一堆站不住脚的例子来证明应该废除我们现在的制度，清谈是会误国的啊。对于政体的选择，我们需要做的是扬长避短而不是过河拆桥。
  A# Y5 ^. U4 }9 t我方已经多次强调，法国实行这种特殊的政体，有着其深厚的历史和现实原因，我们是着一个有着革命和民主传统的国家，我们有过帝国的历史，也有过君主立宪的经历，我们实行过总统制，也采用过议会制，然而历史告诉我们，只有这种半总统制半议会制共和制才能适合我国国情，才能真正将民主与效率有机地统一起来。就像英国有女王一样，这是历史决定的，不是任何个人力量能轻易改变的。
目光回到当下，刚刚通过了《里斯本条约》，一个联邦制的欧盟即将建立。我国总统萨科奇作为现任欧盟轮值主席，在欧盟中发挥着重要作用。欧洲将走向何方，目前尚不明确，如何争取法国在欧盟中的地位以及如何在欧盟这一统一体中保持自身特色成为两个值得我们思考的命题。我们认为，唯有在坚持和完善这一制度的基础上才能够对内保证经济发展，对外获得影响力的提高，不至与别国同化，失去自己的特色。
; `7 a8 }& |8 h目前，我国总统萨科奇和德国总理默克尔正在为竞选欧盟总统摩拳擦掌，总统将更多的目光投向了国外，那我们国内是否需要一个有实权的领导来领导国内事务呢？双首长制正适应了这一要求。
所以我方认为双首长不应该结束。

9 M+ w9 h/ b3 S3 w- D8 ^
: y$ C7 w  g/ m去年新生赛上的，比较幼稚。。。