新山人真笨？新山人不笨？

doiwl

看到新山中学生校际华语辩论赛冠亚赛的题目

新山人真笨
新山人不笨

个人有点无言。主办单位称这是大专级的辩题，请问各位怎么看这“新颖”的题目？

nXn

该改成

出题者真无聊
出题者不无聊

chera91

马来西亚创新会不会太过笼了一点？哈哈，真是中学一大趣闻啊！(本人也与你们同国的...更有一样的感觉啊...)

snowpiano

[这个贴子最后由snowpiano在 2006/04/19 08:13pm 第 1 次编辑]

可怜的中学生，要怎么立论呢？？？ :em11:
很大专级吗？怎么说呢？ :em14:
很有批判意味，但，会不会演变成人身攻击呢？ :em13:
看来尺寸得拿捏得当！ :em06:

vintage

大家觉得这个辩题如何呢？无聊吗？如果把地点换成吉隆坡、槟城如何？

nxn

[这个贴子最后由nxn在 2006/04/20 05:32pm 第 1 次编辑]

it is not the matter of location.
But what are the values behind this topic?
debate in JB n you wan opponent side to prove JB ppl is stupid...
hopefully the judges are all from others stage.

can't understand why this kind of topic can be approved.

chera91

如果这辩题要硬辩的话，新山人真笨的这方可以定义为“傻人有傻福”吧！或者“大智若愚”等等，把“笨”转成一个积极的意义，那也不错啊！哈哈

vintage

好一个“大智若愚”。。。可是，“真笨”不是要真的很笨吗？大智若愚是真笨还是假笨？

辩论自由人

看来不只有李熬敢堂而皇之的说某个地方的人笨啊。。

野兽修行

李敖是聪明人。轻轻巧巧一句话就让市场价值渐跌的他在新加坡红翻了天。

这道题目的始作俑者根本不配和李敖相提并论。

南邮之子

下面引用由野兽修行在 2006/04/25 09:45pm 发表的内容：
李敖是聪明人。轻轻巧巧一句话就让市场价值渐跌的他在新加坡红翻了天。
这道题目的始作俑者根本不配和李敖相提并论。

强！！！！ :em03:  说的好！：）

刻着孤风

一看辩题就有很重的讽刺性…这样对任何一方都没好处吧？

zihern

下面引用由doiwl在 2006/04/18 11:37pm 发表的内容：
看到新山中学生校际华语辩论赛冠亚赛的题目
新山人真笨
新山人不笨
个人有点无言。主办单位称这是大专级的辩题，请问各位怎么看这“新颖”的题目？

老哥，你是否庆幸自己已经脱离新山的辩论圈了呢？

我个人的意见：这题目简直有些胡来……抽到“新山人真笨”的那组会很倒霉。

最后呢？比了没？哪一方赢了比赛？

jpiece

简直“新颖”到极点！

LOOP

大决赛是宽A对宽B.
两队都是在半决赛险胜3比2到达决赛的.
对于正方, 应该是信心十足.
因为他们有一位自愿的领队, 他也是很热心文教的.

辨题很广, 这是无可否认的.
这是属于大专程度的辨题,
如果对新山事物的无知, 而只是情绪反应, 根本辨不了.
政经文教, 人文素养, 全部都是可以谈的.

我相信, 如果辨题是"新山人聪明吗?"
很多人就不会有大反应.
不聪明=笨 (字典注解), 那有又什么分别.

不是说新山人笨, 就表示新山人全部都笨.
如说日本人有钱, 难道说全日本人都有钱吗?
如说新加坡人kiasu, 难道说全新加坡人都kiasu吗? (新加坡人自己都有讨论过)

现在这楼已经在"辩论论坛"
辩论本身是在于相对比较.这种逻辑应该能够理解.

大家真的在一生当中没做过一件"笨事" 吗?
我可能就不太相信.
因为, 没有人会这么高估自己.

以我们自己的说法,
笨等同愚笨(字典注解)
这包括天生的 和后天的愚笨行为及心态.
在辨题上, 天生的就无需考虑.

后天的愚笨行为, 就导致了一些错误的后果.
很多事实, 都能证明一些人的愚笨行为, 而导致新山的损失,
不论是金钱, 文化, 和这里比较争议的政治地位.

如创办辩论会本身也遇过"愚笨"的人的阻止.原因是"恩惠"90%的国中生.
当时, 绝对不是一两个人的意见, 而是成群结党的骂人是走狗.
这些没远见又搞破坏的人, 简直是愚昧.
当然, 那是以前的事.
现在的事, 只要这些朋友有留意身傍的事务, 其实也不难发现更多的"笨"事.

为什么定在"新山"?
既然辨题本身已经是很广了. 如果是"大马人真笨" , 那就更广了.
限定在新山, 不是说要对新山人进行耻辱.
而是在区域, 要有个界限.
而且, 新山人总不能对新山无知.
这是让新山人有一个思考空间.

很多时候,人就是需要震撼教育, 尤其是善忘的人.
和视所有事务为理所当然的人.

新山人一向自翊是我们是经济重镇.
但是如果一天, 新加坡的消失, 新山还有什么? 新山人还能够自立吗?
我们到底是依靠人家, 还是依靠自己得能力?
很多外州人都会觉得新山人是一个"独立"掉的地方.
一个对新加坡事务了解多过大马的城市.
不应该被检讨吗?

这是辩论,是相对比较,
正方拿出一个证据, 如果反方不同意, 当然可以指出他的错误引用例子.
不一定自己拿出新山人不笨的例子, 不过要拿出这种例子其实也不难.
新山人也有不笨/聪明的地方.

又拿辩论会的例子,
当时新山的辩论会创办者有这个聪明的远见,
去积极争取, 推广到全柔和全国, 让不少人受益.
这对大马的辩论会来说绝对是居功不小.

成绩揭晓

正方: 宽B

反方: 宽A

判决:
4票对5票, 反方胜,

新山人不笨....反应大的朋友, 可以消气了吗?

LOOP

http://www.foonyew.edu.my/news/ex060427a.php

柔南区新山县校际华语辩论赛

     宽中夺高初中冠军  
       
     “第 21 届柔南区（新山县）中学校际华语辩论赛”大决赛成绩出炉，宽柔中学高中组 A 队和初中组 B 队的代表以雄厚辩才脱颖而出，分别夺下两组的冠军宝座。本校也是赛会的常胜杯得主。

两支冠军队伍将代表新山县参加于 5 月份举办的柔佛州中学校际华语辩论赛，以争取机会代表柔州竞逐 6 月初举办的全国赛。

此外，宽中 A 队陈全皓（高中组）夺得全场最佳辩论员的荣衔。

在大决赛中，获得冠军的反方代表宽中 A 队，在“新山人真笨”这个辩题中以微差得分将同校的 B 队代表气走。初中组方面，冠军队伍宽中 B 队则在“我国中学生大量补习是因学校数学不佳”辩题中，较对手苏丹依斯迈国中的代表辩才略胜一筹。

陈全皓初试啼声奏凯

来自宽柔中学 A 队的高中组全场最佳辩论员陈全皓，今年就读高二理（ 4 ）班。

陈全皓受访时说，虽然他参加课外活动团体健言社已有 3 年，这次却是首度参加校际辩论比赛。没料到初试啼声，他便一举拿下初赛、半决赛和大决赛的最佳辩论员及全场最佳辩论员的荣誉。

担任结辩的陈同学表示，他只是把结辩该做的事做好，即总结我方的各项论点及指出对方的错误论点。

他认为，大决赛的辩题“新山人真笨”，对中学生来说不容易掌握，因为辩论双方必须要深入了解新山人的种种特质。

志愿是成为一名律师的陈全皓也说，他和队友们一致认为，该队伍能在比赛中有出色表现，领队杨佳文居功不少。

       

LOOP

其实正方的胜面蛮大的.
但是就有一个败笔, 而屈居亚军.

而这败笔就是没在解题时很好的提出先天和后天的"笨"
先天的笨, 在任何地方几率一样, 在相对比较底下可以不考虑.
偏偏正方没有在这方面下注解, 让反方以智商指数低于70为苯的论点, 一直重提.
如果把先天的论点排除, 只注重在后天的愚笨行为的论据, 那胜面就很大了.

4比5, 这是险胜. 新山人都松一口气.
所以一子错, 全盘没, 不可不察也.

至于是不是人身攻击, 注解定义, 那要看个人的理解.
如果是说人身攻击, 那我就首先攻击我自己,
因为我可是道地的新山人