[讨论]决赛辩题讨论

金鱼

我觉得决赛辩题较利于反方。你们怎么看呢？

yipken

ya lo.....
then um how?

ENIGMA

this topic is pro to UM. because in reality quan li zhi heng is more effective.

陈桂生

现实考量双方都可以有例子佐证，关键在於‘健全社会’的诠释和涉及范围。

yincantcook

这个题目是正方有利的，而且是极度有利。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yincantcook 在 2006年03月14日 08:45pm 时添加 -=-=-=-=-
他律的胜率远高于自律

figowong

权 力 制 衡 是 来 自 三 权 分 立， 而 真 正 的 三 权 分 立 则 来 自 人 民 真 正 的 自 觉。 凡 是 普 遍 人 民 自 觉 程 度 比 较 高 的 社 会 都 会 赞 同 权 力 制 衡 的 统 治 方 式， 所 以 任 何 支 持 正 方 的 论 点 都 可 以 用 来 证 明 反 方 的 立 场 正 确，正 方 怎 么 会 有 利 呢？

yincantcook

这个只能说是历史的经验。

陈桂生

三权分立只是健全社会的必要条件，不是充分条件。而且反方不能也把权力制衡也吃进人类自觉里头。这会使双方一开始就在不公平的平台作比较，犯下同一律的逻辑错误。