校辩结束。晒一下我的结辩词……

以不变应万辩

初赛：（反方）“代沟”的主要责任在晚辈
    谢谢主席。
    先指出对方辩友整个立论架构和推论的错误之处。对方的立论主要建立在三个要点之上：
    第一，对方一辩告诉我们长辈比晚辈更成熟，因此要对“代沟”要负主要责任。那么按照这样的方式，任何长辈与晚辈之间的问题都应该是长辈负主要责任才对啊。那我告诉大家，今天有的少年不听父母劝告沉溺于网吧，这主要是父母的错；今天我不好好学习考试挂科，这主要要归罪于老师。这样的结果大家能接受吗？
    第二，他告诉我们长辈仗着在家庭中的主导地位，强制晚辈对其唯命是从。我想请问，我们的社会真的是这样封建吗？今天的家庭普遍都是独生子女，广大父母的教育水平也逐渐提高，长辈对晚辈呵护疼爱都嫌不够，哪来的所谓强制的普遍现象？至于家庭暴力更是少之又少。这样以偏概全的方式能成为有效的论证吗？
    第三，他告诉我们长辈跟不上时代，因此要负主要责任。这里对方辩友已经有点歪曲现实了。每一代人都有其自己的圈地和领
域。我们关注的是流行歌曲和电影，长辈们关注的是股票市场和物价发展，您能告诉我长辈们是落伍的吗？
今天我们本着探求真知的心来与对方辩论，为的就是要讨论“代沟”是如何产生又该如何解决，而对方辩友却总是将“代沟”同父母对子女的教育混为一谈。即便是针对教育问题，对方辩友反反复复的例子也只是说长辈的教育方式有问题，而对晚辈作为被教育者的自身情况视而不见。这种舍本逐末的论证方式连自圆其说都做不到，又怎么会
有助于我们解决“代沟”问题？
    过去我们看待“代沟”，正如对方辩友那样，认为主要责任在长辈。曾几何时，不论电视访谈还是报纸社论，是教育书刊还是家庭杂志，关于“代沟”的讨论几乎一边倒地强调着长辈应该如何如何，将这样一个重责推给了劳累奔波、含辛茹苦的长辈，对方辩友于心何以忍？同时，年轻一代因此不知道自我反省，责任感淡薄，对方辩友于情何以堪？而最终的结果是“代沟”问题至今不但没有缓和却反有加剧之势，对方辩友于理又何以辩？
    我方并不否认年轻一代正在成长，但我们也有太多的地方做的不够。多少大学生拿着父母的血汗钱来念书，却流连于网吧歌厅之中不能自拔；又有多少人已步入社会，却还不能理解父母的苦心，反过来还埋怨父母为自己做的少。如果一整代人的责任感都变得淡薄，那我们的国家还如何崛起，我们的民族又如何复兴？我们今天在这里，不是要批判晚辈，而是要唤起大家的责任感。我们希望年轻的晚辈们，能多一点成熟的思考，少一点幼稚的思维，多一点宽容的理解，少一点轻狂的骄傲，以真诚的态度和年轻的活力去担负起解决“代沟”的主要责任，去引领这个时代。基于这样的理性认知和社会责任感，我方认为“‘代沟’的主要责任在晚辈”。谢谢。


复赛：（反方）中国应当延长法定退休年龄
      其实刚才一连串的争议都起源于对方在立论时对辩题理解的偏差。他们的出发点并不是为什么要提前退休年龄，而是如果提前了会得到什么好处。可这两者是一个概念吗？这样的思维方式只会导致抓不住问题的关键，对利益取舍做不到科学合理。
    根据这个思维他们开展出X个论点。
    第一，他告诉我们提前退休年龄可以优化社会结构，似乎年轻人越多越好，于是让中老年人早早退掉。但我们都知道真正合理的社会结构是各个年龄段的人都有相对合理的比例。当前中国已经步入急剧的老龄化，青年人和中年、老年人的比例已经失衡，这时候对方辩友还要提前退休，这不是让失衡更加严重吗，何来的优化结构？
    第二，他告诉我们提前退休年龄可以缓解就业问题。这一点我方二辩已经反驳的非常到位了，退休年龄和就业在理论和现实中都没有必然联系，联合国统计91国的数据早已表明了这一点。即使在中国有联系，我们都知道解决就业问题的根本途径是发展经济，创造新的岗位，这才是对症下药，而非对方这般把中老年人踢下去，拆东墙补西墙的这种偏方。更何况对方没有给出具体的证据来说明提前退休年龄确实可以解决就业问题，空口无凭。
    因此对方辩友论证的，是一个在理论上不合理，在现实中不必要，在实践中也不可行的观点，这样的观点又怎么能为我们接受呢？
    而今天我方主张中国应当延长退休年龄，正是看到了其背后的本质问题，就是中国的人口老龄化问题。我们已经在前面阐述的很清楚，延长退休年龄正是社会现实对我们的直接、也是必然的要求。第一，人口老龄化导致人口结构异变，必须以适当延长退休年龄的方式加以调整；第二，人口老龄化导致社会养老负担过重，如果不采取措施降低人口赡养率，社会很快就无法承受这个压力，因此要延长退休年龄；第三，现行的退休制度已造成了巨大的人力资源浪费，因此需要适当延长。
    今天的辩论是讨论一个政策问题，因此我们都要本着理性的态度，用科学的发展观去看待这个问题。我方已经从事实出发，在必要性和可行性两个层面论证了中国应当延长退休年龄。如果对方辩友无视真正要到来的现实危机，还要拿所谓的对老年人的关怀，或者抱着莫须有的解决就业不放，仍要提前退休年龄，我方无话可说，那就请回答本次比赛对方一直逃避的几个问题：第一，在提前退休的情况下，我们如何应对严重的老龄化危机？第二，如果提前退休年龄，如何应对人口结构的异变？第三，如何在内因上解决养老负担？希望对方辩友在最后的总结中给出一个明确的答复！谢谢！


半决赛：（正方）人民币升值对中国利大于弊
    谢谢主席。
    从复赛有关法定退休年龄的争议，到今天围绕人民币升值的讨论，我深深的感受到，作为一个当代大学生，要有“天将降大任于斯人”的使命感，要有“先天下之忧而忧”的责任心，更要有“吾将上下而求索”的求知理性。所以今天我们要本着科学的发展观，站在发展的角度去进行思考。
    对方辩友跟我们谈了很多人民币升值可能带来的弊端，如大量失业，出口损失，经济泡沫等等，我们来一个一个看。
    就业问题，如对方辩友所说人民币升值的话有七千万人工作受到影响，可是受影响并不代表失业。产业转型的过程正是由一种不合理的结构走向更优化的结构的过程，并不意味着大量的失业，近几年来的现实情况也反映了这一点。关于出口损失，理论上前面说的很清楚了，实际上近几年我们的出口量也并没有大量的减少。
    今天我方并不是说人民币升值没有弊端，我们也坦然认可对方所说的一些问题，但是要知道，发展从来都不是完美的。上世纪九十年代我们关闭了很多亏损国企，固然造成了一时的失业问题，近年来我们为了治理淮河，也铲除了沿岸很多高污染企业，的确也造成了局部的经济损失。但是，这些举措难道不是势在必行，难道不是利大于弊吗？一时的弊端和长远的利益，局部的损失和全局的收益，如何取舍这不是一目了然吗？对方辩友说这个不可以，那个有问题，有着斩钉截铁的力量，却欠缺了高瞻远瞩的视野和勇往直前的勇气。而只有站在宏观和长远发展的制高点，才能疏导利弊，取舍有方。
    对于货币升值的利弊，历来众说纷纭，而今天我方主张利大于弊，正是立足中国的现实国情，看到了更宏观，更长远，也更为根本的利益。不管是产业升级还是贸易调整，都有其内在必然，是当今的国内形势和国际背景对我们的迫切要求。我们不能因为人民币升值既然可以对其有巨大的促进作用，我们就应当予以肯定。至于其负面影响可以由相关配套政策予以解决，正如刚才所说的国企改革、淮河治理，不都是在这样的利弊取舍中走向成功的吗？
    我们看到几年来人民币的稳步升值给我国经济带来了强劲的推动作用，为我国经济复苏，乃至成为世界经济复苏的发动机注入了动力；我们相信，通过合理的决策，有效的调控，人民币升值完全可以做到扬长避短，发挥其应有的效益；我们更相信，包括人民币汇率改革在内的一系列新时期的改革，将给予中国新的活力，从劳动密集型产业走向技术密集型产业，从依赖外需走向开拓内需，从一国货币走向世界货币，一个崭新的经济时代，一个强大的中国必将豁然出现在你我面前！


决赛：（反方）青年人买房比租房更划算
    谢谢主席。
    今天的比赛，如果说没有一个明确的标准那我们的对比是无从谈起的。对方实际上并没有给出一个标准，只是针对我方的标准说，我们的理论有什么不对。那么先指出对方立论的错误之处。对方辩友的立论建立在三个要点之上。
    第一，我们今天对比的是两种消费方式。既然是消费，就应该考虑消费质量，这是最起码的常识。而对方辩友在算经济帐的时候，只看到了我们投入了多少钱，而忽略了我们获得了怎样的居住质量——这不是很片面吗？我们买房子是为了住的，如果不把房屋的舒适度、安全性、装修啊家具啊都考虑进去就草草地加减乘除一下，得出来的结果有价值吗？
    第二，对方辩友说在社会发展中人才的流动性大，因此青年人适合租房。而就在三天前召开的中央人才工作会议还强调，要为人才成长创造良好条件和环境。流动是短期的调整，而真正有利于人才发挥作用的还是稳定的环境。放眼当下，国家正在推行住房公积金制度，企业为了提高人才吸引力也在提升员工住房福利，这些不都是为青年人买房提供了帮助吗？
    第三，对方辩友从人生规划的角度，提出我年轻的时候不买房，可以把钱省下来搞创业。且不说青年人创业的资金支持多半都是风投而不是自己的积蓄，我只想问问大家，有几个人能做到如此的理想化？而事实上，青年人一个月挣三四千的不在少数，可一个月能攒下一千块的人却寥寥无几。这正是此类青年人理财和规划能力不足的体现。而大量的事实表明，买房正是青年人对于人生的长期规划，会培养健全的生活观念。
    今天我们要看到多数买房族还是青年人，这种普遍的行为难道不具有内在的逻辑吗？正是青年人的自身特点，决定了一套房子对我们有着尤为重要的意义。人的一生总要承担负担，以积极进取的心态去面对，是我们当代青年人必须树立的人生观。而一个青年人能获得什么样的生活，归根到底要看他如何奋斗。既然我们分析了青年人买房比租房划算，要做的就应当是脚踏实地而非徘徊不前。对方辩友在辩场上固然不会接受我方观点，但我相信他们在将来会和我们一样为自己的房子而努力打拼。因为活着，从来都不是一个人的事。我们青年人要为以后的家庭幸福而拼搏，我们要以今天的汗水换取明天的欢乐，这和我们今天努力学习，乃至我们为了这一个多月的比赛而辛勤准备是一个道理。租的房子其安全性稳定性都不够，住起来总归不舒服，并不利于青年人与其家庭常年居住。租房说到底只是一时的权宜之计，而努力奋斗，合理理财，量力买房才是我们青年人的明智之举。我们相信在座的各位都会以积极的心去面对这个人生态度的选择。谢谢大家！

huiyue34

还不错...
比咱好多了.
我发现我特别不适合做总结性陈词...
所以我现在先做驳论来熟悉和提高.
以后再来做四辩.
呲牙...
坚信四辩才是最重要的

以不变应万辩

回复 2# huiyue34


    四辩应当是对辩题理解最透彻、最能站在制高点纵览全局的一个人，当然这个位置压力也是最大的。

烈文

这种精神值得我们学习啊，原来我比完赛基本是找不到任何纸质的东西了。

以不变应万辩

回复 4# 烈文


    一个半月的时间我的资料+辩词累积了300页……

huiyue34

回复  huiyue34


    四辩应当是对辩题理解最透彻、最能站在制高点纵览全局的一个人，当然这个位置压力 ...
以不变应万辩 发表于 2010-6-1 13:47

对的啊.
所以,我觉得我现在对辩论的理解还很不够.
辩论的水平也还很低.

以不变应万辩

回复 6# huiyue34


    我相信熟能生巧，黄执中陈思渊都是练出来的。

liuowen29

楼主加油，比我强太多了 呵呵

huiyue34

回复  huiyue34


    我相信熟能生巧，黄执中陈思渊都是练出来的。
以不变应万辩 发表于 2010-6-1 21:21

嗯...
所以我现在一个是先一点点攒基础.
然后再来实际操作.

以不变应万辩

可惜实战毕竟太少……我大学一共只打了七场比赛，现在要退役了……