[讨论]集思广意：第十届全辩赛制。

xiaopig

全辩十即将来临，虽然赛制还未公布，但请个位多给些赛制的建议和意见，可能可以讨论出不错的赛制哦！

周自横

晚生最近研究了6人制的辩论赛...

I.正方‘先锋’‘开宗明义’：对己方立场下定义、破题。（3分钟）
II.反方‘先锋’‘开宗明义’：对己方立场下定义、破题。唯独不得反驳。（3分钟）
III.正方‘参谋’反驳反方‘先锋’：反驳反方的定义、破题。唯独不得提出新论点。（2分钟）
IV.反方‘参谋’反驳正方‘先锋’：反驳正方的定义、破题。唯独不得提出新论点和反驳正方先锋。（2分钟）
V.双方‘军师’对辩：双方‘军师’以一来一往的方式做陈述、反驳。（各有累计时间1分钟30秒。每次发言不得超过15秒。正方‘军师’先行发言）
VI.正方‘参谋’总结双方‘军师’对辩：正方‘参谋’总结双方‘军师’对辩环节内容；可反驳、论述、提问。（2分钟）
VII.反方‘参谋’总结双方‘军师’对辩：反方‘参谋’总结双方‘军师’对辩环节内容；可反驳（包括正方‘参谋’之言论）、论述、提问。（2分钟）
VIII.反方‘少帅’发言：反方‘少帅’可陈词并反驳对方之论点。（2分钟）
IX.正方‘少帅’发言：正方‘少帅’可陈词并反驳对方之论点，包括反方少帅之言论。（2分钟）
X.反方‘少帅’发言2：反方‘少帅’可陈词并反驳对方之论点，包括正方少帅之言论。但之间需接受正方打岔或提问最多3次，也可突然提问指定正方辩手回答，最多2次。（3分钟；正方回答问题30秒、打岔/提问20秒。）
XI.正方‘少帅’发言2：正方‘少帅’可陈词并反驳对方之论点，包括反方少帅之言论。但之间需接受反方打岔或提问最多3次，也可突然提问指定正方辩手回答，最多2次。（3分钟；反方回答问题30秒、打岔/提问20秒。）
XII.反方‘军师’法庭式盘问：反方‘军师’向正方‘军师’提出问题。反方可以打断正方发言以补充、强调等。（1分钟30秒；正方回答每次不可超过20秒。）
XIII.正方‘军师’法庭式盘问：正方‘军师’向反方‘军师’提出问题。正方可以打断反方发言以补充、强调等。（1分钟30秒；反方回答每次不可超过20秒。）
XIV.反方‘参谋’总结双方‘军师’ 法庭式盘问：反方‘参谋’总结双方‘军师’ 法庭式盘问环节内容；可反驳、论述、提问。（1分钟）
XV.正方‘参谋’总结双方‘军师’ 法庭式盘问：正方‘参谋’总结双方‘军师’ 法庭式盘问环节内容；可反驳（包括正方‘参谋’之言论）、论述、提问。（1分钟）
XVI.“速战”盘问环节：    1.     由正方‘先锋’盘问反方‘先锋’。（问15秒）
2.反方‘先锋’回答后盘问正方‘参谋’。（问与答45秒）
3.正方‘参谋’回答后盘问反方‘参谋’。（问与答45秒）
4.反方‘参谋’回答后盘问正方‘少帅’。（问与答45秒）
5.正方‘少帅’回答后盘问反方‘少帅’。（问与答45秒）
6.反方‘少帅’回答后盘问正方‘副将’。（问与答45秒）
7.正方‘副将’回答后盘问反方‘副将’。（问与答45秒）
8.反方‘副将’回答后盘问正方‘主帅’。（问与答45秒）
9.正方‘主帅’回答后盘问反方‘主帅’。（问与答45秒）
10.反方‘主帅’回答后盘问正方‘先锋’。（问与答45秒）
11.正方‘先锋’回答。（答30秒）
XII.反方‘副将’做盘问小结。（3分钟）
XIII.正方‘副将’做盘问小结。（3分钟）
XIV.自由辩环节：正方先开始发言。（各有累计时间5分钟）
XV.双方‘军师’对辩：双方‘军师’以一来一往的方式做陈述、反驳。（各有累计时间1分钟30秒。每次发言不得超过15秒。反方‘军师’先行发言）
XVI.反方‘主帅’总结陈词。（4分钟）
XVII.正方‘主帅’总结陈词。（4分钟）

这是乱来的...仅供参考...哈哈哈
晚生自己也觉得这个太杂太乱了...

张国伟

您的6人制的辩论赛也乱了一些吧。这么多环节，结辩可以小睡一下也还没轮到他说话。

全辩九的赛制也蛮不错吧，要再用也无妨。

高阳

但是对辩进行得太早，还没够时间清楚立论就已经攻得乱七八糟（有点夸张）。倒是觉得新愿景赛制不错，而且对四位辩手的要求都蛮均匀的。个人认为，值得考虑。

ke4ren1

我也觉得新愿景的赛制不错，（我指的是下半季，上半季的赛制太长了）

但是。。。我觉得返璞归真，传统的4334赛制更好。比较能把道理说清楚，论与辩的比例也比较平衡。

l7943416

沿用願景杯的賽制﹐將陳稿時間拉長……

周自横

新愿景的赛制是怎样的？不好意思晚生没去看...

99国辩的很像也不错...

l7943416

建議回復揣測環節﹐這很好玩^^
如果本方揣測準確﹐但自己的主辯稿卻沒有回應本方揣測﹐就扣分。
並且可提高正方主辯的攻擊意識。

加入法庭式盤問吧~看過海嘯賑災的第二場辯論表演賽﹐
對其中的盤問環節感到很有興趣呢。

這一次的賽制﹐最好能在四個位置的能力編排上﹐起了關鍵作用。
譬如嚴格要求各位置的角色及能力﹐
而不是讓攻擊型的炮手擔任主辯﹐
陳述型的主辯擔任對辯的炮手……

weikang

无论如何，至少我认为。。。还是原本的四人赛4-3-3-4最好！！因为辩论比赛不是花俏比赛。。。那么多怪怪的东西是不必要的。除非有些人想独创什么“马来西亚”新式辩论方式，太脱离实际的辩论意义了吧？？总之，一切的怪方式都不应该出现在十辩中就是了。

nXn

您说的怪怪方式是什么赛制？？？？？
难道言下之意是说除了4-3-3-4的赛制外。。。。。
其他赛制都是花俏比赛？？？？
哈哈哈哈！！！！
中学生口气别太大。。。。。。
试过才知。。。。。。。。

looigc

我参加过九辩赛制的比赛，瞒好玩的。缺点是一旦位置被定型就很难跳脱。