[建议]设立大马辩论总会义工团

volunteer

近来，大马辩论圈出现了罕见的热心表现，海啸事件所带来的捐献热潮依然旺盛，许多辩论员还出钱出力的筹备<辩中情>慈善辩论表演赛，精神值得嘉许。希望主办当局可以成功把<辩中情>办的有声有色。小弟在此有几点建议，如有出错请多多包含。

1。这回<辩中情>慈善辩论表演赛，门票底价十元，如有热心者可以捐出更多，可是单靠热心人士的捐款恐怕还不够，有人先前建议多卖一点纪念品，还是合照，都是不错的建议，小弟多此一举建议将大马第一本辩论实录+纪念刊！拿来拍卖，里面可以附加明星辩手的签名，所得收入可以分出三成为捐款，既能卖书有能做善事何乐而不为呢！

2。小弟得知<辩中情>的主题是‘真心关注海啸灾黎，不忘辅助社会不幸’，竟然社会中不幸人士真的很多，仅仅的一场慈善辩论表演赛，恐怕不能带了太大的变化，所以小弟认为应该趁现在还有很多人关心海啸灾黎的时候，唤醒大家来设立大马辩论总会义工团，由义工团延续今后的社会义工概念。小弟相当佩服两位斑竹的热心筹备这回的<辩中情>，所以想推举他们为义工团的领袖，不知道各位有何感想？

Slot

你的建議很好，但請不要一帖多發。

张国伟

当晚能筹款的方式很多,但得考虑学生的经济状况。不是人人都能负担得起昂贵的物品。肯买票支持的，就那么的十令吉我们也满足了。别让一些新手怕了辩论而以后不敢再来看比赛了。

volunteer

SLOT斑竹请不要误会，一贴多发，有其意义，小弟的意思是要让多些人可以看到这个建议，虽然建议未必完美，希望可以尽快得到回响。开个新贴是开辟新的讨论空间，贴在顶部的公告区是为了让繁忙的筹委会看到建议的第一点，放在“哗!!辩论赈灾筹款赛，最新进展!”是因为贴蛮热可以尽快有人回复。小弟也许是心急些，但希望SLOT斑竹不要太快删除多余的帖子，何况还有很多人也一贴多发，这么只有我中招，哈哈开玩笑的不要介意。

volunteer

国伟不要担心，不是强迫人家买纪念品，建议只是让一些有能力的人士，可以方便买到辩论特刊又可以找到借口做善事，不知道为何你会认为这种举动会让“一些新手怕了辩论而以后不敢再来看比赛了”。其实以辩论特刊来帮助筹款可以节省筹委会不必要制作纪念品的时间。还有这里建议的大马辩论总会义工团这么你有没有发表意见，难道做善事做一晚就足够了。

volunteer

这个帖子开了两天，前来观看的人不少，可悲的是回复的人确是少的可怜，暂且不说两位斑竹繁忙于筹款辩论赛，无瑕发表意见，其他人好像也不热心，仅有试用斑竹张国伟发表了一两句纳闷的话，还有他的名言“别让一些新手怕了辩论而以后不敢再来看比赛了”。看了不但失望，更感触到今日的大马青年真的不是那么热心于社会义工活动。

虽然，筹款辩论赛是一个有意义的活动，可是其短暂意义和明星效应不像能够推动辩论员更加活跃与社会互动，两千人的盛宴也许真的可以打出名堂，上报纸，电台传达某种仁爱讯息，却有可能只有五分钟热度，PARTY完了，一切也变的烟消雾散，后续动作却没有愿意延续。也许我们不应该要求筹款辩论赛有什么提升辩论精神的价值，但难道其慈善价值就只有帮忙筹款那么简单。如果钱是问题，除了搞两千人的辩论晚宴难道就没有其他方法解决吗？这里不是要埋怨筹委会做的不够，我了解他们其实付出很多，而是想提醒其他参与筹款盛会的朋友，你们还可以做更多，是时间开始行动了。

志明

其实是不错的点子，毕竟辩论不是只靠一张口或几张口。辩手能够直接对社会做出贡献是回馈的最佳途径。别忘了我们办辩论赛的经费都是来自社会热心人士的。那就像我校新纪元学院的院训“源自社会，回馈社会”。

张国伟

不用失望 volunteer ，我说：“别让一些新手怕了辩论而以后不敢再来看比赛了。”不是要说大家不热心于社会义工活动，而是以学生的角度来看长期的也不能时常办千人筹款赛吧。

这贴子我看了好多会但就是不懂如何回应。总觉得在紧急灾难发生时还能以这种方式帮忙，一但变成了个长期的义工团会很怪。有时召一些辩论员去做善事还好，整个辩坛成了辩论慈善机构就有说不出的怪.对不起，表达不好。

野兽修行

volunteer，抱歉回复迟了。近期确实比较忙，虽然不尽然是关于慈善赛

其实这个帖子我之前也留意到了。不过就如国伟所说，看了之后感觉也有点怪，一时之间不知怎么回应。为善确实很好，不过将整个辩论圈变成慈善机构的建议我一时之间还消化不来，呵呵。

无论如何，我喜欢你的建议。将它落实或许不实际，不过此番心意值得鼓励。

大侠郭靖

辩论本身就有一些局限性，无法要求每个人都那么热心去当志工。辩论原本是要激荡思想，激发人们对人类生存的终极关怀，当然很多时候我们都只是流于思想层次而已。而辩论本身的功能也只是局限于此而已。

个人觉得社会上帝志工团体已经非常多，而且出色的如佛光、慈济、红十字月会等也不少，要辩论的人成立一个辩论志工团有点奇怪(多此一举？)，何不直接参与这些已有的团体呢？更实际的做法是鼓励参与辩论的人不只流于思想层次的探索，更应走出象牙之塔，参与社会改造之中。如此一来，成不成立志工团也不再那么关键了。毕竟，作善事是不讲究出处的。

每个团体都有各自的特色和功用，不能要求一个团体什么都做到。

volunteer

很多事情，没有经历过是不知道可行不可行的，就像现在的筹款赛，如果没有海啸事件作为催化济，我想没有人会敢提出由各大专的辩论员一起协办这种庞大的慈善盛宴。

我的建议无论可不可行，关键不再于能力，而是在于人心所向，现在的辩论员也许真的认为社会中已经有义工团体了，不如加入他们，何必建立一个新的呢？可是相同的道理，如果我说已经有很多救灾的筹款活动了，不如支持他们，何必有搞个筹款赛呢？是不是多此一举，相信是见人见智的，并没有标准的答案。

这里没有呼吁所有辩论员强制性加入义工团体，因为要不要做善事真的勉强不来。对于认为辩论应该有局限的朋友，我只能说局限在你心中不是在辩论。常常提到有人呼吁，不要只做一次善事，可是有不愿意积极参与任何慈善团体的人，我只能说你虽然不是只做一次，可是你是久久良心发现才做一次。没有灾难就没有行动，这点不是针对筹委会，也不是针对任何人，而是感叹现代城市人的人情冷暖。

wenying

我想參加辯論義工團(如果有)﹐好幾年的時間都沒接觸過辯論會。。還真懷念。。
曾想過參加大專辯論﹐奈何苦尋不獲隊友。。。。學院也不熱崇于辯論。