正方：世博对于中国的意义展示大于学习 反方：世博对于中国的意义学习大于展示

大竹子

请问各位大虾 我是正方 如何破题 而反方的攻击如何防守

卡弗卡

世博的全称是什么？好像是叫博览会，不是叫研讨会吧。

此前在一个广亚的辩题里写到，广州之所以举办2010亚运会，就是不希望2010年所有的注意力和宣传口全部放在上海身上，这是一个珠三角与长三角的对抗。
同样，上海举办2010世博会，就是在北京拿下奥运会的主办权之后，保持自己与北京的话题的对抗。
在这里一定要澄清一个事实——世博会的影响力，和奥运会确实可以一比，关键原因就在于，西方主流声音根本就没把这两个活动很当一回事。不然请回忆一下，上一届世博会在哪里举办的？日本爱知县，这是什么鸟地方？如果不是上海举办世博，谁在乎这地方举办过世博？
好吧，我再问一个问题，上上届世博是在哪里举办的？
奥运会也一样。1996年亚特兰大，这又是什么鬼地方？
所以对于中国来说，举办这种活动，从内心到形式，就一个目的：扬我天朝国威。就说世博，每个省都去搞个馆，不计成本代价，贵州馆还可以免费品尝茅台，如果按5000万人参会，一半人去品尝一下，就能喝掉5个亿的茅台，这什么概念？
法国馆组委会主席曾批评法国企业捐款不热心，而法国馆这么一个国家馆，总投资多少？5亿欧元。比较一下，贵州馆搞个免费赠饮，就能喝掉法国人1/8的预算。
北京奥运，上海世博，目的是一样的：展示中国的强盛。北京更多是把功夫放在秩序上，上海则要体现各省风貌。据传由于参观人数不够理想，上海这两天已经开始着手安排组织企事业单位进行团体参观，力求呈现锦绣太平。
至于学习——学习什么呢？第一，这个时代已经不再有具有强大带动效应、足以改变生活形态的科学技术，这和1851年有着本质区别，当时连无线电都没有——麦克斯维的场方程都没出现，何谈无线电——此后的世博会，人们曾经愿意排半天队，只为看一眼爱迪生发明的留声机，现在人们也得排上半天队，不过这是因为政府刻意控制流量，以显现观众热情。
第二，在这样一个资讯泛滥的时代中，任何东西都不再新鲜，任何足以引起你想要去学习的概念，可能很早你就会知道，而如果你真的想要去学习，这是大家要坐下来谈判代价的，世博会，不是慈善活动。

snowyi

我作为反方 又应如何呢？从哪几个方面攻击？