找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3934|回复: 5

inter杯初赛业余版战报

[复制链接]
发表于 2010-5-15 21:13:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jerrold 于 2010-5-16 08:15 编辑

哈哈,等皓叔的专业版战报还没出来的时候,我先发一个业余版的。
辩题是:上海学校向郊区搬迁利大于弊/弊大于利
第一场吴淞对华二的比赛只听到提问和结辩部分。
华二这边一次提问机会问了n多问题,可是这让人家怎么答呢?吴淞的说法是,咱用一个综合的回答来回答你。说白了,就是我讲我的,你那问题是啥我不在乎。
结辩也没认真听,匆匆赶过来,先缓了口气。
然后是延安对进才,这是今天最值得期待的比赛,双方的实力基本相当。
延安中学试图说明城市人口往郊区迁徙是个必然趋势。因此如果城市的学校不往郊区搬迁就会造成城郊资源的不平衡,城郊发展必然出现弊端。
进才则就科学发展和以人为本入手,提出现在学校是就近入学的,搬迁后会使得师生到校园更麻烦,学校经费支出会更大等问题。并且由于郊区过于偏远,学校与社会之间联系不紧密,是不利于学生成才的,同时也影响到学生的安全问题。
然后双方基本上就这些问题进行了自由辩(额~自由辩没记多少笔记),进才强调的是建设和谐社会,不能给老师和学生带来不便,然后说明学校搬迁后,师资会流失,而额外的经费是由学生承担的,而偏远地区缺少教育资源可以通过兴建学校的措施来弥补。延安中学则认为经费等问题可以通过行政管理解决。双方交锋很激烈,几乎都快吵起来了。
延安的小品是一对兄弟在选择城区内大学和郊区大学的成长对比,笑点完全在正方四辩身上,我觉得他完全是个喜剧演员。进才的小品是一个搬迁学校的校长的伤心史,额~其中有段农民兄弟向校长投诉那段,反二演的农民兄弟有点像土老板的作风…
结辩进才认为学校搬迁有许多问题,正方的所有措施无非是先问题再解决(可是所有政策不都是这样的么?)。而正方则提倡郊区的孩子应有平等的教育权利(进才所说的兴建学校已经可以解决这个问题了)。
接下来是同二对格致
终于见到那位号称看起来比皓叔年纪还大的辩手了,中分头,有模仿黄大叔的潜质…我瞎讲得。
同二三点论证:一、学校搬迁后可以给学生良好的学习环境,并且在郊区学校可以建的更大,硬件设施会更加的好。二、郊区人口逐渐增多,教育资源的供求与需求不平等需要学校进行搬迁。三、城市区位的选择要求学校让出城市的黄金地段给商业中心。
格致首先提出搬迁没有必要,并且说明搬迁后对于教师还是学生的出行都是极不方便的。又提到了就近入学的问题。并且讲到学校的旧址是有文化积淀的。
然后本场最夸张的地方出现了。同二开始用政策辩的需根解损开始论证(这估计是匡蓓姐出的主意)。需求性(没听清楚),根属性是城市区位选择的错误,也就是说当前校址选择有误。解决力是学校搬迁可以分流,解决城市压力。损益比(部分也没听清,不过为什么会讲到锻炼能力?)
自由辩依旧没记什么笔记,不过格致似乎被同二这种扎实的打法给打慌了,自由辩很没条理,也没找到突破口,可是同二也没有继续扩大优势。不过据我统计,是今天逃问题最少的自由辩。
同二小品是讲一个父亲去看在郊区学校读书的儿子,儿子向父亲介绍学校的优秀设施,不过那位“儿子”似乎有点没大没小。格致的小品是讲同学会的故事,反正通过一个迁至郊区的“同三附中”(据说真的有)的学生的各种悲剧故事,来说明学校搬迁至郊区是弊端很多的。
同二提问的两个问题很犀利(可我给忘了具体是什么了),应该是匡蓓姐给的吧。哈哈。
格致那位“老”辩手做总结陈词,个人觉得亮点在于提到了一些校友对旧校址的感情(这让我想到了复旦的相晖堂)。而同二则先对对方的论点一一批驳,再继续巩固其之前的论点。
最后是建平对崇明的比赛。
总的来说,没有悬念,也不容许有冷门。
建平提出他们的判断标准是以实际效果衡量的(内牛满面,我听到的首位明确提出评判标准的学校,据说同二也提了,我没听到)。分三点进行论证:第一,学校搬迁对学校学生都有利,又讲到了硬件设施的提升。第二,学校搬迁对于搬迁地发展的促进作用也是不容忽视的,举了嘉定汽车城的例子。第三,他们还提到了学校搬迁可以使城市减少压力(就是区位选择啦)。
崇明则说学校搬迁会造成交通不便捷,打破公平性(这点我没听懂)又讲了学校文化的保留,同时还讲到城市亦需要学校这种人文设施来补充城市文化。同时他们也提到可以通过兴建学校来解决郊区学生上学问题(这点我也没听懂,好像建平没说到郊区学生上学吧,可能是我疏忽了)。
接下来是某某(名字隐去,大家懂得)同学的个人批评秀,她对崇明中学各个论点一一批驳,不过方式基本停留在是否是必然的,没有充分论证,没有事例填充这些上面(都是高中生辩手容易犯得错误,这种批驳方式真是令人百试不爽)。某某同学就像班主任一样,数落着对方崇明中学可怜的孩子们,以至于后半段的比赛就算仅依靠这些问题,建平已能掌握主动。
自由辩前半段我都以为崇明打算以三辩一挑四了,其他几位基本哑火,后半段部分总算有点起色,不过还是处于完全被动的状态。
结辩部分,额~崇明的结辩我基本没听…那时处于晕沉沉的状态。建平的结辩留意了一下,号称小熊猫的同学确实有点像熊猫学长(下次两人合张影),甚至有时候出现了熊猫的口音…

还有份经典事例的统计,在我看的比赛中,育才中学这个例子大家都用到了,华二的例子在两场比赛出现过。
比较囧的是,这次反方除了格致外:华二、进才还有崇明都应该算是郊区学校吧,立场比较尴尬。而进才作为唯一胜利的反方也真的很不容易。
终于写完了,最后恭贺各位获胜的队伍,我就不做广告了。
发表于 2010-5-20 16:18:20 | 显示全部楼层
进才是郊区的哦??原来陆家嘴在郊区哦~~!!!!好神奇~~~~!!!!!!!
 楼主| 发表于 2010-5-22 12:26:30 | 显示全部楼层
回复 2# 萌爷

不好意思,原稿改过了,我这篇忘了改了
发表于 2010-6-5 19:26:02 | 显示全部楼层
呵呵 没有听吴淞的呀,好期待下一场大家会怎么评论吴淞。明天又要开赛了,大家加油
发表于 2010-6-5 19:31:32 | 显示全部楼层
加油啊,孩子们
发表于 2010-6-6 22:24:22 | 显示全部楼层
不知高老师是否有今天吴淞对进才的点评呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-10-17 12:45 , Processed in 0.047647 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表