[分享] 一起 ”包生儿子” 的官司

显示全部楼层 · 发表于 2004-5-21 01:57:56

不久前在报章上看到这样一则新闻，觉得蛮具争“辩”性，所以拿出来与大家分享一下，大致如下：一对夫妇婚后多年不育，在积缘巧合之下找到了一家代理公司。该代理介绍了一项“包生儿子”的配套，价值不扉哟。但该夫妇试了之后仍然无法生育，因此决定起诉该代理。
官司最终好像是代理获胜，理由是 “配套只保证生儿子，而该老妇没有受孕，所以不在配套保障范围之内” 不知各位有何感想？如果您是法官的话又将如何判？

vintage · 发表于 2004-5-21 08:35:15

如果可以,请把完整的新闻写出来好吗?

"包生儿子" 应该包括 "包受孕" 才对。要不然的话怎么受孕嘛！

显示全部楼层 · 发表于 2004-5-21 21:13:46

这就有点难度了。。。我是从<星洲日报>上看来的，但当时忘了将它留上来。只记得应该是今年三或四月的报纸。我会再尝试找找看。大家也不妨帮忙找找。 :>

白雪王子 · 发表于 2004-6-5 21:52:29

配套    是什么意思呀？

老夫子论小杰 · 发表于 2004-6-13 01:04:44

包生儿子就很好吗???????????

女儿也不错嘛!!!!!!!!!!!

白雪王子 · 发表于 2004-6-13 21:10:26

理由是 “配套只保证生儿子，而该老妇没有受孕，所以不在配套保障范围之内”

这么说生的只有是儿子才符合要求吧！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2004-6-14 02:22:43

问题就在这里，说好是包生儿子，结果连渣都没有。你说气不气？官方说法是指没有怀孕，所以不应该作为起诉的理由。这不对啊！照理来讲是你拿了我的钱就该给我“包生儿子”的“待遇”。所以讲难听点即是我抱只猪给你说：“这是我老婆”，你都要想办法让我生个儿子出来！现在生不出儿子是第一层欺骗，无法怀孕那是第二层欺骗，应该要给双重赔偿才对！！
针对5楼的那位朋友，我只想说 “我两个都喜欢！！” 最好来个龙凤胎，凑成个“好”字， YEAH！！：D

jainly · 发表于 2004-7-14 15:39:08

怎么这么傻啊，现在不是有人工受精的吗？
干嘛要别人生啊，又不是亲生的，多不好，哎

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 一起 ”包生儿子” 的官司