转自西财校辩论队：关于5月5日四川大学与西南石油大学比赛评判情况的说明

飘忽不定的小北

经大赛成都赛区组委会同意，全文转发如下：



竞赛组于5月6日下午，收到了四川大学校辩论队的申诉函，四川大学校辩论队认为：5月5日在西南财经大学举行的四川大学与西南石油大学的比赛存在着违反比赛规则的问题，导致了四川大学被判负。经过本次比赛竞赛组的调查，现就申诉信中提到的关键问题，进行说明：

一、关于比赛规则。申诉函中指出“比赛评判程序违反大赛组织手册规定原则，应判定为无效。《‘创想青春——2010两岸四地高校世博辩论大赛’成都分赛区组织手册》第九页‘六、评委评判’中写道：‘评委的分数不进行加总，评委只评选胜负方’，‘如意见无法协调，则投票决定胜负，三名评委各投一票，票数多的一方赢得胜利’”，在当晚的比赛中，“赛场主席宣布比赛结果为‘正方四川大学辩论队得分174，反方西南石油大学辩论队得分179，反方获胜’。”由此四川大学校辩论队认为这场比赛违背了规定，应判定为无效。

手册中关于评判部分的原文如下：“评分结果只用于每一位评委评选胜负方，三位评委的分数不进行加总，最终比赛结果由三名评委在主评委主持下商议决定，如意见无法协调，则投票决定胜负，三名评委各投一票，票数多的一方赢得胜利。”经调查，当晚的实际情况是三位评委分别在各自评分表中进行了评分，评分的结果是：四川大学对西南石油大学分别是：172：180，180：184，170：174，三位评委的评分结果都是西南石油大学更高，因此三位评委意见得到了统一，一致判定西南石油大学胜出。评分表和结果在交给主席后，主席对评判过程不够了解，在宣读结果时，只宣布了平均分并宣布结果为西南石油大学胜出。由此可见，评判过程并未违反比赛规定，宣布的胜方也的确是评委的一致结果，只是当场主席由于对规则不熟悉，在宣布过程中出现了失误。因此，经过评审组和竞赛组认定：评判结果并未错误。

二、申诉函中认为：“当场‘比赛结果’违背辩论赛基本评判原则，现场观众哗然，严重影响大赛的公平公正与声誉。”经竞赛组与当场的评委沟通，以及从参与当天比赛的其他人员中了解的情况，大家比较一致的看法是：比赛双方的表现各有千秋，其中四川大学代表的一辩、四辩表现活跃，四辩在总结陈词中表现突出，现场反映好，但另外两位选手表现较差。而西南石油大学代表队的立论和观点推导不错，在盘问环节和自由辩中都有一些好的问题，四川大学代表队未能做出有效回应，在队员能力表现方面，西南石油大学整体水平更为均衡。综合来看，西南石油大学代表队更胜一筹。因此，竞赛组认为，本次比赛的评判并末违背基本原则，是公正的。

三、关于申诉函中提到的比赛主席将规则弄错的事情，经调查，确实存在着自由辩论环节将“正方四辩先发言”说成“反方四辩先发言”等情况，但不论哪一方先发言，都不会导致比赛的不公平。

综上，成都赛区组委会认为，该场比赛并不存在违背评判规则的问题，比赛的结果也是公正的。对于主席主持过程中出现失误，比赛组委会竞赛组深表歉意，竞赛组承诺，在今后的比赛中会加强对主席的培训，防止类似事件的发生。

原贴来源：http://blog.renren.com/blog/284294431/464327254#nogo

飘忽不定的小北

我说下我个人的看法：

第一、根据第三段描述，我想问，评委评分表在哪里，光说不上证据无法令人信服，要做公信就要做到底，扫描上来或者呈现给各方看看。

第二、根据第四段描述，正方二三辩表现较差，请问是和谁相比较差，请给出参照物，并给出这个看法来自观众还是评委，还有，正方是哪些问题没有给予正面回复，请明确指出，不要这种含混笼统的回答。

第三、根据第四段描述，“从参与当天比赛的其他人了解到大家一致认为”这个第三方是谁，请公示第三方名单。如果第三方是西财观众，组委会是西南财大，您觉得这有意义么？

第五、关于整场比赛出现几处主席问题，这么严肃而重大的比赛主席竟然出错，不知道主办方赛前有没有组织过训练，主办方对待比赛的态度为何如此草率，主席失误不影响比赛结果，但是会影响选手情绪及思路吧，这点，不知道主办方作何解释、

第六、本文由用户名“西财校辩队”在人人网上首先发布了这个贴子，我全程为转贴，我是四川大学校辩论队成员，我以及很多同学，包括川大和其他学校的同学，在人人网上看到这篇贴子的时候，纷纷留言质疑，结果用户“西财校辩论”统统把留言给我们删除了，大概20几条吧，不知道出于什么目的。因此，没有办法，我只好转发华语辩论网了，因为我相信，这里才是辩手讨论的地方，没有管理员会无故删贴。

第七、本贴一切解释权不归我，归人人网用户名为“西财校辩队”的人，大家有疑问可以提，但是我没办法负责解答，不好意思呀。

MaPowerness

2楼第六点不错。只有纯傻逼网站的管理员才会随便删帖。

timexplore

回复 2# 飘忽不定的小北
小北，可以了，得饶人处且饶人

飘忽不定的小北

回复  飘忽不定的小北
小北，可以了，得饶人处且饶人
timexplore 发表于 2010-5-11 15:23

    好吧，我不说了，得饶且饶。
我发这个到这里来的目的，来评理来争论来吵架都不是。
像3#哥哥说的一样，我纯粹是因为当时已经被“西财校辩队”删帖的行为气过头了，只好到华语辩论网来求助，现在冷静下来，想想，这个网站更多的应该是来学习的，不要成为解决各方矛盾的垃圾桶。
既然文字稿发了，视频也发了，大家都看明白了，就那么回事儿。。。
好了，不说了，对各位造成的不便和干扰表示道歉。
以后我只看贴，不说话了。。。。。。。

创世纪的第一天

我怀疑楼主是来炒作的，因为我现在对这场比赛极其感兴趣。
不过对楼主表示同情，评委实乃超越辩手之上的存在。

飘忽不定的小北

我怀疑楼主是来炒作的，因为我现在对这场比赛极其感兴趣。
不过对楼主表示同情，评委实乃超越辩手之上的存 ...
创世纪的第一天 发表于 2010-5-11 15:42

    谢谢同情了~是非曲折自有人说咯。。。唉~当教学片研究的一场比赛了

letdota

回复 6# 创世纪的第一天
你可以上网看到这场比赛的，youku上有

letdota

我一开始是看热闹的，最后看到大家如此真刀实枪，实在感慨，辩论本来就是主观色彩很强的比赛评判，判谁赢都有他的道理，我正好也碰到一场大家都以为正会赢，结果反赢了的比赛，赛后正方发了视频给我，问我谁该赢，我也投了正，但我坚持认为评委没有错，只能说对方的辩论方式和内容更符合他们的审美，碰到这种人，你就认倒霉吧。。。。。。。。。。