大家来看看我设计的套怎样？有什么可以完善？正：应该关闭网吧。反：不应该关闭网吧

tc423

正：应该关闭网吧。反：不应该关闭网吧
我（手拿一只中间被削细的粉笔）：粉笔代表网吧，中间细的部分代表不法网吧，难道我们应该为了少部分不法网吧而关闭网吧？
对方有2种回答方式：
1，正面回答说应该关闭。
2，侧面回答我们可以从中找出不法网吧来关闭

如果是1/
我可以就网吧产生的经济效益来说.其他的就没有想到了。。大家帮我想想。。。。。

如果是2/
我（拿出一盒粉笔，其中一只被水打湿，但看不出来）问：如何从粉笔中找出被水打湿的粉笔？如何从众多网吧中找出不法网吧。。

对手多半会说如何如何找。。

我：对方辩友说怎么怎么找。。。我是否可以认为对方辩友已经把观点从应该取缔网吧变为反方观点不应取缔网吧？（计谋成功？）

然后就粉笔被太阳晒干得出网吧如果被监管得当可以使他的弊端变为优势云云。。。


大家看怎么样？有什么漏洞？还可以补充什么？明天就要辩论了。。第一次。。。。大家帮忙出出主意

dx051xb

蛮新颖的，不过开头太明显了，粉笔代表网吧，中间细的部分代表不法网吧，难道我们应该为了少部分不法网吧而关闭网吧？这里恐怕对方既不会回答1，也不会回答2，直接说网吧如何如何不好，我们要关闭网吧，而不会承认不法网吧以外的网吧存在，因为后面的套其实都不是什么真正的套，真正的套在第一句分出不法网吧和非不法网吧上。而第一句就很明显的强调了不法网吧和非不法网吧。其他没想到什么~~觉得正方比较吃亏。

wahbr007

你是反方？咬住网吧是指所有网吧的话……不论在经济，社会，或者精神上都没什么了吧……