正：上海世博会的经济价值大于文化价值；反：上......的文化价值大于经济价值；求正方

devil1943

上海世博会的经济价值大于文化价值，我是正方，需要找些突破口去对比经济价值大于文化价值

devil1943

我们都知道,文化是产业,是需要经济作为主导力量来补助和带动的.但是这个突破口有点难

江户川柯南

话说我前两天刚刚在另一篇帖子中扯了一些论证“文化价值大于经济价值”的观点，已经算是绞尽脑汁了，现在再反过来想，的确有些头疼。

楼主想到的那一个突破口，即经济作为主导力量，的确可以用，不过诚如楼主所说，有一些难。我初步考虑到两点，仅供楼主参考：

第一，为什么举办上海世博会？坦率地说，中国的市场经济仍然并不十分完善，中国的经济水平依然处在社会主义初级阶段，全国的经济状况并不是很好；就算单纯从上海来讲，也依然存在着贫富不均，且富的一方也没到富得流油、有钱没处花的地步。所以说，不论是大到中国，还是小到上海，都没倒向外展示、向外炫耀的地步，我们依然需要、并且必须考虑一项活动能否不能给国民带来实实在在的利益。英国举办第一届世博会以炫耀其资本主义雄厚的国力，那是因为英国在海上掠夺之后的确富甲一方；而当今的中国，还没到那个地步，向外炫耀不是我们的目的，切实考虑民生问题仍然是当前的首要任务。所以说，上海世博会的举办，我们在目的上，就必须考虑举办这一次活动究竟能挣回多少钱。所以，官方要统计预期的参观人数、设计合理的票价等等。对方辩友可以说我们庸俗，但我们必须面对现实，现实就是我们仍然在发展中——还没有发达。

第二，在世博会的实际意义方面，人们在交换什么？固然，世博会这个平台，可以让人们交流文化，包括技术、理念等等，但是交换的目的无非是推销。一个展馆提出一个传统文艺制品或是新生活理念的产品等等，给大家看的同时都在暗示一句话——“如果你喜欢，可以来买”。我想，如果楼主去查一些相关资料的话，世博会应该是给商家提供了洽谈和招商等等的机会的。如果以文化价值为主，为什么要这些机会？

devil1943

呵呵,谢谢.一目了然

christie_liu

我认为认定哪个价值更大应该从主体入手
世博会的主角是主办国和各个参展国
对于主办国：世博会对主办地区带来了很多游客、很多商机，拉动本地区的消费增长 ；主办国也通过自身国力的展现，为自己需求更多的经济利益。
对于参展国：无可否认世世博会为各个国家提供了展现本国文化的平台，但是追究这些国家的最终目的，都是通过展现自己，从而鼓励其他国家的人民购买本国产品。世博会不是什么慈善基金会，每个国家来参展就是为了通过这种交流来提升本国经济发展，文化的传播其实是一种包装，各国的最终目的还是现有或是将来的经济利益！
因此，文化价值是世博会的外在表现，它的内在驱动力其实是其带来的经济价值。

Joepou

回复 3# 江户川柯南 [/
關於第一點，相信是站在主辦方的立場，在世博會中尋求經濟效益，但同時我們是否可以將内需也考慮進去。在申辦成功時，我國的經濟並沒有發展的這麽快，而大型的運動會之類的，對國家内部的經濟增長是很重要的。這點相信可以補充。
關於第二點，其實世博會除了國家舘還有企業舘，而國家舘中文化是一部分，套用這次的主題：城市，不難發現，國家舘同時也在推銷自己國家開發出的生活用品。而如果你有看過國家推廣自己的廣告，無不是以優美的自然環境和別具一格的文化作爲推銷手段，但其背後是鼓勵你去他們那裏旅遊的。用花蜜吸引你，主要目的是傳播花粉。
我以爲在說的時候可以著重於“主力”，世博主力推廣的是什麽，尋求的是什麽？大家的目的又是什麽。如果主力推銷文化，那成果是什麽？怎麽驗證？如何得知文化價值有多大？空口無憑，證據何在？

江户川柯南

回复 6# Joepou

6楼说得很有道理。

结合实际内需，可以进一步阐释经济价值的意义之所在。考量手段则是一个可以质问反方的好问题。