看完国辩决赛后的感想（辩论随想）(作者：星之阿振)

云的翅膀

看完国辩决赛后的感想（辩论随想）(作者：星之阿振)

我是个普通的辩手
所以在此只是谈一些个人的想法和观点，希望更多的人一起讨论
好久没看辩论
结果久别重逢看到的第一场比赛就是国辩大决赛

很突出的感觉就是这次比赛语言技巧很高（中山）
理论和风度也很好（世新）

但是辩论赛毕竟不等同于辩论
所以，中山赢了。

虽然是激烈甚至有些混乱
但总算还是听出了一些东西

在比赛中
两个队伍对逆境和顺境的理解总有些让人觉得都有道理
又都不足以说服人。

这大概是因为中山一开始就“另辟蹊径”指出存在有利的因素就是顺境
于是乎世新说存在不利的因素也是逆境，然后说不通，又强调逆境和绝境的区别
其实一个环境中，肯定既有客观有利的好的因素，也有

也有客观不利的，不好的因素
但是怎样去判断是逆境还是顺境呢？
判断的标准是什么呢
看了很久
一直不明白
这也是为什么后来世新强调逆境和绝境区别的一些原因吧

其实逆境的定义并不简单只是反方的
令人付出超乎预想努力的环境
其实他们只是为了论证一点
有了超乎预想的困难，就会有超过预想的努力
于是，人，就成长了
但是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这样子能不能够建立一个比较稳的理论架构呢？

说一点个人对比赛的理解
逆境和顺境都是对人而言的
是主观的。
人的主观意志从客观不利的东西里面提取出有利于自己的东西
或许这就是逆境成才的一点解释吧

逆境不是指人成才的整个阶段
因为人无论在什么样的环境
都会阶段性的经历顺境和逆境
顺境有利于成才
逆境也有利于成才
所以逆境不利于成才
这个是有点争议的~~~~~~~~~~~~~

我刚刚看完比赛
想了这么一些东西
希望能和大家交流
也希望大家指正

一个朋友说
千万不要评论决赛
会被骂死
自己想了
觉得论坛本来就是发表自己看法的地方
如果像个死水滩
那就不叫论坛了~~~~~~~~~~~~

一个在现场看决赛的朋友说
其实现场看的确中山大学应该取胜

所以也许我们在这里说中大不该胜，裁判有问题等等
就有些。。。了~~~~~~~~~~~
各位看官怎么看呢？