正方：玩物必然丧志，反方：玩物也能长志

木查兔 · 发表于 2010-4-27 23:55:46

最近出了一个友谊赛的辩题，同上。比较无语，自己是正方。。希望大家能够给予破题的指导。现在基本考虑，通过对玩物和丧志的界定来完善立论，可是究竟什么样的志才算志呢。追求个人价值和社会价值么？谢谢各位了

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 14:18:46

玩物看你玩什么正所谓三百六十行行行出状元看你玩的物是不是好物而你的志是什么志向是个人的思考看你怎么去设想你如果想有利你的志就是大众的正面的主流志向玩的物就要说成玩的是不入流的物

木查兔 · 发表于 2010-4-28 19:46:03

嗯嗯，有启发。关键是我们不想把玩物说的都是不好的，想从中性的角度来谈，这样也能和对方有更多的交锋点。

木查兔 · 发表于 2010-4-28 19:47:32

关键是，对方只要举出一个例子证明了其不必然，我们就无话可说了。所以，希望在自己立论的时候尽量把立论完善，无敌一些。嘻嘻
毕竟必然性还是很难论证的

木查兔 · 发表于 2010-4-28 19:48:30

如果将玩物，理解成只顾业余爱好呢？

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:27:30

玩物的定义没有解释说不能随便扩大定义爱好什么是爱好你去看看字典呵呵不要让对方偷换了概念哦

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:32:49

既然是玩物就是带有娱乐性的活动难道说画画写书法也是玩物好我们姑且承认一个人痴迷到了一定程度都不去上班一直研究这些有利吗真的能成就那么多艺术家的话那艺术家就泛滥了

西电发言人 · 发表于 2010-4-28 22:36:01

那就只能把“玩”的程度描述的严重一些了。
貌似这个成语中“玩”的意思，带一点沉迷、过分的含义。
类似的情况还有：玩火自焚。
对方辩友，这个玩火，可不是简单地划根火柴抽根烟啊。调侃一下呗。

mR_6_jObe · 发表于 2011-4-19 01:56:13

按一个围观群众的看法来看，第一个疑问在于什么叫“玩物”，你如果要完善立论，那就会把玩物说的很贬义，显得比较霸道。我也不知道什么叫玩物，但是我觉得我对它的理解本身是带有一点贬义的，所以我认为你们将“玩物”定义得略微贬义观众是可以接受的，但是不能太狠了，否则就会霸道无理。
我个人觉得，从事实层面来看，玩物也能长志我比较能接受，所以你方在事实层面上，需要改变观众看法，难度比较大，方式基本上是从“玩物”和“志”的定义上来完善。显然事实层面对你们不利，因为你们论证必然性，而对方论证可能性，所以这方面，你们不能被牵着走，要尽量少打事实层面，去打价值层面。在价值层面上，玩物必然丧志我更能接受。说通俗点，不用辩论语言说，就是玩物丧志的可能性很大，远比长志的可能性大，所以我宁愿相信玩物必然丧志，不去玩物。具体语言和方向你们还是自己组织起来，价值上比较好大，去打这个辩题背后的现实意义，这样的辩论才好看，才有意义，这样打也容易取胜

四辩小乖 · 发表于 2011-4-19 00:36:01

正方的辩题也太绝对了吧。。~

785069670 · 发表于 2011-4-18 18:57:03

对方辩友既然认为玩物也能长志，那么为什么我们的家长不允许我们玩太多电脑呢？难道他们不希望我们长志吗？不是的，因为玩物必然丧志！

迷途上的孩子 · 发表于 2011-3-11 17:53:15

还有别的意见吗？针对“必然”有什么切入点吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册