正方：捐款应该排榜反方：捐款不应该排榜我反方 5月4日比赛

你的微笑像朵花 · 发表于 2010-4-22 19:02:00

希望得到各位的指导，谢谢!

夜语成殇 · 发表于 2010-4-22 19:13:14

捐款不应该排榜·捐款反映的是一个人的善意与善良~
刻意的标榜首先不利于捐款的继续进行~
1.捐的少怕被别人歧视 2.捐的多会让别人望而却步~
一件善行没必要搞的那么功利化~
尤其现在地方单位哗众取宠把捐款当作政治任务、把捐款的多少当作衡量指标~
这是一个社会风气败坏的征兆~
多学习一下青岛的“微尘”吧~无私的爱才是纯真~

dx051xb · 发表于 2010-4-22 19:38:06

捐款排行的目的在哪lz有没有考虑过？其实你方比较好辩的。试着自己思考下吧。给个提示：做好事为什么不留名？可以联系一下~~当然，场下讨论联系下扩展思路就可以了，场上就别说啦~~

你的微笑像朵花 · 发表于 2010-4-23 17:30:37

如果正方用“‘捐款排行榜’是一种对名人、名企业的有效监督。否则，‘在利益面前是名人，在责任面前是普通人’不就成了他们的遮羞布了吗？”这个论点我方要怎么驳？

dx051xb · 发表于 2010-4-23 19:42:24

捐款不进行排行并不表示就是对捐款者进行保密，实际上在不进行排行的时候一些名人和名企业的捐款额也是公开的啊，而且还是自愿公开，非强制性的，如何能说不进行排名就是对名人名企业的遮羞呢？

其次，进行排名也不是有效的监督手段啊~~为了排行榜上的名次之争，试想又会出现多少“乍捐门”的丑闻呢。

第三，捐款排行榜成为企业作秀的舞台，有钱没良知的可以用钱砸出个美名扬，没钱有良知的却只能在金钱的光环下变得暗淡无光

第四，对社会价值观的扭曲

卖血上网 · 发表于 2010-4-23 20:49:25

爱心无价啊

西电发言人 · 发表于 2010-4-23 22:32:44

正方可以立论：应该排榜，但排榜的方式可以创新。
按照捐款数量多少，确实可能造成对方辩友所说的问题，但比如按姓氏笔画、拼音字母顺序什么的，就不存在道义上的高低，而体现在价值上的平等。

我要是正方，我就这么立论，你们当心就是。

wahbr007 · 发表于 2010-4-24 10:21:25

捐款排行的根据——数量，并不很具有合理性，捐款的多少不能衡量善心的大小

默读寂寞 · 发表于 2010-4-25 18:06:19

肯定不该拍榜大难来时我捐50 你捐一百你的道德比我高尚？不和逻辑嘛

		自动登录	找回密码
密码			注册

正方：捐款应该排榜 反方：捐款不应该排榜 我反方 5月4日比赛

评分

正方：捐款应该排榜反方：捐款不应该排榜我反方 5月4日比赛