[讨论]从反革命骂翻汽车罪说起

雄辨天下 · 发表于 2005-2-4 13:35:10

这是一个真实的案例：
70年代初，某省山村有一老农（男）买长途车票欲坐车往县城。他持票走向车时，正好到了发车时间，客车已起步。他大呼车停下，但司机不理会，且说“坐下班车吧！”老农生气，骂道：“娘的，让你翻车都不得好死！”谁知，车行出百米，转弯时突然翻车，车上死伤十余人。当地革委会将老农逮捕审判，思量决定后，给判了“反革命骂翻汽车罪”，死刑立即执行。
现在大家都觉得这是很可笑的。单纯主观恶性一般不做处罚。
问题时，如果我们有理由对纯粹主观恶性（犯意表示）进行支持的话，那么依据是什么？

楚之旋 · 发表于 2005-2-4 13:45:09

首先谢谢楼主让我开怀一笑。但余留的问题也让人反思。
如果我们有理由对纯粹主观恶性（犯意表示）进行支持的话，那么依据是什么？
我认为依据是人品问题（- -|||这个概念好模糊，然后是不是要再讨论人品问题的概念？？我再寒~~）

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-4 14:08:15

你想了，就一定会有潜意识行为！

不一定直接造成该犯罪效果，但是也会在其他时候发生；
有“潜在社会危害”……

并且根据蝴蝶效应……总之你光想是可以的，稍微表示一下就是不对的了……

herolandis · 发表于 2005-2-4 18:21:59

我不赞成刑法上的主观主义，而更偏向于新客观主义，“犯意表示”的成立必须是建立在有客观的危害行为之上的，如果没有客观危害行为，则无所谓“犯意”。当然有一点需要注意区别，有一些犯罪的危害行为本身就是通过意思表示，比如危害国家安全类犯罪，这些罪状中主客观要件发生重合，但并不意味它们是只有主观要件而无客观要件也能构成的犯罪。

风的男孩 · 发表于 2005-2-4 22:39:16

《民法通则》里有，楼主自己去研究吧。

绿林女儿 · 发表于 2005-2-4 22:45:35

这个叫“腹诽罪”吧。。。

不过楼主的那个例子更畸形，汗~~ 什么年代啊~

herolandis · 发表于 2005-2-4 23:03:05

to 5楼：哈，哈哈，哈哈哈，哈哈哈哈哈哈~~~~

沐琴儿 · 发表于 2005-2-5 10:13:51

下面引用由herolandis在 2005/02/04 11:03pm 发表的内容：
to 5楼：哈，哈哈，哈哈哈，哈哈哈哈哈哈~~~~

笑的有点............

另时代化石 · 发表于 2005-2-10 11:12:07

依据就是信仰与责任__不过中国人似乎都很缺乏,^_^

herolandis · 发表于 2006-5-12 15:12:32

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从新手辩题破解转移过来的！

樱木花道 · 发表于 2006-5-18 22:28:55

现在的领导人要反思反思
不要从倒伏折

樱木花道 · 发表于 2006-5-18 22:34:13

这个问题对于那个年代的人来说是可怕的，
对我们这个年代的人来说就是可笑的，
但这不正是社会的发展和进步吗？

yangzebiao · 发表于 2007-12-4 00:52:43

说不一定有罪,但是内心的一种表现说明对事物的不满很难说明这问题~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]从反革命骂翻汽车罪说起