[分享][讨论]再谈恐怖！——这是一个理性的辩题

雄辨天下

什么叫恐怖主义呢？
可以粗分为两类——一类是以刺杀、劫持和流窜袭击的非常手段做困兽之斗；一类是以绝对优势对前者做斩尽杀绝的大规模报复。（巴以冲突就是这两大类型的缩影）

但是，按现在国际主流说法，前者被定义为“恐怖主义”，后者被定义为“反恐”
于是，问题出现了：1、能不用恐怖来反恐么？
                 2、既然“恐怖活动”和“反恐”一个是“邪恶”一个是“正义”，那么恐怖这个词而言是不是“中性”的呢？

但求论证，谢谢！ :em06:

herolandis

一类是以绝对优势对前者做斩尽杀绝的大规模报复。
这里的前者如果包括民众的话，不能认为是反恐，而一样是恐怖主义。国际上报复是被默许的，但是报复也有一定限度，如果是滥杀无辜、规模扩大，则有可能被认为是侵略，所以美国对伊拉克的行为至今还广存争议。

herolandis

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从新手辩题破解转移过来的！

樱木花道

恐怖事件是很恐怖
但是为什么会造成恐怖事件
这背后又有着什么样的原因呢？

zihern

下面引用由雄辨天下在 2005/02/06 11:51am 发表的内容：
2、既然“恐怖活动”和“反恐”一个是“邪恶”一个是“正义”，那么恐怖这个词而言是不是“中性”的呢？

我对这个论述有些疑问：
恐怖活动是邪恶，而“反恐怖活动”则是正义。那么，“恐怖”一词应该是贬义才对。怎么楼主会说是“中性”呢？