"亚太杯"网络赛初赛第四场：相似性格使爱情更持久/互补性格使爱情更持

衍文

第四场：相似性格使爱情更持久/互补性格使爱情更持久

对阵双方：七剑队（正方）vs 佣兵队（反方）

比赛时间：2月13日晚上7：00（选手需6:30到场）

比赛地点：风云雄辩天下qq群（群号：2329666）

比赛主席：火飘夜（正） 蜡烛点灯

火飘夜

[公告]比赛马上就要开始了，请双方选手做好准备。

火飘夜

[公告]第二届“亚太杯”网辩擂台赛比赛正式开始，现在有请双方辩手亮相发言，此环节不记入成绩。

火飘夜

[公告]有请正方队员，正方队员所持的观点是相似性格使爱情更持久，有请七剑队成员：

灵吉菩萨

大家好！今日长缨在手，定要锁住苍龙！我是正方二辩手--菩萨

灵吉菩萨

各位朋友你们好,我们是争鸣口才网——七剑辩论队（争鸣一队），成立于2005年7月14日立.七剑辩论队本次与各位亲爱的辩友交流的有六剑：书生兄、菩萨兄(场上队长)、痞子兄、队长小墉衷心感谢过去一直支持和帮助我们的朋友们！

这里没有队与队之别/只有真理与伪真理之辩，期待与朋友的交流学习.

七剑链接：http://www.zmkc.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=121&id=33988&page=1争鸣一队

剑中蕴含着风度与修养，并且有一种浪漫荡漾在其中，无论攻击与防守，你会发现那其中藏有哲学；我们的剑不是杀人工具，我们是真理的坚决执行者，是一种无限的精神力量……

亚太杯链接：http://www.zmkc.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=121&id=43122&page=1 ;  

正方一辩痞子

大家好 我是正方一辩痞子,呵呵又一次要孤独唱起没有情人的情人节了,还好有七剑队兄弟姐妹们的陪伴.希望大家明天玩的开心玩的快乐啊,预祝比赛圆满成功. （给主席献花~）

正三八无书生

读书廿载，无才、无德、无能、无钱、无权、无色、无名、无利，故名曰八无书生。

八无书生向大家问好

火飘夜

[公告]谢谢正方的选手，现在有请反方的选手亮相发言，他们所持的观点是互补性格使爱情更持久，有请反方佣兵队的成员：

天使禁界地

大家好我是反方一辩做最好的自己加油

反2 叶

（笑）大家好，我是反方二辩——叶，请注意是叶不是耶……（汗） (叶儿：这个是第二个叶,不是偶哈,汗~偶是彩叶儿非蝶，hoho~)

反方三辩

大家好，我是反方三辩闲云，玩的开心

衍文

主席-火飘夜

[公告]那么比赛现在正式开始。正在进行的是第1环节：1、双方立论：双方将准备好的立论框架附上，字数不少于100字，发言完毕打“0”，由正方先立论，在主席[公告]宣布后进行

主席-火飘夜

［公告］先由正方一辩开篇立论，有请

正方一辩-痞子

主席，评委，大家好！

我们非常高兴在情人节的前夜和对方一起探讨美丽同样也伴着忧伤的爱情问题。这个世界在有人类之前就已经有爱了,性格因素在爱情中起到的决定性的作用是不可回避的，那么到底是相似性格还是互补性格使爱情更长久呢？

首先明确几个概念：所谓相似性格就是说性格类型接近，稳定的价值观和习惯化的行为方式比较接近 。所谓互补性格就是指男女双方具有截然不同的性格特征不相容而且相互补充,而相比互补而言,无疑相似更能让爱情持久,相似。性格:在对人,对事的态度和行为方式上所表现出来的心理特点,如英勇,刚强,懦弱,粗暴等.

我方认为相似性格的爱情更为长久，理由如下

：第一，科学研究的事实告诉我们相似性格的爱情更持久。根据新华网2005年2月18日的报道， 美国一项新研究结果显示，夫妻二人性格相投对成就美满婚姻最为重要。 据美国《人的性格和社会心理杂志》报道，美国艾奥瓦大学的研究人员在调查后发现，那些性格相似的夫妇才感到自己最为幸福，爱情也更为持久。

第二， 从爱情心理学的角度来说，爱情中男女双方的和谐长久是指各种不同的性格特征可以相互交融、相互吸纳、相处共生。既然性格是人的心理的个别差异的重要方面，人的个性差异首先表现在性格上，那么相似的性格无疑成了男女双方相处的首要条件。人与人之间的交往就是不同性格之间的交往，男女双方能够更加和谐长久的相处，标志着彼此尊重和接纳对方性格，能够实现相互融合。

所以说，男女之间性格的相似性、相融性，决定了爱情的长久性。男女双方的可融性可以促使和加强爱情之间的相互接受对方的不同。爱情在融合过程中依然保存着个体本来的个性和特点，这在客观上要求强化融合意识，消除性格冲突。随着性格融合占据主流，个性差异淡化，必然催生相似格格，走向美满长久的爱情与婚姻，相似的性格，让更多的有情人白头偕老。

总上所述，我方认为相似性格使爱情更长久！谢谢大家！

主席-火飘夜

[公告]非常感谢正方一辩的精彩陈词，下面有请反方一辩开篇，有请

反方一辩

  谢谢主席

 各位辩友大家好,我方的观点是:"互补性格使爱情更持久."下面我方将从科学角度来论证这个观点.  

 有人认为用科学解释关于爱情的题目是最不恰当的,但我方相信一句名言"科学可以解释一切".从科学的的角度解释爱情可以更理性,客观的分析.但科学所包含的内容又太广泛了,很难全面的利用上.因此我方采用了最适合用于解释爱情的两个学科.我方将从这两个角度来论证我放的观点 .

 一生理学的角度:从生理学的角度看爱情是源于,人体自然分泌的一种物质.我们把它称为"爱情质" 爱情物质分很多种,其中最基本物质是“phenyl ethylamine”（苯基乙胺），简称PEA 。只要人体分泌出足够的PEA,那么爱情也就产生了.但不幸的是人体分泌PEA浓度的高峰期只可以持续6个月到4年左右的时间，平均不到30个月（2.5年）。也就是说当人体一旦停止分泌PEA,那种Ji情澎湃的热恋感就会消失.而这个时候我们就需要另一种爱情物质endorphin（内啡呔）来添补失去的Ji情,转而用一种能使人上瘾的宁静温馨感来使爱情长久.一般来说恋人在一起的时间越长,这种宁静温馨的感觉也就越稳固.这就表示恋人双方已经习惯了内啡呔带来的那种感觉,如此爱情便可以历久长新.

 综上所述,大家应该明白产生爱情的关键在于PEA,而是爱情可以持久的关键在于内啡呔.然而人体分泌内啡呔的关键在于恋人双方给于对方的新鲜感刺Ji,而性格互补的双方更容易维持一定的新鲜感.为什么这样说呢?性格互补就代表了双方性格特点的互补性,既然是互补双方对待事物的角度也就不同,这样生活中就永远有不同的声音观点和自己分享如此生活中便充满了新鲜感.就像讨论一样永远有不同的角度陪伴着你.这也就证明了性格互补使爱情更长久.

主席-火飘夜

[公告]感谢双方的选手。现在双方有5分钟看对方陈词，5分钟之后开始攻辩

衍文

主席-火飘夜

[公告]感谢双方的选手。

下面是 2、攻辩盘问：由双方三辩提出准备好的攻辩问题，对方二辩需进行正面回答，盘问最多为3回合，双方在提问或者回答完毕后打“0”，注意：没有攻辩小结（单方总攻辩时间不得超过5分钟。）

主席-火飘夜

[公告]时间到，现在有请正方三辩和反方二辩进行一对一攻辩

正三—八无书生

对方在一辩立论中说，是科学论证，而且你的论证是一家之言，请问每个科学论证就一定正确吗？亚里士多德说重的铁球比轻的铁球先落地，请问这样的论证正确吗？

反2 叶

对方辩友坚持真理的性格让我深深佩服，同时，我想说的是——到目前为止，还没有人指出我方一辩所说的“科学依据”的错误性，谢谢！

正三—八无书生

您的科学的理论不用实践的检验，而是看有没有人说他错误，亚里士多德的重铁球先落地一千年也没人说他错，可是这样的理论正确吗？对方的态度是否如对方辩友所说的科学呢？

反2 叶

我想纠正一个错误，我方一辩所提出的“科学依据”是经医学界生物科学家验证过的，如果您有兴趣的话可以仿效伟大的加利略先生证明此依据错误。

正三—八无书生

请教对方辩友了，我知道我们的火飘夜主席很美丽，所以我现在请对方辩友教给我，如何用科学理论来论证一下我如何才能和我们的火主席天长地久呢？谢谢。

反2 叶

我不敢肯定我们的火飘夜主席是否已经有了可以天长地久的白马王子（白雪公主），同时我想提醒一下对方辩友，不要偏离我们的主题：相似/互补性格使爱情更持久。

主席-火飘夜

[公告]由于正方已经提了三个问题，现在有请反方三辩对正方进行提问，问题同样为三个，有请

反方三辩

请问，一个健忘的丈夫是希望和一个记性好的妻子有条不紊地生活呢？还是一个相当健忘的妻子整天从早到晚都在找东西呢？

正方二辩--菩萨

我想两个健忘的人在一起，也许有许多麻烦，但是好过两个因为更一个健忘大吵三六九，小吵天天有吧！

反方三辩

那对方意思说，双方都吵架岂不是性格在吵架上的相似，那什么叫互补呢？是你走西？我走东？都相似了，请问家庭怎么综合进步，多样发展呢？

正方二辩--菩萨

对方辩友显然偷换了性格的概念！！请大家注意一下“健忘”能是性格嘛！提请评委注意！

反方三辩

好。那懒惰总是性格吧。按对方逻辑，天下所有的夫妇要不是相当勤快，要不是相当懒惰，那爱情使人进步从何而来呢？请问这是事实吗？

正方二辩--菩萨

我再次请方辩手注意“懒惰与勤快是品质”不是性格！请对方回到今天的辩题好吗？不然的话！评委很生气，后果很严重！

衍文

[副]蜡烛点灯

[公告]下面进入最精彩的  3、自由辩论  阶段: 由正方开始，双方交替进行，一方发言需先打1获得发言权，然后进行发言，1不得和发言同时打出，发言需一次结束，不得分多段发表，单人次发言时间不得超过1min，不得抢答，承让请打2，违反规则首次进行警告，两次警告则禁言5分钟。

主席-火飘夜

[公告]自由辩论发言结束时不用打‘0’

正三—八无书生

对方辩友在攻辩中说道因为吵架所以性格相似

可是不同性格的人都会吵架，张飞会吵架，诸葛亮也舌战群儒，是不是他们性格类似呢？

如果有一点习惯就是性格类似的话，那么那么我和我爸爸每天早上都起来上厕所是不是也相似呢？  

 

反方三辩

上厕所不是性格，请对方不要偏题，我方是问对方什么叫性格互补。你方立论中的交融不是互补吗？

正三—八无书生

对方说上厕所不是性格，可是吵架怎么是性格呢？其实吵架和上厕所本质上都是行为，而不是性格，我正是按照对方辩友的逻辑来推论出来的啊。

对方说互补才能交融，难道相似就不能交融吗？

反2 叶

对不起，吵架的观点是对方辩友提出的，并且交融的前提是互补。

第一环节中正方二辩提出:"两个健忘的人在一起，也许有许多麻烦，但是好过两个因为更一个健忘大吵三六九，小吵天天有的家庭" 请问对方辩友：一对性格都很温和、从未吵架的夫妻，为何在5年以后提出离婚？

正方二辩--菩萨

对方辩友：你方在立论中说：爱情是源于,人体自然分泌的一种物质.我们把它称为"爱情质"对吧！那请问今天我爱上“绛珠紫草”是因为"爱情质"分泌过多对吧？那明天我的"爱情质"没有了！我就不爱她了！是吧？后天"爱情质"又有了我又爱上她了？请对方解释！

反方三辩

我方引用的是科学报道，但还没有能力进行你方以上的科学推导。请回到主题，为什么有“同性相斥，异性相吸”的说法呢？

正方一辩-痞子

我先回答对方二辩的问题,难道对方辩友是因为,性格温和的男人在外面遇到一个水性扬花的女人,而性格温和的女人在外面遇到一个花心的男人才使他们离婚的吗?

反2 叶

对不起，原因是：婚后生活过于单调，请问对方辩友，为什么我们把“同性恋”看成是一种病？

正方二辩--菩萨

对方辩友：同性恋是同性别的恋！不是同性格的恋，此“性”非彼“性”哦！请对方回到辩题！为什么性格互补使爱情更长久？

反方三辩

我方借用比喻是为了说明爱情的定义：男女双方相互吸引到了稳定持久的程度。可是相似的性格怎么吸引呢？你有，我也有，你错，我也错，这样的生活会有情趣么？

正三—八无书生

对方辩友一直在用简单的生理方法来分析复杂的问题

简单的方法怎么能反映人类复杂的心理呢？如果生理学能分析一切的话，人的爱情和狗的交配还有什么区别？

另外，爱情持久真的就只*新鲜感么？新鲜感就一定要*不同点才能保持么？我们说爱情持久固然需要新鲜感，但是更重要的是两人和睦，两个人是不是要齐心协力朝同一个方向努力才更能发展呢。

反2 叶

我想请对方辩友不要把神圣的爱情比喻为SEX。我们不否定，爱情的维持需要新鲜感，同时更需要双放的交流。试问两个性格都很内向，不喜欢交流的人何来爱情？

正方一辩-痞子

对方辩友一在说相似的爱情不长久,那么向对方辩友内向是相对的,不是决对啊！

请教一个问题,当对方辩友一对有着相同美好追求的情侣走到大街上,你会走相前去对他们说,你们因为性格相似所以爱情不能长久?  

反方三辩

那对方认为互补的性格就不是共同美好的追求。对方一直没有把互补的性格和相异的性格区分开。请问，互补是否会使事情好上加好，生活更幸福。而相似又怎么体现爱情的独特价值呢？

正方二辩--菩萨

“那对方认为互补的性格就不是共同美好的追求”我从未这样说过！我方今天论证的是相似性格使“更”爱情长久！是说相似性格的爱情比互补性格的的爱情更长久！并未否认互补性格的的爱情也可能长久，请不要误导评委和观众！

反2 叶

很高兴对方辩友提到了今天的主题：相似/互补性格使爱情更持久。刚才对方辩手说：“你会走相前去对他们说,你们因为性格相似所以爱情不能长久”，我们不否定性格相似不使爱情长久，请问对方辩友，如果让您选择，您是愿意拿一面镜子还是万花筒看上几个小时？

正三—八无书生

我选择什么是我个人的喜好，楚王爱细腰，而唐皇爱丰满，这是我自己选择的自由。

根据新华网2005年2月18日的报道， 美国一项新研究结果显示，夫妻二人性格相投对成就美满婚姻最为重要。 据美国《人的性格和社会心理杂志》报道，美国艾奥瓦大学的研究人员在调查296对夫妇后发现，那些性格相似的夫妇才感到自己最为幸福，爱情也更为持久。这样的事实对方辩友如何理解呢？对方至今也没给我方举出一个互补性格使爱情长久的例子啊！

反方三辩

什么是相投呢？互补不是相投吗？相似而不相同正好使得矛盾滋生，生活枯燥。互补是什么呢？是丈夫想到了大体，妻子完善了细节。最后综合出了幸福的生活。请对方证明相似怎么带来多彩的生活

正方二辩--菩萨

“互补不是相投吗？”我不这样认为！如果互补就是相投的话！那有句老话说两人臭味相投，现在可以改成两人臭味互补了？

[副]蜡烛点灯

[公告]感谢双方辩手的精彩对决 和观众的支持，自由辩时间到此结束，谢谢！

衍文

[副]蜡烛点灯

[公告]现在是 4、观众提问 时间：观众对双方进行提问，经过主席同意后，双方辩论员进行回答，此时，双方三辩可以进行总结，总结时间双方不超过10分钟。

观众提问时需使用除红、黑、蓝外的其他颜色字体发言，想发言必须打“1”，承让打“2”，

主席宣布其取得发言权后才能发言，开头应注明提问哪一方，发言完毕须标注“0”；

永远的观众

请问正辩，如果你是一个非常容易暴躁的人，你会选择一个性格也是非常容易暴躁的他[她]，还是选择一个非常温柔的他[她]？

正方一辩-痞子

我来回答这个问题

请问这位朋友是否看过流星花园呢?衫菜最后是与他性格相反的类呢了,还是最后与她性格相似的道明寺了呢?

答案是肯定的 他们性格相似 最终走在了一起 不知道我的回答您是否满意.

我是不是观众？

相悖、相补、相反、不同，请给出这四个词汇之间的逻辑关系

请问反方，谢谢

反2 叶

相补：有缺陷的双方互相补助对方的缺点

相反：双方属于反命题

不同：双方存在差别

相悖：方向相反

[副]蜡烛点灯

[公告]谢谢各位观众和双方辩手，观众提问到此结束

衍文

[副]蜡烛点灯

[公告]下面是 5、总结陈词：由反方先进行总结，字数不限。反方总结结束后3分钟，正方进行总结。  

反方三辩

首先，让我们来看对方的立论体系。对方没有给出准确的爱情的定义。因为爱情是指男女双方互相吸引到了稳定，持久的程度就相爱了，这显然是互补所最能带来的。接着对方论点说相似使得相投，相融。可是两个相隔暴躁的人谁会让谁呢？什么又叫以柔克刚呢？相似的相隔可能带来长久，那就是双方都很优秀的情况。但懒惰的人是否要一起懒惰呢？互补的观点正好体现了“爱情使人进步的”的俗理。攻辩中对方不能解释懒惰的人一起懒惰会使生活越发枯燥，而“大胆”选择“大家懒，才是真的懒”的低层次爱情。自由辩论中对方始终不能给出具体明确的相似使生活丰富多采进而爱情长久的论据。可见，对方前提不明，论据不足，怎能让人信服呢

其次，反观我方。为什么互补使爱情更长久呢？因为互补是相互吸引的最佳形式。双方性格上的缺陷得到最大弥补，感受到了不同的生命魅力。事业上相互补充才不会犯致命错误，生活中相互奉献才会更加多姿多彩。这样的爱情还不能长久么？

今天。和对方探讨这个问题，其实上升一层是人类关系的发展规律。只有不同文化，不同类型，又相互补充的人之间才会使生活更美好，情谊更长久

我方的观点,性格互补使爱情持久.现在让我们考虑这样一个问题,人类的文明发展*的是什么?就是团队的力量,那怎么才是团队的力量呢?就是人类之间生存能力的互补.体魄强健但缺乏智慧的,与头脑机敏睿智的人互补.男人与女人之间为了繁衍后代互补形成交融.从以上例子中不难看出人类的发展*的及时互补.那难道说相似就没有作用吗?不是的因为人类的体格生理器官相似所以才可以形成一个物种,如此才得以互补,因为男人与女人都属于人类所以才可以互补交融繁衍后代.因此说身体生理上的相似是互补的基础.也可以说相似是互补基础而互补是相似的目的.就像吃饭是为了生存一样.

同样的道理人们在幼时,接受相似的教育体制的教育,所以构成了相似的性格基础,那么什么是性格基础呢?答案就是人们都有的,尊严,爱,恨,感性等等.但是每个人在成长的过程中,都会受到所处的不同社会家庭环境的影响,还有自身与生俱来的天性.这也就构成了每个人性格特点的不同,没错每个人都是唯一的.而每个人性格特点的不同,也就形成了伴侣与自己的互补.其实恋人在一起最终都会形成互补,因为只有互补才能促使爱情的发展,而爱情只有从单纯的Ji情发展成宁静温馨的而带有承诺的感性才可以得到发展成为可以日久长新持久的爱情.

综合上述我方认为相似是互补的基础而互补是相似的目的,只有互补可以是爱情持久.

补充一下：祝在座的评委、观众情人节快乐。（巧克力一定很好吃哦）

谢谢大家

[副]蜡烛点灯

[公告]请正方总结，也是3分钟

正三—八无书生

谢谢主席，大家好！

爱情是美丽而神圣的，在这美妙的情人节前夜和对方辩友一起探讨到底是相似性格还是互补性格使爱情更持久，我感到非常地荣幸。

然而，我也不得不非常遗憾地指出对方辩友在本场比赛中犯下的错误:

第一，用理论推研究代替事实判断。本场比赛的辩题是一个事实判断，我们必须通过实际的情况来判断到底是相似性格还是互补性格使爱情更持久，可是对方一辩说内啡呔是爱情持久的决定性因素，其实这样的研究完全是一家之言。这个研究的结果就一定正确吗？古代人研究地球是宇宙的中心，可是这种观点正确吗？古希腊学者研究物质的燃烧是因为燃素的存在，这个研究正确吗？对方辩友根据理论研究代替客观事实，这是否有主观臆断之嫌呢？

第二，用简单理论分析复杂问题。人类复杂的爱情心理对方居然完全用生理学的角度进行分析，那么人到底拿什么来区别于动物呢？是不是人类和类人猿对爱情的追求都是一样的呢？人和动物到底有没有区别呢？这样的理论我们怎么能不怀疑呢？对方二辩在自由辩论中说“我想请对方辩友不要把神圣的爱情比喻为SEX”，既然您也觉得爱情不能用简单的生理来分析，那么您的立论又如何论证呢？对方二辩在攻辩中说他们的理论正确，因为没有人说理论错了，您这样又怎么是科学的态度呢？须知实践才是检验真理的唯一标准啊！

第三，仅仅用一个科学研究代替科学归纳，一叶障目，不见泰山。对方辩友仅仅说了一种科学研究的结果，而对我们在立论中所提出的美国科学界对296位夫妇的研究结果，您为什么视而不见呢？是不是有以点代面之嫌。这就好比外星人去了一趟非洲，看到大多数非洲人的皮肤都是黑色的，所以就下结论说地球上黑皮肤的人最多，可是他看到了勤劳勇敢的黄皮肤的东亚人了吗？看到了强壮高大的白种人了吗？

第四，对方辩友夸大了新鲜感在爱情中的作用，我们不仅仅需要新鲜感，更需要互相负责的态度。如果一新鲜就去寻找爱情，那么是不是满世界都是西门庆和潘金莲了呢？

第五，对方根本没有真正理解性格的定义，没有明确性格的内涵和外延，甚至把行为都纳入了性格的范畴。他们一直混淆了性格的意思，根本没有理解什么是性格。所以，他们认为同性恋、吵架什么的都是性格相似。这是对于题目本身的曲解！解题是论证基础，所以可以认为，对方辩友从论证基础、论证方法（科学……）论证过程都有问题，其得出的论证结果自然也就有带商榷。

而我方从美国科研人员的研究事实的归纳到爱情心理学上的分析，完全符合科学归纳的原则，得到了科学的结论。

性格相似的人价值观相似、习惯的行为模式相近，因而对事物的认识更接近，更容易有共同语言，更容易相互理解，彼此感觉更加亲切，更容易找到共同话题，更容易相互理解，更容易达成共同的价值观 。当然性格相似的人之间也会有争吵，也会有误解，可是我相信经过磨合，爱情是从Ji情期步入稳定期，经过情感的沉淀后，所获得的一份真实的理性加感性的情感，爱情升华为不可分割的亲情、无以代替的默契、相濡以沫、相敬如宾这是爱情长久的标志。

而互补的性格则不利于交融，很难找到共同点，价值观上的差异影响特别大，不同的宗教信仰更会带来很难调和的矛盾，试问信仰伊斯兰教的拉登怎么能和信仰基督教的韩国美女宋慧乔产生长持久的爱情呢？

综上所述，我方认为相似性格使爱情更持久！最后祝愿天下有情人终成眷属，祝愿大家都有美好的爱情，谢谢大家！

[副]蜡烛点灯

[公告]感谢双方辩手和所有的观众，谢谢大家对争鸣网辩的支持！！谢谢各位，本次比赛到此结束  

衍文

以上比赛内容转载自争鸣口才网

milansun

呵呵，我是书生，在华语也看到了这个帖子，呵呵。

angelican

下士以刀杀人，中士以笔杀人，上士以话杀人。所以说唇枪舌剑。