中国古代文臣武将哪个重要？我是反方

司悦 · 发表于 2010-4-19 22:46:54

我是新手，马上要开辩论赛了，辩题是：中国古代文臣武将哪个重要？我是反方：武将重要。一辩该怎么立论啊？麻烦高手指点。最好二三辩也说说。我们这都是新手，第一次辩论。谢谢！

wahbr007 · 发表于 2010-4-20 23:20:48

记得有那么一个统计，就是中华文明5000年，真正没有战争的时间只有区区几百年，具体情况你查一下。不过说实话，经济基础决定上层建筑，不论怎么说军事只是政治的延伸，是达到政治目的的手段。不好打

司悦 · 发表于 2010-4-21 14:49:44

我也清楚不好辩，可明天就比赛了。我抽到这个辩题，也没办法啊。各位高手帮忙想想吧。万分感谢！

dx051xb · 发表于 2010-4-21 15:53:52

文臣如果说是建设社会的话，武将就是保卫现在已有的社会。另外不是有战争武将就重要了。因为很多时候的战争是局部战争，在局部战争中你很难说明在全局中的重要。难道今天新疆闹了回疆独，全国人民就进入水深火热中了吗~~另外所谓军事史政治的延伸，不表示武将只对军事有作用啊~~恰恰说明武将在作用于军事的过程中影响着政治，武将同时作用于军事和政治，一个直接，一个间接~~不过对手也可以说文臣也能间接作用于军事。比如三国的郭嘉，诸葛亮。甚至荀彧，程立你能定义其为武将吗~~

跳出战争和政治，直接从社会发展考虑，社会要发展，同时发展必须在一个稳定的环境。那么文臣作用是纵向发展。武将作用是横向保卫稳定的环境。可以考虑一些外国古代经济发达，军事落后的例子帮助论证

		自动登录	找回密码
密码			注册