正方：获取成功主要在于整体规划；反方：获取成功主要在于细节设计。我们是正方

zzqygardenia

正方：获取成功主要在于整体规划；反方：获取成功主要在于细节设计。我们是正方，希望能在破题立论上给些建议，谢谢！

zzqygardenia

刚拿到这个辩题的时候感觉不错，很新，但真的深入思考，考虑破题立论的时候却发现了很多问题。首先，感觉辩论的范围不太好划分，“获取成功”这个大前提要控制在一个多大的范围内，是人生的成功？事业的成功？还是就是做一件事在准备阶段是否成功？找不到方向，不知从何入手。“整体规划”现在想到的一点重要性就是它是在正式采取行动之前确定方向性和目的性，大局观，整体着眼，宏观把握，如此云云。立论上还是不甚清晰，希望能有辩友帮忙拨云见日啊，谢谢了，呵呵。

ragnarok

获取成功，可以直接定义为，在采取某种行动之后达到了既定目标或者获得了预期的效果

zzqygardenia

谢谢三楼的辩友！这个获取成功的定义和我们目前的想法挺一致的，呵呵。

西电发言人

我倒是感觉：3楼的定义比较适合反方了。
整体规划和细节设计都是很重要的，但是我一直觉得，要想做成一些大事情，就必须在战略规划上多花功夫；如果只是要做一些小事，那么细节更重要。
3楼的定义，大小通用，那么无疑更适合于“小”的部分。只有找一些小事成功、但大事不成功的东西，才有利于正方。

西电发言人

举一个例子来讲，日本人可以说注重细节到了极致了，策划珍珠港的名将山本五十六，更是反复在沙盘上推敲细节，演练的纯熟到无懈可击，于是，一击成功，声名达到辉煌顶点。——如果用3楼的定义，显然是成功的。
但是，用战略的眼光来看，战术上越成功，离最终的失败也越近，事实证明，日军南下太平洋、而非北上夹击苏联是最大的败笔，最终导致了战败投降。
从这个意义上讲，整体规划是要占主要地位的。但前提是，要把成功的级别提高一点。仨瓜俩枣的，那不叫成功，那只是成功的基础。