|
如果看单独帖子很费眼的，请看这里整个 好了，大家开始讨论吧
小弟有事走先
：）多谢支持---------不要灌水哦
就以一首新版横刀夺爱来开始今天的辩论吧
新版“横刀夺爱”
作词：没有目的
我把心跳 隐藏的很好
目光的对视 从不超过两秒
我试图寻找
像朋友的关心和问候
情感的拨动 不让你看到
你在他身旁幸福的依靠
他的呵护不多也不少
像恩爱的一对享受每一秒
相互牵手再苦也不计较
我的变化 没有人知道
灵魂的创伤流血到长好
我始终微笑
像朋友的胡闹和闲聊
心里的滋味是另一种味道
对他我是个好兄弟
三角的关系我玩不起
如果到左右为难的时候再后悔
不如趁现在 收起横刀夺爱的权利
对他我是个好兄弟
朋友的情谊我输不起
如果非要选择想必只会苦自己
让爱从未开始 却永远留在我心底
：）大家欣赏完了美妙音乐
那我们就开始今天的正式辩论吧
下面由我来对我方“横刀夺爱是道德的”进行一辩立论
首先我们先来明晰辩题：横刀夺爱是指第三方对恋爱双方中的异性所采取的追求活动
究其实质，是对爱情的个人奋斗（先来解释一下，免得反方说我没对其定义。个人
奋斗就是个人对自己所认定的某种价值目标而采取的一系列追求活动）
接下来，我们来分析一下横刀夺爱受到某些人的批判的原因：
（1）、先入为主的观念。那些将横刀夺爱视为不道德的人总是抱着这样的观点：人家两个
人都确立关系了，你给人家“横”了一“刀”，显然是不道德的。
（2）、将爱与私有财物等同。批判横刀夺爱的人认为，横刀夺爱就和拦路抢劫一样，恶劣有过之而无不及。
（3）、横刀夺爱自身具有激进的特点。横刀夺爱这种行为本身就有激进性，这也成为批驳者 用以说明问题的“有力证据”。
那么，我们再来分析一下这些所谓的理由
（1）、“先入为主”：对方完全把爱情当作是排队买票上车，讲起了先来后到。
先来后到在别的地方可以适用，但在爱情这里，是完全行不通的。爱情讲求
忠于感觉，而不一味刻板于形式。
（2）、从那些批驳横刀夺爱的人的内心深处，早已把爱情同私有财产等同起来。不容许“出格”的事情发生。我想说，他们的爱情观本身就是错误的。爱一个人就要尊重被爱的人。尊重他/她的选择，尊重他/她选择的权利。
（3）、横刀夺爱自身的激进性并不能说明问题的实质，而那些批驳的人将这种激进性无限制的扩大，将行为的不利后果的原因统归于其下，这点，是不科学的 。
那对方辩友就要问了，既然我说他们这错那错，那你给个不错的先
不要急，我们说横刀夺爱是道德的主要基于如下理由：
1、、首先，横刀夺爱有两种结果，即
（1）、夺到爱；
（2）、夺不到爱；
那么，我们就来分析，为什么“横刀夺爱”能夺到爱？ （请注意，是“能”夺到爱，至于别的夺不到爱，如果对方想论述的话就由对方论述好了）
首先，是因为“爱”存在着不稳定性。当然，这里的“不稳定”并不是指今天爱这个，明天爱那个。不是的。这里说的爱存在一定的不稳定性，只是爱自身具有的一个特性，并不是爱所包括的全部内容。这里说的不稳定性，只有在外界刺激达到一定水平时才会突显出来（具体的刺激水平因人而异。我在这里不过多阐释）。而横刀夺爱者正是因为恋爱双方的关系中存在着不稳定性，他追求异性的行为刺激了这种不稳定性。
其次，就恋爱双方而言，之所以会被刺激，其实质是已经“无爱”。之所以横刀夺爱者能夺到爱（注意，这里的爱是横刀夺爱者自己的爱），其根本原因就是这一点。 你们对方辩友显然会不耐烦：你论述了半天横刀夺爱，但还是没有说明白横刀夺爱是道德的啊。
不要着急，喝口酽茶，我们接着论述：
（咕、咕、咕-------拟喝茶声：）
既然我们讲明白了（我方是明白了，不知对方是否--：）横刀夺爱能夺到爱的理由，那么，我们也不难解释“横刀夺爱是道德的”这一观点的正确性：既然恋爱双方不存在真正的爱
那为什么还要“占有着两个人的幸福不让三个人好过呢？” 基于以上的众多原因，我我方不得不说“横刀夺爱是道德的”
| 
IP卡
发表于 2005-10-1 13:24:02
提升卡
变色卡
显身卡
