[这个贴子最后由light0sun在 2005/8/16 06:08pm 第 2 次编辑]
本场比赛阵容：
一辩，闲云
二辩，衍文
三辩，鼠儿吱吱
四辩，钱塘野人[公告]现在是反方——心之队 一辩 m.cofe非 ，二辩 小月 ，三辩 寒凝 ，四辩，小墉 立论环节，有请正方开篇立论，发言完毕请打“0”
正方一辩：
谢谢主席，各位观众，各位评委大家好。今天我方的观点是生男比生女好。首先让我们明晰概念，生指生 养。这里的好指对社会的贡献，即我方认为生男的社会价值比生女大。下面我方将从三个方面加以阐述。 第一，从历史角度看，男性在社会发展中具有优势地位，影响世界进步的100人当中大多是男性 。为什 么我们要赞扬花木兰，赞扬居里夫人，女性英雄的大称赞正好说明了女性中做出如此成就之人实为少数。 第二，从现实角度看，女性由于生理以及其他方面的原因，男性在当前社会大多数层面中占多数。国家和 地方各政府部门、著名科学家、企业家，到为国家建设辛苦劳动之工人，战争时冲锋在前的战士，都是男 性占多数。 第三，从价值层面讲，现在我们不否认女性对于社会进步所做出的贡献，提倡男女平等。我们猜测对方 可能会提出提倡生女好的价值观来改善男女平等，可是事实胜于雄辩，无论是历史还是现实都已经说明男 性对于社会进步的贡献确实大于女性。 我方进一步猜想对方可能会将女性的贡献放在其它领域讨论，可针对不能人为改变男女出生。再出于价 值讨论应该直指最终状态，我方有理由相信对社会的贡献比较才是最确切的方向，希望对方不要局限于局 部领域，如家庭，不局限于某个环节，如人生某个阶段。 谢谢。 [公告]谢谢正方一辩，下面有请反方进行立论
反方一辩：
各位观众，主席，大家好
我们首先想告诉对方辩友的是我们今天站在男女平等的基础上讨论这个问题，对方忽视许多现实的历史原因不说，断章取义，我们暂且不议。
其实今天我们讨论生男生女谁比较好这个话题，父母比我们更有发言权。为什么这么说，首先要看到，生孩子的决定者和主体都是父母，因此，生儿子好还是生女儿好，从父母的角度来看，不看重金钱，也不会过多追究谁对社会贡献大，而只是单纯的希望儿女平安幸福，全家其乐融融。
于是我们从父母的角度，选择生女儿。出于以下四种考虑。
其一，在成长阶段，女儿比儿子懂事的早，父母需要操的心更少。女孩的性格特征决定了女儿比儿子更温顺，懂事也懂得更早。同时，女儿能帮着家里做家务，也不像儿子那样调皮捣蛋，父母更省心，更开心。
其二，在事业方面，女儿从事的职业一般比较稳妥，对社会的危害性也较小，父母更宽心，更放心。
其三，在赡养方面，儿子是礼服，女儿是小棉袄的说法由来已久，说明女儿比儿子更贴心，更懂得老人的心理需要，让老人老年更幸福。
第四，从社会因素考虑，报纸上登过,2030年,男性要比女性多4千万,中国男女比例会严重失调，由此引发的社会问题自然是不容小觑，若是各位还高呼着生男好，生男好，我看男人会更快的过的不好啊。
综上所述，我方认为，对方辩友应该尽量争取生女儿啊
[公告]下面进入攻辩环节，请正方二辩选择反方二辩或三辩进行攻辩盘问，被盘问一方只能回答问题，以答案进行回应/反驳，盘问共三回合，双方发言均需一次完成，不得分段阐述，每方发言不得超过50字，总时间不得超过5分钟，每方发言延时超过1min，则作弃权处理。
[公告]注意：比赛增加了攻辩小结环节，于攻辩后进行，请双方准备。 [公告]有请正方二辩选择反方二辩或三辩进行攻辩盘问，共三回合，开始 正方二辩
请教对方三辩~~
对世界最有推动作用的100人物里大多数都是男性这说明了什么？ 反方三辩
我方认为对世界发展最大的推动作用就是让社会保持稳定更重要,稳定才能发展,而稳定之中一个要素就是保持男女的平等和比例的平均. 正方二辩
请对方辩手正面回答吧，既然这个回答不了，那再请问。。最简单的，在已知的航天飞行员中，绝大多数也是男性，这说明了什么？ 反方三辩
那是有男女的分工不同决定的，对方应该知道现在已经开始招收女性飞行员了吧． 正方二辩
也仅仅是开始招收呀，必竟人数仍然是弱势呀。。相信抗战历史是大家都接受教育过的。第三个问题：为什么在同样是革命烈士爱国人士中，还是男多女少，这又说明了什么？ 反方三辩
对方为什么一直抓住男女的生理特征引起的分工不同做文章呢？那么我要问，为什么绣花绣得最好的往往是女性呢？为什么出现了特雷莎修女而没有出现优秀的男护士呢？为什么贤妻良母形容的还是女性呢? [公告]谢谢两位精彩表现
[公告]请反方二辩选择正方二辩或三辩进行攻辩盘问，共三回合，开始 反方二辩
有请对方2辩
正方二辩
谢谢
反方二辩
请问对方辩友，您也承认现在那么多行业已经开始招收女性了，这应当是男女走向平等的表现。那么在这个时候提出一个与之相反的价值观，是否不利于我们今后社会的发展呢？ 正方二辩
当然是男女平等~但是我们今天借这个题是来讨论面对，社会前进的步伐中，谁的贡献更大。 反方二辩
那我就不懂了“生男孩好还是生女孩好“本身就是一个价值判断，为什么在这里反而成了事实判断呢？ 正方二辩
不知道是不是对方马哲没有学好还是什么。社会价值就不是价值吗？我想在坐的每一位，都不会同意吧~ 反方二辩
那好，对方辩友，您在这里告诉大家男性在迄今为止社会前进的步伐中作用更大，未来一段时间内也更大，这我承认。但是我就不明白了，您就这么对于当今女性社会地位的提高置若罔闻吗？ 正方二辩
感谢对方辩友承认“男性在迄今为止社会前进的步伐中作用更大，未来一段时间内也更大，这我承认。”可是我想告诉对方的是地位和价值是两个概念哦。 [公告]谢谢两位精彩表现
[公告]请正方三辩选择反方二辩或三辩进行攻辩盘问，共三回合。
正方三辩
有请对方二辩
反方二辩
好的
正方三辩
今天的辩题是一个事实判断而不是价值判断，因为我们根本不能用其来指导行为——生男生女不是我们能控制的，而只是对于男女对社会的贡献作一事实分析，你认为对么？ 反方二辩
对方辩友任何一个题目都有其价值。我们今天讨论这个题目正是为了告诉大家，女性对社会的贡献在不断的提高，女性的社会地位也在不断的提高中。只有这样，我们的未来才能够实现真正的男女平等才能够走向更加和谐和繁荣 正方三辩
对方看来混淆了“题目有价值”和“是价值辩题”的概念，但这没有关系，现在知道了那是一个事实判断就好。
再请问你，您刚才已经同意了男性对于社会进步的推动力更大，您是不是已经认同了我方观点呢？ 反方二辩
没有啊，男性对社会的进步推动动力更大和生男性好之间并不是必然的联系。过去女性不被尊重，生下来的女娃被遗弃、甚至被杀害的也时有发生，然而在这样的情况下，女性的社会贡献却在不断的提高。恰恰说明了女性有能力承担起越来越多的社会贡献并且终将有一天和男性平起平坐 正方三辩
对方说“平起平坐”是不是说“生男生女一样好”而首先否定了您方观点呢？
其次，男性在今天以及“可预计的未来”——这是您方的表述——会贡献更大，这不是您承认我方观点么？ 反方二辩
对方辩友，我们提出的观点必须要符合社会的价值发展趋向。今天男性地位依然高，那么要提高女性的地位自然就要*大力提倡生女孩啦。 [公告]谢谢两位精彩表现
[公告]请反方三辩选择正方二辩或三辩进行攻辩盘问，共三回合。 反方三辩
有请正方三辩
正方三辩
谢谢
反方三辩
我方在立论说过,中国将来出现四千万光棍，那么因为男性过剩，我们将引发什么样的社会问题？ 正方三辩
这个问题就和“合理失业”一样，况且４千万相对于１３亿是个什么比例对方应该也清楚。
所以我方认为这个问题被对方说得太夸张了…… 反方三辩
正是因为男性过剩引发的不稳定阻碍发展,对方既然不敢直视由男性引发的社会问题,那么我们来看家庭,请问儿子是礼服，女儿是小棉袄这句话体现了父母怎样的观念？ 正方三辩
男性过剩是因为“人们刻意多生男性”吗？不是的吧？据我方所知今天人类科技尚未能够控制自然界的男女出生概率～ 反方三辩
是否人为操纵了生子女的性别我们有目共睹。请对方正面回答，为什么在现代大城市，上海，在北京，大部分家庭生一个小孩往往会喜欢生女孩，上海现在是女孩子多，大连也是这样？ 正方三辩
对方说有目共睹为什么大家都没看见呢？至少我方没看见。
喜欢是偏好问题，同样也有家庭喜欢生男孩啊～对方的结论如何得出，我方没看出来。 [公告]谢谢两位精彩表现
[公告]谢谢双方队员，下面有请正方进行攻辩小结。有请。
正方一辩
对方有些问题让人费解
首先，对方以偏概全，家庭不能左右男女出生。生出来后社会的评判才是最全面的。只考虑家庭的家庭又怎样面对人的根本属性呢！ 其次，对方逻辑不明，男女地位平等是趋势，且不能否定男性社会贡献更大的事实，在此事实上才有女性自强的价值方向，价值我方也成立。多生女能证明你方观点，奴隶社会你想当努力，越多越悲惨！ 最后，我方立论已经提醒对方，这是一个事实基础上的价值评判，不要局限于父母，父母不能左右所生性别，也不要局限于人生阶段，看最后贡献，男性大于女性。 [公告]谢谢正方一辩，请反方进行攻辩小结 反方一辩
谢谢主席，谢谢对方辩友
首先我要指出对方辩友一直带着小封建在跟我们谈某某领域男人多女人少，本身已经站在偏见的位置看待女性。我想告诉对方辩友的是，女性在过去被很少的提起，不是因为她没有价值，而是苛刻的社会观念造成的，她不能接受教育，不能出去工作，你却说她是不会做，做不了？难道你看不到今天的女性是越来越会做，并且越做越好了！
另外对方要说社会贡献，难道对于社会贡献的大小是由性别决定？ 难道某领域暂时的男多优势就说女性贡献小。我们今天说生男好还是生女好，更是应该站在父母角度的事实判断，对方别忘了，只有一个个小家庭稳定了，社会才安定哪，在我们的立论里说的很清楚，一个幸福的家，稳定的社会更认为生女孩好。
[公告]感谢双方精彩的攻辩，下面将进入大家最为期待的自由辩环节。
[公告]自由辩由正方首先开始发问，双方交替进行，一方回答/发言需先打1获得发言权，然后进行发言，1不得和发言同时打出，发言需一次结束，不得分多段发表，每次发言延时不得超过1min，不得抢答，承让请打2，如在打1后一分钟内没有发言，则取消本次发言权限，比赛继续进行。违反规则首次进行警告，两次警告则禁言5分钟。 [公告]有请正方首先进行发言，有请。 正方三辩
首先请对方回答我方以下两个问题：
1、是否过去男尊女卑，今日就要“女尊男卑”，对女性特别关照。
2、今天男性在社会的贡献更大，对方也已经看到，为何男性不好呢？ 反方三辩
近日如此推崇女性地位正是因为看到对女性的歧视引起了社会的不稳定，不符合男女平等的观念呀。何况，我方已经说过，中国将出现四千万光棍，对方认为，将如何解决这种过剩问题呢？ 正方三辩
我方已经说过了，生男生女不是能有人为控制的，对方不要一再形而上。
对方看家庭，我们就看看：请论证，生男孩子的家庭必然不稳定。 反方一辩
不能控制不代表不能讨论判断其实际价值
另外我们从来没说声男孩的家庭一定不稳定
只是说生女孩子的家庭更爽一点
…… 正方三辩
不能控制如何讨论价值？
对方还是只给出了结论“生女更稳定”，而没有论证，请“论证”！ 反方三辩
按照对方多生男孩对社会贡献大的观点，男女比例应该怎样才合适？请对方给出答案？
另外，儿子是礼服，女儿是小棉袄究竟如何解释？ 正方二辩
因有他们都是父母的宝，而且有的喜欢礼服有的喜欢小棉袄。 反方三辩
这是证明女儿比儿子更懂得照顾老人，更贴心。对方还是没有解释四千万光棍如何解决的问题，那我来告诉对方辩友，之所以提高女性地位正是因为女性太少已经引发了社会的不稳定，是社会不能承受之重啊 正方四辩
那么请教对方辩友，现在男女比例失调，你如何多生女性呢？生男生女的概率如何发生倾斜啊？ 反方二辩
不是想多生就多生的~
但是我们又不是在讨论怎么声啊？
就是讨论生什么性别的好啊~ 正方一辩
那好，今天讨论出了生什么好，那你明天招募女性去生吧
如果不能控制，那请问社会贡献是否是最终归属？ 反方三辩
社会贡献究竟是如何量化出来的？为什么我们说一个成功男人背后必然有一个伟大的女人呢？我们如何脱离一个人的母亲和妻子来看他的贡献呢？奥运会有个男运动员，取得一块金牌，当记者问他功劳归于谁时，他说功劳归妻子……” 正方三辩
我们把对方的问题一一看来：
1、儿子是礼服——能为家里争光。女儿是棉袄——能为家里添温暖——都一样！
2、男女比例1：1很合适，请问今天的比例是1：几呢？
3、既然生男生女不能控制那么对方是不是在说一个只会让人疑惑而没有任何指导意义的问题呢？
功劳归妻子是一种感激，对方不能把它当事实来说啊！ 反方二辩
呵呵 就先说你的那个第1条把
什么样的衣服都有什么样的欣赏观点 和角度
为什么说面袄不可以出席厅堂呢？
流行趋势你可以很好的预测吗？
相反 面袄可以抗寒！
礼服呢？ 你见过里面有棉花的礼服吗？
我想你要是见过 那它也是面袄类~~ 正方四辩
棉袄礼服是白菜萝卜个有所爱，并无好坏之分。刚才对方告诉我们一个成功男人背后必然有一个伟大的女人，那么炸药大王诺贝尔终生未婚，他的成就归功于谁呢？ 反方二辩
可有所爱？？？
我说的是可不可以抗寒啊？
这你怎么爱啊？
那个科学家的成功你怎么可以断定他没有呢？人家西特勒不过也是在最后才被发现有情人的啊~
还有 `就算他没有身边的女人 你又怎么知道没有一个他心中的女人 作为一个他事业成功的动力呢？？ 正方四辩
对方辩友，抗寒是棉袄的本性，出席厅堂也是礼服本身的作用，对方辩友以本性来论好坏是否略有不公啊？而至于诺贝尔，我是不知道他心中有哪个女人，没有听他说他的成就属于哪个女人，如果您知道，请告诉我，好吗？既然您方在攻辩中承认了男性对于社会贡献更大，那为什么对社会贡献大的就不更好呢？ 反方二辩
作用只是表现啊~
那个作用是随流行改变的
那你改变个流行
让人们在冬天穿没有保暖的礼服啊？ 是对方先说到 那个科学家没有女人支持的
既然对方没有观点支持 那你们刚才还提他做什么啊？？？ 谁承认贡献大了？
那时候我还没来呢，不过我相信有他的理由把 是指在某些领域那是当然的
但是女性也是啊 正方二辩
我想今天到现在这个阶段，对方辩友仍不明白我们今天的讨论真正的意义在那里。告诉对方辩友，判断好坏应该从他的社会价值以及对社会贡献来看待。而并非什么礼服和棉袄。 反方三辩
社会贡献大小究竟是如何量化出来的，我方还是不明白。为什么就如此肯定男性贡献大呢？是不是有点南权主义作怪？那可不符合社会稳定哦。我方已经反复说过，女儿比儿子更贴心，更放心，请问，作为父母，到底是希望老年有很多钱，还是希望有一个贴心的好子女来照顾自己呢？ 正方一辩
如果不从最终社会价值，那么仿佛我们今天先讨论出生，在讨论长大，走出家庭，在每个环节做个输赢，最后相加变成社会贡献呢？ 反方二辩
社会价值？
社会贡献？
我不明白对方为什么要强调这个东西~
现在我门已经强调的有点过了
森林着火 阿姨就领着小朋友去救火
结果都烧死了 他们是烈士~ [公告]精彩的自由辩论环节结束了，下面进入观众提问环节，再次过程中，双方四辩写总结陈词，观众提问环节时间10min
[公告]请要发言的观众打“1”，经主席确认后可以提问
[公告]有请from hell提问
from hell
请问反方辩手，您方说过“从社会因素考虑，报纸上登过,2030年,男性要比女性多4千万,中国男女比例会严重失调，由此引发的社会问题自然是不容小觑，若是各位还高呼着生男好”我就不明白生男好于生女和男性数量增多的必然联系是什么？ [公告]有请反方发言 反方二辩
要生什么是一种意识
这种意识可以根据现实的各种因素去界定~刚才说的那个就是影响到我们去有生什么倾向的客观因素 这难道没有关系吗？ 难道非要觉得“恩 现在的社会需要女人”那就用尽一切办法去生 去堕胎？ [公告]有请真理提问 真理之辩论双刃
请问正方4辩，男人比女人贡献大，是因为生男比生女好，还是社会历史遗留问题造成？ 正方三辩
四辩正在准备文稿，由我回答您的问题
历史给了我们这样一个现象，但是这其中的必然不仅仅是“过去男尊女卑” ，男性的体力、逻辑性等等都已经得以论证优于女性 ，而所有需要花心思拼搏的事业，都需要这两者 ，所以我们今天也不敢妄下断言说“一定就因为这个” ，但是其中的干系绝不能就这样割裂，而现实中的有些事实就告诉我们这些 ，军人、医生、律师，在今天这个男女平等的是时代也有性别差异 ，这不能不说没有理由。从而我方这样认为男性的特质与贡献大有关，谢谢。 真理之辩论双刃
恩，你正面回答了？
结论是什么？ 正方三辩
就是“男性好” [公告]有请真理提问。（呵呵。真理好积极啊~~） 真理之辩论双刃
请问反方二辩，你们提到了人口比率问题。在这里，生女的好是不是就是填平人口不平衡的鸿沟？这个好是暂时还是长远的？
你们一直从家庭而不是社会的角度评价好，这个好是狭窄的还是广泛的？ 反方一辩
说到暂时
有什么东西是永远的呢
我们当然根据不同的时代背景给出不同的解决问题的方法 反方一辩
说到狭义广义
一个社会的稳定
难道不该由一个个小家庭开始么 反方二辩
你说的我们用生女去控制人口平衡
`要是按照你说的 我们成功了
那我们为什么不用这个方法再去 平衡人口呢？对家庭有点点的好处
对社会有面的优点~
没有矛盾`
[公告]感谢观众们的参与，也感谢双方辩论员的精彩回答。下面进入最后一个环节，总结陈词，下面有请反方先进行总结，有请。 反方四辩
尊敬的主席、对方辩友，亲爱的观众朋友谢谢你们的支持。
当我们被问起最爱的人是谁时，几乎所有人都会说：是自己的妈妈，为什么，因为母爱的博大，因为女性天生的宽容。女性是我们人类和谐发展的基础。
为什么，因为人类最需要的是，爱！是爱让这个世界更美好~
爱当中最伟大的更是--母爱 其实今天的辩题很有趣，看似简单，却非常深的一个题！ 我方的观点是:生女好过生男
下面是我方的总结陈词: 对方首先从说历史角度，影响世界的100人中大多是男性。好就和你说发展!这里大多数人男性都是在工业和战争领域形响着世界的发展。可是请大家深思：是不是影响世界的向前发展才是好的呢，由其当今时代就更值得我好好想想了。看看我们周围灰色的天空，看看河里那黑色的污水,看看那些因为工业发展造成的环境污染而消失的无数地球上的生灵，想想那些在战场上被杀被辱的老弱残妇夫们.这些不都是那些荷尔蒙过胜，但是却女性的仁慈还有希望和谐的因素造成的么？如果这100人中有多数女性的话，我想可能世界的发展会"慢"些，但是一定会更长久、更富仁爱、每个人脸上的笑容就会更多！
爱因思坦于1945年研制成世界第一颗原子弹。这样的"发展"给地球造成了什么？
看看现在的朝核会谈，看看伊朗的无奈，想想广岛那些并不支持战争却死于原子弹的日本平民，想想每年因核泄露死伤的人，看看我们地球上的核危机：我们自己发展的核原料已经可以炸毁几十个我们所赖以生存的美丽星球--地球。 发明的人：爱因思坦（男性）发展的人：罗斯福（男性）
还有:西特勒(男性) ................ 那么我要问了,他们是在发展世界呢,还是在毁灭世界?
发展是不是好，当然不是！好有好的发展，坏有坏的发展
对方辩友在一开始就犯下了致命的失误。 对方辩友今天一直就在什么社会发展和事业、家庭、伦理等方面打转，其实说来说去，人类只有两回事种：一个是女性，另一个是男性，谁也离不开谁，更不能说生那一个好！
但是，只要我们冷静的想一想，我们要的是什么？是一个不知疲倦的机器世界让它跑到报废那天呢？（这个男性们做得很好）
还是要一个鸟语花香，春风常驻的和谐社会呢？
我们当然要后者，如果真要说生那一个好的话，那么多生女吧！ 综上所诉,我方认为生女好过生男(但是大家最好一家生一个:p) ... 盘古开天、女娲补天. 一个男性的总结辩词。
谢谢大家！ [公告]感谢反方的精彩陈词，下面有请正方 正方四辩
谢谢主席，大家好。
首先，我们对对方辩友的立论，一直都有一些疑问。对方辩友从父母的角度，选择了生女更好，可是让我们想一想，生男生女，是父母可以决定的事情吗？要知道现在可是不允许检查胎儿的性别的哦。生男生女的概率是一样的，都是50％，也就是说，一定时期内出生的婴儿，男女比例应该是接近1：1的，所以对方辩友认为生女的好处之一是可以平衡社会的性别比例，其实这在现实中并非如此。其实啊，生男好，可是不一定生男的就多啊！ 2、对方辩友又以女孩在成长、事业、赡养方面的理由来证明生女更好，其实女孩懂事早是女孩的天性，男孩调皮是男孩的天性，对方辩友以天性来论好坏，恐怕略有不公吧？无论男女都要面对激烈竞争之社会，并没有谁的事业更稳定的说法，对方也一直认为要男女平等的啊。我想每一个 有孝心的人，无论男女，都会孝敬父母的，我想各位男同胞也不会落于女同胞之后吧。 第三，我们今天很高兴的看到对方二辩在攻辩中在"男性对社会前进的步伐中作用更大"这一点上与我方有了共识。女性在社会中的地位毫无疑问是提高了，但是地位的提高就必然带来贡献的增大吗？这一点我一直不是很明白啊。 对方辩友今天认为不该强调对社会的贡献，而从父母的角度来喜欢说明那个更好。那么我母亲喜欢生男孩，我阿姨喜欢生女孩，您能告诉我哪个对哪个错，或者哪个好，哪个不好吗？萝卜白菜个有所爱，棉袄做的精致同样可以出厅堂，礼服做的保暖同样可以御寒。贴心与男女无关，而关乎孝否，人们的喜好并不能决定生男生女那个更好，爱迪生说的好，我们看一个人的价值，应当看到他/她贡献了多少。当然，我们也希望将来女性能够做出更大的贡献，那样生男生女一样好，皆大欢喜。可惜现实还不是如此，所以我们只能说：生男好过生女。 谢谢！ | 
IP卡
发表于 2005-8-15 16:49:07
提升卡
变色卡
显身卡
