新手急求：正方：吃亏是福，反方：吃亏不是福

375118216

因为是新手，对于这个辩题感觉很抽象，我打正方，觉得自己没有什么例子可以打，只能说自己由良好的心态等，但是很难打，所以求立论或者一些资料，谢谢大家了

365万里行

1、理论上分析，“吃亏”是阶段性的，成就大事、获得“福”是最终需要实现的。
2、价值上从“人究竟为什么而活着？”“如何实现自我价值”方面去论述。
3、事实上从很多历史事件找些“吃亏是福”案例。

skysnow

就楼主和楼上的我有点想法的~
首先，我们讨论吃亏是不是福是从人生、社会这个大角度来考量的。也就是说，我们不仅要看到自己眼前利益的得失，还要考虑到大环境下利弊比较以及对于自己长远来看利弊的比较。
那么，如果你们要从个人人生角度来讲。就说我们看重的不是一时的结果，虽然对方辩友可能认为我吃了亏怎么还是福呢？或者我吃亏了造成不好结果了怎么还叫福呢？那我们就说啦，我们说我可能一时之间吃了亏，但我从中吸取了教训、获得了经验，对于我长期来讲是一种获益。为我以后更好的发展奠定了一定的基础。
但对方辩友可能会说，那你现在的吃亏还不是为了以后的不吃亏，那还不是证明了吃亏不是福嘛？那我们就说，我们说吃亏是福是因为它带来了好的结果。没有谁会每天盼着吃亏的，我们的本意仍然是希望生活的更好的。如果照对方辩友所说那我们今天就不需要讨论了，因为吃亏就是好的！我们就要吃亏！那又何来是福不是福一说呢。
其次，如果要从社会角度，我们有一句话叫“舍小家、为大家”。也就是说，可能从我个人角度我吃亏了，但是对于集体、社会来讲是获利了的。那么这样的吃亏，又怎么能说是福呢？
最后，在博弈论一开始就提到一个纳什均衡，这是说两方博弈，通过一种均衡、在双方都有所失的情况下达到利益的最优化，也就是对两方来说都最好的结果。那我必然要通过吃亏才能有所得。
另外还有一个就是马斯洛需要层次说我们需要的最高层就是自我价值的实现，那如果我通过一定的吃亏更好的获得了我这个自我价值的实现，那不是更好吗？

skysnow

当然，我上面说的那些都是临时想到的，我仔细想想觉得还是有不少漏洞的。有待斟酌~
楼主比赛加油啦！

ragnarok

吃亏本身显然不是福 小心对方本体论