找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6341|回复: 11

[03年][国辩][讨论]半决赛:科技的发展会促进人的全面发展

[复制链接]
发表于 2003-9-30 00:25:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
很多人说这个题目的正方观点不好辩。那么请看有多少人能强力反驳南海之子的逻辑架构和论点。
反方观点:人的全面发展:人的身体的全面发展、人的智力的全面发展、体力劳动者的全面发展、脑力劳动者的全面发展。
科技发展:帮助人类减少身体功能的使用、帮助人类减少记忆力和分析能力的使用、简化体力劳动者的工作、专业化脑力劳动者的工作。
立论基点:人类身体的机能都是“用进废退”,而科技发展不能导致人类增加“所有”机能的使用,因而不会带来全面发展。相反科技发展带来的专业化分工大大抑制了人的全面发展。
--------------------------------------------------------
正方观点:科技:科学技术,包括自然科学、社会科学、工程科学以及工程技术。
“会”:指的是一种可能性。科技会促进人的全面发展,指的是科技发展大大增加了人的全面发展的“可能性”。反方认为目前的科技发展抑制了人的全面发展,那只是科技发展带来的好处还没有得到全面的发挥。
(网络科技发展增加了人接受知识的能力,美容健身科技发展可以增强人的体格,大学制度帮助成千上万人摆脱蒙昧状态,民主制度让人的个性得以张扬。这都是科学技术发展带来的。那么网络时代有没有文盲呢?健身风潮里有没有体弱多病的人呢?大学里有没有反科学分子呢?民主制度下有没有自闭呢?当然有,但那是个人的问题而不是科学技术的问题。科学技术给人类提供了全面发展的机会,而人类却不好好运用,那是科学技术的责任吗?根本就是人类自己的毛病。)
社会分工会抑制人的全面发展,但是科技发展会促进人的全面发展。反方把“抑制”的原因归咎于科技发展,是搞错对象。如果按照反方的逻辑,他们应该给我们好好论述一下:科技发展肯定会导致社会分工细化。
(事实上,在知识经济时代,社会分工并没有朝继续细化的方向,而是强调综合型人才。目前中国最需要的金融人才不是文科出身也不是理科出身的人才,而是精通英语、法律、数学、经济的综合型人才。为什么会有这个需要呢?原因是有这个供给。如果根本就没有全面型的人才,社会分工当然会继续细化下去。所以社会分工不是抑制人类全面发展的原因,而是人类不能全面发展的结果。当前的科技发展导致人类更可以全面发展自己,所以社会分工才不会继续细化。反方把原因和结果完全弄倒了)
立论基点:“会”是一种可能而不是一种必然;专业化是人类不能全面发展的结果而不是原因。科技发展改进了人类全面发展的空间,也将把人类社会带往专业化不太强的时代。

[ 本帖最后由 herolandis 于 2008-2-14 18:55 编辑 ]
发表于 2003-9-30 12:06:41 | 显示全部楼层

半决赛:科技的发展会促进人的全面发展(南海之子)

特讨厌辩题里面的“全面”两个字。如果反方象马大01年论证“不可以两全”那样强调“全面”,正方确实有必要做一做定义。

关键词:科技 发展 会 促进 人 全面
短语:科技的发展  人的全面发展
□□□□□□□□□□□(以下略去1000字)

发表于 2003-10-6 01:11:50 | 显示全部楼层

半决赛:科技的发展会促进人的全面发展(南海之子)

一个问题,到底什么是人的全面发展?南海之子的反方立论中似乎有简单化,片面化之嫌.试假设,如果出现一个人,行动比汽车还快,力量比起重机还大,既能在空中飞,又能在水里游,有阿诺的体型,小贝的面孔,爱因斯坦的智慧,居里夫人的崇高......这样的人就叫全面发展的人吗?如果是这样,那理想的人类是不是都应该向着他进化?人到底该何去何从?
   这必须先回答,人的本质是什么?马克思的观点很不错,但可惜一提老马就有人反感,不知还有没有更好的关于人的本质的观点?望各高手教我![DISABLELBCODE]
发表于 2003-10-13 23:08:37 | 显示全部楼层

半决赛:科技的发展会促进人的全面发展(南海之子)

[这个贴子最后由yqdeng在 2003/10/14 11:41am 第 1 次编辑]


事实上,在知识经济时代,社会分工并没有朝继续细化的方向,而是强调综合型人才。目前中国最需要的金融人才不是文科出身也不是理科出身的人才,而是精通英语、法律、数学、经济的综合型人才。为什么会有这个需要呢?原因是有这个供给。如果根本就没有全面型的人才,社会分工当然会继续细化下去。所以社会分工不是抑制人类全面发展的原因,而是人类不能全面发展的结果。当前的科技发展导致人类更可以全面发展自己,所以社会分工才不会继续细化。反方把原因和结果完全弄倒了)

仅就以上一小段发表一点个人看法:
上文提到的对综合性人才的需求其实反而是在证明社会分工继续在细化。如果说社会分工没有细化,他的表现应该是一种工作有更多的人可以做,或者说一个人可以玩成更多的工作。现在对知识面广度的要求,实际上是在要求新型人才,这种需求实际是对久有专业的一次重新划分,恰恰说明社会分工还在继续深入,例子中说的金融,以前那些只懂经济的人无法玩成了,只懂数学的人也无法玩成了,……现在的工作只有那些具有新型知识结构的人才能胜任,这不正是说明社会更加分工的表现吗?
另外说需求的原因是供给,显然是将两者关系讲反了:-)
其他的就懒得说了,haha

发表于 2003-11-19 17:49:37 | 显示全部楼层

半决赛:科技的发展会促进人的全面发展(南海之子)

科技的发展会促进人的全面发展,我个人认为全面发展值得商榷,范围界定有点难,比如说,过去杀熊是人为了果腹,而今天杀熊却是为了熊掌,这算不算发展(虽然禁止杀了,但现象不能根除)?
发表于 2003-11-19 17:56:28 | 显示全部楼层

半决赛:科技的发展会促进人的全面发展(南海之子)

科技是会促进人的发展的。毕竟再先进的机器,都是人类发明创造的,要靠人来使用。而那些因为工具的产生而获得便利的人,如果因为依赖机器而放弃人的劳动本能,那他们会被社会淘汰,但这不意味着科技的发展会阻碍人的进步,因为任何事物有具有两面性,科技也是如此,它是一把双刃剑,如何使用全看我们自己,我们不可以因为个人因素,就否认科技给人类带的进步.没有科技的发展就不会有思想革新,而思想革新恰恰是人的发展
发表于 2003-11-19 17:57:43 | 显示全部楼层

半决赛:科技的发展会促进人的全面发展(南海之子)

科技的发展会促进人的全面发展。因为科技的发展为人的全面发展创造了发展条件,人们能在科技发展的前提下,不断完善自我,使自身在各方面得到全面发展。所以,科技的发展会促进人的全面发展
发表于 2003-11-19 18:00:24 | 显示全部楼层

半决赛:科技的发展会促进人的全面发展(南海之子)

『反方陈述』科技的发展会抑制人的全面发展
  当今社会,科学发展迅速,许多高科技产品不断涌现,电脑、汽车、洗碗机、洗衣机……已经走入寻常人家的生活。它们确实给我们的生活带来了不少便利,但是与此同时,它们也使人类的基本能力逐渐丧失。有了电脑,人们不再用人脑去思考一些东西,因为只要利用电脑就能办到;有了汽车,人们不再习惯走路散步,取而代之的是开车兜风;有了洗碗机,人们不再用手去洗碗,也许有一天人类会忘记怎样洗碗。科技的发展,让人欢喜让人忧。喜的是它给我们的生活提供了最大的便利,忧的是它终有一天会让电脑代替人脑,机器代替双手,到时主宰这个世界的不再是我们自以为聪明的人类,而是那些人类发明的机器!所以,我认为:科技的发展会抑制人的全面发展!【玻璃娃娃~.~】

  电脑作为一种工具,在更深远的意义上提高了人的思维能力和办事效率。但是电脑永远是人类思维和劳动的工具,即使它能代替人的许多思维活动也不能证明它能代替人的一切思维活动,人的思维活动始终把握电脑的程序处理过程。电脑作为人类的一种工具,永远是被人类所操纵的,电脑离开人类则是一堆废物,科技离开人类也就无从发展,他们是人类思维和劳动的丰硕成果。【漫游世界】

  提高了思维能力?人类的一切行动都在依赖电脑了,人类除了电脑对许多东西都开始变得麻木,你所谓的思维能力只是说人怎样操纵电脑的问题,这不是人类真正的思维能力!还记得那台叫做"深蓝"的电脑吗?你还记得那场"人机大战"吗?现在的电脑已经能和人类对抗,即使电脑能被人控制,科技能被人利用,但是人的四肢却在不断退化,因为她们自己利用四肢除了控制电脑和机器已经没什么用!所以,人的能力在逐步丧失!【玻璃娃娃~.~】

  电脑代替了的是部分简单劳动力的付出,人的劳动能力是反映在多方面的,不能就此简单地说人类的劳力在逐步丧失,这太片面了。【**芳草**】

  是代替了部分劳力呀!所以说人类的劳力在逐步丧失呀!所以科技的发展会抑制人的全面发展呀!连基本的劳动力都丧失了,真不知是人类在进步还是退步?【玻璃娃娃~.~】

  科技发展使人们摆脱一些简单的、机械的、重复的劳动,使人们能够有更多的时间和精力从事更复杂的、更具有创新意义的劳动,这不促进人的发展吗?【漫游世界】

  什么叫简单机械重复的劳动?那是人类的本能劳动力,做什么都不应该忘本,可是科技却在教我们怎样忘本,所以科技在抑制人的全面发展!【玻璃娃娃~.~】

  有了汽车,人们不是不习惯走路散步了,以车代步使人们消耗在路上的时间少了,做事的时间就肯定多了,做什么事的效率都提高了。【**芳草**】

  可是人们走路的能力也在办事的效率中逐渐丧失了!想想当年的红军长征二万五,请问现在的人能走二万五的还剩下几人?现在的人比起前辈人明显走路的能力低了,将来的人比我们走路的能力更低。红军时代的科技不如我们现在,但是走路、吃苦的能力却比我们强呀,这不正说明了人们的能力随着科技的发展在逐步丧失吗?【玻璃娃娃~.~】

  正是因为有了航天技术的发展,我们人类才能探索地球以外的空间,这难道不是人类探索自然的能力的提高吗。现在有了轮船了,难道你还要泅渡太平洋吗?科学技术发展过程的一些缺陷和负面影响,正是在人们的不断探索中得到纠正和消除,这难道不是人类的进步与发展吗?【漫游世界】

  看一个问题的对与错、好与坏,都要看它存在的主流,比如说药品是可以治病的,有时是可以救命的,但它也会有副作用,你能说它不好吗?即使再好的东西也难免有副作用,因此,科技发展最终还是能促进人类全面进步的。【**芳草**】

  科技的发展是否促进人的全面发展,应当这样来衡量,一是看人的平均寿命是否延长,二是看人的思维方法是否进步,三是看人的综合体能和智能是否发展,四是看人类在把握自然世界发展的水平。【漫游世界】

  原始人擅长的是在丛林里的生存技能,或许还有我们缺乏的团结、勇敢,但我们发展的是我们的知识技能,我们会使用极为复杂的工具,可以使地球变得越来越小。两者各有利弊,我们不能说谁是全面。【罗卜尼克博士】

  人类绵延至今,无不依仗科技谋取幸福。科技从来都是一把双刃剑,比如飞机、火箭、网络、卫星最初都是为军事战争而出现的相同的科技在为人类造福的同时也被用作毁灭人类的帮凶。科技只能在人类的控制与掌握之下,才能称其为进步的手段和工具。【小马不恃MLH】
来自(央视国际)

发表于 2003-11-30 21:35:31 | 显示全部楼层

半决赛:科技的发展会促进人的全面发展(南海之子)

是代替了部分劳力呀!所以说人类的劳力在逐步丧失呀!所以科技的发展会抑制人的全面发展呀!连基本的劳动力都丧失了,真不知是人类在进步还是退步?【玻璃娃娃~.~】
代替等于丧失吗?发展就是一个从低级到高级的过程啊,不从事基本劳动也不等于丧失基本体力啊,这中间有必然的逻辑吗?
我觉得还是界定一下"全面发展"的定义吧
发表于 2003-12-2 11:19:16 | 显示全部楼层

半决赛:科技的发展会促进人的全面发展(南海之子)

如果说科技的发展会抑制人类得到进步,那么请问,还有什么东西有促进人类的进步了?中华五千年,一步一步走到今天,靠的是什么?两个字:科技``
发表于 2003-12-2 12:33:07 | 显示全部楼层

半决赛:科技的发展会促进人的全面发展(南海之子)

但是人类社会所有组成部分单靠科技就能全面发展的吗?难道吃饭也要靠科技来促进速度吗?
发表于 2004-10-7 12:44:41 | 显示全部楼层

半决赛:科技的发展会促进人的全面发展(南海之子)


消息来自南海之子,发送给您的时间:2004/09/07 11:38pm

消息标题:Re:你好

如果正方跟反方在“全面发展”上交锋必定处于下风。应该在“人”这个概念上大做文章。反方肯定会把“人”解释成“个人”,而正方把“人”解释成“全人类”或者更为泛泛的概念“社会”,反方就难以应付。当时我最担心马来亚大学会这么立论。

关于“科技发展促进人全面发展”的正方立论我都有点忘掉了,当时发出来是因为世新大学曾经问我如何应付。我除了帮他们设计立论外,还帮他们猜测马来亚大学的立论。当时贴出来的正方立论就是我的猜测。事后看来马来亚大学立论没有那么强,已经落入世新大学的事先准备当中。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-24 00:01 , Processed in 0.064500 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表