有关＂相貌在人生道路上重要不重要＂的一辩陈词，请大家斧正

南邮之子

　　　谢谢主席，在座各位评委，对方辩友，大家晚上好！今天我们共同探讨“相貌在人生道路上重要与否”这个辩题。但是对方辩友给我设下了许多前提，你们说。。。。。。；对方辩友也举出了现实社会中的一些事例，我们说。。。。（。。。为抓对方的理论错误和我方的驳斥）
　　　开宗明义，我方认为“相貌在人生道路上不重要”。首先让我们来明晰几个概念：1。何谓“相貌”，顾名思义，即指一个人的长相，它与生俱来，我们无法改变。那么何谓人生道路呢？对于这个抽象的概念，我方经过严格考证，先定义如下：一个人从出生到死亡所走过的人生经历包括从中得到的收获和人生价值的自我体现！！我们说相貌只不过是人的一个长相反映，它怎么可能在人生道路上拥有举足轻重的作用呢？我们说有的人一生萧萧洒洒，有的人颠沛流离；有的人飞黄腾达，有的人穷困潦倒；有的人丰功伟绩，有的人碌碌无为。请问对方辩友，这难道都是因为他们的长相不同所导致的吗？显然不是！举个例子，爱因斯坦提出著名的相对论，获得最高的诺贝尔奖，被世人给予极高的荣誉，走过了辉煌的人生道路。如果对方辩友说那是因为爱因斯坦长得帅，那我就觉得匪夷所思了！
　　　其次，一个人人生道路的不同在与他的能力和内心对人生的看法和追求。歌德曾说过这样一句话：外貌美只能取悦一时，内心美方能经久不衰！一个人内心的纯洁和高尚，加上他不懈的努力和奋斗，是成就他辉煌人生的重要前提和保证！现代最著名的科学家霍金，他全身瘫痪，终日只能用一个手指活动，但是他内心对科学的爱好和执着，对真理的追求和探索，使得他的人生道路依然绽放异彩！我们世人敬仰他，可对方辩友依然固执得说霍金是美国的大帅哥，我们在座的各位可能不禁要替霍金叫冤了！：（
　　　再次，我们今天讨论的辩题是一个具有现实意义的，普遍的问题。的确，在现实社会中存在向对方辩友所说的“以貌取人”的现象；也确实有对方辩友提到的一些公司和用人单位打出的“相貌端庄者优先”的招牌，但是请对方辩友摘去你们那玫瑰色的眼镜，好好的透过这些现象看看其中的本质！一个公司的成败，是靠你们公司具有多少核心竞争力的人才呢？还是你们公司拥有许多的“帅哥靓妹”呢？道理不言而喻嘛？：）
　　　最后我想说的一句话是：我虽然很丑，但是我并不自卑！因为我有着一颗炽热的心，一颗对人生的追求和渴望的心，一颗为成功而努力的不懈的心，为了这颗心，我会不断的努力充实自我，生活永远把鲜花送给强者，我相信我的人生，依然会是轰轰烈烈的一生；我的人生，依然可以大放异彩！！！我的立论完了，谢谢大家！！！

不花钱

　　谢谢主席，大家好！对方辩友喜欢爱扣帽子和爱下结论的作风，我们大家都是知道的，我方根本没有提到的东西，他们却说得眉飞色舞，开心异常。（。。。为抓对方的理论错误和我方的驳斥，在此顾省略）

　　对方辩友说，“一个人的长相，它与生俱来，我们无法改变”，那我就不明白了，那么多整容手术，整的不是相貌，难道还是脚丫子么？所以，对方辩友今天想告诉我们的，是人刚刚出生时候的长相是相貌，以后就不是了，既然以后的相貌都不是相貌了，在对方辩论的理论里面，自然这些相貌更谈不上重要与否。
　　对方辩友又说，“爱因斯坦获得成功不是因为长得帅”。不错，这样一个简单的事实还需要对方辩友提醒么？可是，这说明了什么呢？只能说明“爱因斯坦获得成功不是因为长得帅”，难道从这一点就推导出“相貌在人生道路上不重要”吗？据我所知，某些人赢得辩论赛并不是因为诚实，那么因此就能够说明“诚实在人生道路上不重要”了吗？所以，对方辩友今天的逻辑，就是企图举几个反例，由一些人获得成功并不是因为长得好看，得出“相貌在人生道路上不重要”的结论，真是有趣啊。
　　对方辩友接着又说，很多人的成功是在于他有追求。对方辩友在这里的逻辑就是：很多人通过其他途径获得了成功，于是相貌就不重要了。这个说法站得住脚吗？一个“依然绽放异彩”就可以把相貌的重要性抹去了么？据我所知，有些人智商不高，但是依然能够赢得辩论赛，他“依然绽放异彩”，这就可以说明“智商在人生道路上不重要”吗？这种逻辑真是好玩啊。
　　对方辩友还说，一个公司的成败，是靠公司具有核心竞争力。由此说明“相貌在人生道路上不重要”。首先，公司的成功与人的成功根本不是一回事，对方辩友的比方很不恰当，不能说明任何问题。再次，我想请教对方辩友，有核心竞争力与相貌重要之间有什么矛盾吗？你提出这个例证想说明什么呢？我可以告诉对方辩友，我国海关对于工作人员的相貌甚至身高都有要求，对方辩友又想怎么解释呢？

　　对方辩友始终没有从正面论证，相貌如何不重要，只不过举几个个例出来，试图通过以偏盖全来证明自己的观点，我看是荒唐了一点。世界小姐的评选刚完，你倒是跟她们说说相貌不重要去呀。
　　对方辩友今天非常奇怪，总是将相貌与人的其他方面对立起来，大谈“一颗炽热的心，一颗对人生的追求和渴望的心”，难道相貌好的人就不可以有炽热的心么？我相信虽然你很丑，“依然会是轰轰烈烈的一生”，但是不能因此就否定相貌重要啊。即使是我非常尊敬的霍金，好象也没有提出“残疾之于人生成功是无所谓”的，也更不会有人敢放出“身体健康在人生道路上不重要”的宣言。
　　周舟是个低能儿，但是他取得了成功，我敬重他；你很丑陋，你的生命也大放异彩，我非常非常佩服你。但是以此说明“智力在人生道路上不重要”或者“相貌在人生道路上不重要”，在下实在不敢苟同。

　　最后，我还要纠正对方辩友的一个重大概念错误，重要，不等于必要。普通话是重要的，但是并非每个人都必须会说，有人甚至不能说话，但他依然成功。再比如，对于辩论赛，搞歪门邪道是重要的，因为搞歪门邪道可以赢得胜利，但是，歪门邪道这个并非是必要的，没有它，真正的强者也依然会成功。

南邮之子

    呵呵。好长时间没有看自己发的帖子了，要不是这个星期我们系打辩论赛是这个辩题我还差点让这个帖子步入风尘呢？：）

    不花钱兄反驳的很有力度，我看了都要佩服！不过我想你可能还是没有听清我方的意思，就像htcookie 说的那样：你所反驳我的话只能算是针对我的看法的一些评论。并不能作为正是的辩稿出现在辩论赛中，而且你的有些观点和言语也是很容易被我反驳的：）

    现反驳如下：
    首先：那么多整容手术，整的不是相貌，难道还是心灵么？所以，对方辩友今天想告诉我们的，是人刚刚出生时候的长相是相貌，以后就不是了，既然以后的相貌都不是相貌了，在对方辩论的理论里面，自然这些相貌更谈不上重要与否。很感谢你举了这个例子，我们说：的确在现代社会中有很多这样的现象存在，美容店开的也是不亦乐乎，但是这只能说明相貌对于我们来说很有用，请对方辩友注意：有用不等于重要。开美容店也只是想满足一些人爱美的心里，对方辩友能说：一个丑陋的人第一天去公司没有找到工作，他第二天去整了个容，结果公司马上就录用他了，就是因为他长得帅！对方辩友如果可以给我找出许多这样的例子我也不得不承认您方观点，但是在现实社会中存在嘛？显然不存在嘛：）  

    其次，一个人刚出生的时候长相是相貌，以后就不是了，我可没有这么说。不过有一点请对方辩友注意了，看问题我们要看他的本质，虽然一个人整了容，可是并没有改变他的本质，相貌的本质是不变的！举个例子：中国的苹果是苹果，美国的蛇果长得一点也不像苹果，但是他们的本质是不变的，都是苹果。一个人无论怎么整容，都改变不了他的本质。一个男人如果整了个女人的面容他就是女人了吗？显然不是嘛：）所以今天的辩题相貌我们不仅要看其表面更要看其本质。希望对方辩友不要停留在你们所说的容貌这个层面上。

    再次，你举打辩论赛中的诚实和智商，我想说的是：什么是重要？什么是不重要？我们只能说在这种因素起主导作用的时候它才会表现出它显性的价值。既然对方辩友承认了智商在人生道路上重要，那么我像问对方辩友：我们睡觉的时候智商重要吗？我们吃饭的时候智商重要吗？所以我们只能说智商对于我们是有用的，当他在某些特定的环境下才会表现出它显性的价值。就像今天的辩题，我们只能说：相貌在人生道路上对于我们人类来说是有用的，爱美之心人皆有之嘛：）但是它却是不重要的，因为它不会无时无刻的显现出它的价值，甚至相貌在现代社会已经逐渐被另外一些事物所取代。“我很丑，可我很温柔。”

     对方辩友还提到：公司的成功与人的成功根本不是一回事。怎么不是一回事？一个公司的成败与公司所有的人息息相关，公司盈利如果不是靠职员的努力，领导的监管，对方辩友难道是想说：是公司自己长了头脑，会分析会盈利了吗？公司是人组成的，社会是人组成的，国家是人组成的，公司盈利，社会发展，国家繁荣，难道能说跟人的成功根本不是一回事吗？没有人的努力，这些――从何而来？
最后，针对对方辩友的重要与必要一说，我也想说：我们今天讨论的是不是重要，而不是讨论有没有相貌？无论一个人长的美丑如何，他都是有相貌的。相貌，最为人的外表，只能反映人的一部分，而不能代表人的全部，更不能说是什么重要。我们只能说很有用。的确，相貌对于我们很有用，但不是十分重要，更不能反映我们的一切。举了例子：水笔对我来说很有用，我写字靠它，读书靠它，考试也靠它，但是它对于我重要吗？没有水笔，我还可以用其他的工具代替。同样，相貌美丑与否并不重要，我们可以有比相貌更宝贵的东西。以貌取人的错误思想已经被修正，人的道德，心灵上的美丑正逐渐被社会所容纳。

   一个人，只要你心灵是美的，道德是高尚的，已经使你获得了驾驭生命的资本，拥有了通向成功的人生之旅。扬起你生命的风帆，让我们用自己的人生历程，证明：相貌再人生道路上不重要。

   我的反驳＋陈词完毕，谢谢大家！同时欢迎大家多多提出批评何斧正！：）

light0sun

南邮兄~~~~
在这里我可不会打稿子~~~~主要还是纠结在几个逻辑问题上
1.重要、有用、主要、关键几个词语在概念或者说语境上如何界定区分？如果用度（也就是量质变关系）来分析的话，各自处在什么位置？
2.如果我举出了整过容之后就被录用的例子是否就能够说明相貌在某种程度上很重要呢？
3.你提到了不以貌取人，在这里是否就要完全排开“貌”的因素了呢？或者还是用“不单以貌取人”比较好一点呢？
4“.我们只能说在这种因素起主导作用的时候它才会表现出它显性的价值。”这句话是您对于重要的界定，“因为它不会无时无刻的显现出它的价值”则是您对于不重要的界定，那么我请您举出一个重要的例子行吗？或者说您的温柔其实也不是重要的，我可否这么认为。
5.接上一条：心灵不那么美的人是否也能够取得成功~~~~如果这个成立的话，是否道德也不是重要的呢？或者接下去人的价值必然要通过生命的代价才能够体现，这个时候在人生价值的体现方面，是否生命也不是重要的呢？

小小观点~~~~好几天每思考过了了，上来看看就想到了这么几点~~~请见谅

guoxiaofei

两个问题：
不重要和不是很重要有没有区别？
不重要的话为什么毁容要判死刑？

沐琴儿

有意思
我也来谈谈
看到这个题目就觉得要跟南邮弟弟唱反调咯

我认为相貌在人生道路上很重要.

理由如下:
1.不管你把人生道路描述的多么宏大,把相貌贬低的多么渺小,它都不是不重要的.
现今职场上很多工作对相貌都有要求,"五官端正""漂亮大方"等词屡见不鲜.更别说演员、空姐、迎宾等行业了.事业是人生道路一个很重要的方面吧,那么相貌可以说是事业的敲门砖的一部分.(请注意,这里指的是一部分,但那也很重要)至于人的内在极其心灵等不是我们所要讨论的,辩题是相貌是否重要,而不是相貌与内在哪个更重要.这也是南邮弟弟的一个误区.众所周知,应聘需要面试,在这个面试里,第一印象很重要,而组成第一印象部分是否包括相貌呢?你不可否认其实是包括的.那它为什么不重要呢?

2.漂亮的人就没有内涵么?显然这是不对的.很多人以为,那些漂亮的人都只靠一个好相貌,真的是这样么?他们背后的努力你看见了么?如果漂亮的人都是没知识没修养的人,那么他们终将会失败.这个也不用替相貌不好但有内涵的人担心了.你说了企业的竞争力问题.且问,如果你是一家企业的老总,你愿意你的员工都是相貌平平但很有内涵的,还是相貌出众而且很有内涵的?别忘了,公司员工的相貌和素质也代表了企业的形象.尤其是银行、餐饮、娱乐等行业.要知道的是,现在每个人都在努力,相貌出众的人也不希望被别人说是"虚有其表"的.

3.事业方面不说了,我们谈谈爱情.由于生活范围的局限性,现在不免还有相亲的事.相亲时第一印象是主要靠内涵还是相貌?第一次,时间有限,不可能完全了解对方内涵.也只是凭外表看看他(她)的相貌自己是否喜欢,来点的话以后再慢慢谈.很多人都是这种心理和希望.相貌这时就充当了非常重要的角色.它是一个先决条件,有了它,内涵才有发挥的市场.婚姻是人生道路上的重要事吧,在这里相貌也充当着重要的角色.也许南邮弟弟要说,以后如果发现对方内涵不好也不会在一起了,但是,如果相貌给人家没有触电的感觉,内涵再好也没机会施展了.

4.综上,我认为相貌是重要的.记得以前学过一篇英文文章,里面就说了一个漂亮的人可以有很多优势,这也是相貌平平的人嫉妒不来的.如果你长的好看,别人更愿意帮助你,如果你长的好看,别人更愿意接受你,如果你长的好看,别人更愿意关心你............
这样一来,成功的几率大大提高,而且办起事来也容易的多.长的不好看不是你的错,父母给的.长的好看也不用避讳,要感谢父母给你的天生特质,好好利用,当然,也要好好努力,不断完善自我,使内心与相貌一致.这样就好上加好了.

gropai

这篇文章恐怕已经不会再有人回了,但是我觉得很精彩,所以还是想回几句.
本人初来乍到,本不应对前辈发言有所评论.但考虑到大家都是心胸豁达之人,不会介意,因此还是决定发表些看法.
我觉得开篇立论很精彩,宏观微观相得益彰,引经据典,实例丰富.但是存在一些问题:1,与生俱来的不一定就不重要,即便它无法改变.而且"这难道都是因为他们的长相不同所导致的吗？"仅证明了长相不是成功的充分条件，并不能说明它不重要。2，第二段着重论证了内在美对个人成功的重要性，甚至是必要性，但这与外在美的重要性并不矛盾。3，第三段试图从现实层面加以论证，观点是正确的，但论证不够严谨，容易被反驳：因为前半部分针对个人找工作时相貌的“作用”而言，后半部分又成了论述集体的成功是由于内在实力实现的，前半讲个体与相貌的关系，后半讲集体与相貌的关系，没有保持思维和论证的一致性，所以可以被对方反驳为无效。我想“不花钱”前辈想说的，从实质上就是这个意思。4，是由沐琴儿前辈启发想到的。谈到人生路，大家都想到了建功立业，但忽略了个人感情。在这一点上，要说相貌不重要，我想有难度了。佩服沐前辈的思维细腻周全。

gropai

讲点个人想法，那就是我认为这个辩题欠妥。说直接一些，几乎辩不了。
要论证A比B重要，其前提可以是两者皆重要，但A更重要。而要论证A不重要，在某些具体的论题中，这是很难做到的。它完全否定了A所起的或者是所能起的重要作用，甚至可以让人推出A可有可无，或者可优可劣。尤其是像“长相”这样的论题，于情于理，都让人难以接受“它不重要”的论点。

叶儿

几个个人看法，各位别介意哦
1，不必要等于不重要？不必要能得出不重要？呵呵
2，主流是什么？论证相貌在几个人的人生道路上不及别的重要，先不论必要与重要的问题，即使你论证了对那几个人不重要，难道就对所有人，或大多数人都不重要了吗？这样的话美容店，GG，MM，选美，形象代言人……这些词都可以退居二线了。
3，有用和是否重要的问题。南邮哥哥也说是否重要是比较而言的嘛，那心灵美比相貌重要就能说相貌不重要了吗？又不是比哪个更重要或最重要！我就认为相貌对睡觉来说不重要，但，对人生道路，就重要！霍金很有才华，如果他相貌象小贝，也许就当主持人或进军好来屋了，那他的人生道路就不同与现在的了，但你能说那种道路就没有现在的好吗？不一定吧。
4，由3想到的，在心灵都美的前提下，相貌就是很重要啊，它决定了不同的人生道路。
呵呵，愚见，敬请指正