离婚率上升是文明的倒退 立论稿

lf_wenying

谢谢主席，对方辩友！
7 k( p1 {% {" _- S/ p1 I- a! @
2 D: p: G& H: ~. s文明值得是在人类发展进程中，人类追求更高的精神境界和道德水平。具体的比较标准我们可以从责任心、亲情、人与人之间的关怀、信任等方面来思考。
1 Q, ~, \9 V+ u- X  b+ q
/ W2 m' j3 Y4 T离婚率上升是文明的倒退，我们可以从三个方面来考虑。
- B" Y, J. Q, i4 g% P
首先，离婚率高反应现代人的爱情和婚姻观的倒退
+ G; u  s9 c8 _. F* B' G( e2 K6 N" }+ v婚姻是一件神圣的事情。从感情上来说，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，从意义上来讲，婚姻是受法律保护的是社会最基本的组成部分，可见婚姻并非儿戏。之所以两个相恋的人组合成一个家庭，既需要两个人慎重的决定和法律上的保障。而婚姻的并不是短暂浪漫，更需要的是互相的包容和对婚姻的付出。而现在的人，对婚姻却抱着一种轻率的态度，冲动一下就结婚，矛盾一下就离婚。美国和加拿大的离婚率已经达到了50%，也就是说一半的婚姻都无法维持。是不是离了婚就能找到所谓合适的人呢？不是的，根据调查现实，第二次和第三次婚姻的离婚率为72%和85%。可见现代人的婚姻观念太过随便，越来越没有办法建立稳定的家庭，这着实是一种文明倒退。

然后呢，离婚率高反映了责任感的倒退。婚姻不是一个人的事，它除了两个人的爱情只外，更多的是一种相互负责的心态，是一种互相扶持。根据调查，离婚会对当事人造成严重的心理的打击。在加拿大，离婚家庭的孩子有50%在离婚一年后就再也没有见过自己的父亲。这些孩子很高的比例都有心理问题，变得自卑或自闭，甚至走上了吸毒犯罪的道路。明知道离婚会对配偶和孩子造成这么大的伤害，那我们看看又是什么非离不可的原因呢？据调查，离婚的几大原因就包括了，不愿为家庭付出、酗酒暴力、家庭分工和钱财冲突。连曾经和自己山盟海誓、同船共枕的妻子都可以计较一点点的付出，连自己的亲骨肉都不愿意负责，这着实是一种责任缺失的文明倒退。
+ {& j' r* @! L$ @+ e0 G  g
最后，我们抛开现象看本质。现代人在婚姻中表现出的草率和不负责任不是一种偶然的现象。这体现了现代人的浮躁、自私、现实等等的劣根性。没有任何婚姻中是没有矛盾的，就像任何人之间的相处都不可能完全没有摩擦，现在人有没有这个耐心去建立良好的人际关系？没有任何婚姻是不需要退让的，就像任何合作都不可能完全符合每个人的心愿，现代人能不能不要以自我为中心而去退让呢？没有任何婚姻是不需要付出的，就像任何成功都需要不断的付出，现代人能不能不去计较得失地付出呢？为什么以前的人可以解决这些家庭上的磕磕绊绊、白头到老，而现代人却越来越没有这个能力了呢？是不是看着电视、玩着电脑、习惯了寂寞的人越来越无法与别人相处了呢？是不是越来越以自我为中心的心，连一点点的退让都做不出了呢？一屋不扫，何以扫天下，一个家庭的相处和责任都无法承担，如何承担社会进步的大任呢？

caozheng0329

顶一个！支持原创！

SD光辉

楼主的立论稿写得相当之好，思路完整，逻辑清晰分析到位。不过本人看后觉得略有不足之处，仅说出交流，若是不对，请楼主不要见笑啊。
    首先是逻辑的首线文明的定义。由于楼主的定义也并非来自权威词典。对于反方而言，文明的定义可能会扩充到人性的自由与民主，展开另一条逻辑，比较的标准则从自我意识的觉醒和社会发展追求自由的必然趋势展开论述。
    其后，您将婚姻状况置于一个前后比较下，那反方则可以在比较背景下做宏观处理，将封建时期和资本主义初期对人性的压迫和抑制大做文章，在一定程度上淡化您离婚率上升的问题，转移视线。而后您论述的事实依据主要来自美国和加拿大，多少有些以偏概全，而且这又涉及到一个文化差异的问题，西方和东方不同之处在于东方人是以家为社会主要构成单位，提倡家族理念。外国则崇尚独立自主，家庭情节本来就不浓。所以个人认为多少有些以己度人的嫌疑，若是楼主能扩充些事实依据可能更为全面些。
    还有就是楼主说的孩子的心理问题。这个比例高，到了什么程度？离异双亲的孩子是否以后会更珍惜婚姻？由于您没有给出一个较为直观的数据，所以当反方提出另一反驳假设的时候，您的反击也许不会被动，但多少会和反方有些纠缠不清。至于您说的后面的离婚原因。那么因为有这些劣根性的人离了婚是不是反而对社会来说是件好事呢？对于孩子来说，单亲或是父母双亡，或许比在一个恶劣的家庭环境中生长来的好吧。
    所以总体而言，楼主的理论无论是从事实还是价值层面都分析论述的相当到位！只不过要是能在阐述己方观点的时候顺势提前堵死反方的花言巧语就更好了。以上仅为个人观点，互相交流，如有错误，楼主莫拍砖啊~

amouwangxu

离婚的本质原因我觉得是人丧失了对自己信仰的追求，随着诱惑的增多，道德的底线开始动摇。物欲更加强烈，随之而来的是对自己放纵。。

lf_wenying

回复 3# SD光辉


$ C5 N/ G% c* k# j6 U谢谢这位同学耐心的分析！

确实，这个比赛是队内练习赛，准备时间比较短，可能论据方面想得不是很周到，真的是惭愧。
- E; x) ~# z, G( Z) c9 F
关于定义：我们查了字典，没有发现适合的说法。貌似这种哲学类或者社科类的定义从字典是查不出来很有意义的定义的。而对于文明的定义和文明进步倒退的比较标准各个学派实在是众说纷纭而且涉及到很多方面，我方只好自己针对这个辩题诠释了一下。其实对于对方来说，我们觉得他们很可能到最后也是自己来诠释这个定义和比较标准。所以在这个定义环节我们只能打平，在后面的环节才来说服观众接受我方的诠释。
7 W0 E* G$ H  ]% X8 @
3 y" J! W+ l7 n关于例子：我方提出美国加拿大的例子，也主要是由于我们找到了这两个国家离婚人士第二次和第三次婚姻的离婚率来防止对方的一个论点就是“离婚是为了寻找真爱”。关于中国和东方观念，我方在比赛中也没有回避，只是没有在立论中主动提出。如果我方引用美国加拿大是以偏概全，那么对方提出中国和亚洲不也是一样吗。所以这个辩题还是要在国际环境下整体地看。
$ B5 f; k3 ]' k2 X9 {* x
“至于您说的后面的离婚原因。那么因为有这些劣根性的人离了婚是不是反而对社会来说是件好事呢？对于孩子来说，单亲或是父母双亡，或许比在一个恶劣的家庭环境中生长来的好吧。” 对于您的这个观点，其实我无需证明哪个对孩子好，我只需点出离婚率的提高反映出越来越多的人存在着这种劣根性，而这本身就是一种文明的倒退。

1 N6 O( N( c- s0 {& T. }多谢指教啦！