[03年][海峡][点评]决赛：世新VS西交：辩的到底是什么？……

岚星

小欢：我可不认为我设计的赛制会苛刻到那种程度。相反，我觉得现在大陆的赛制都不错（这届国辩的还没看到，不好说），只是一些漏洞要补一补就是了。

岚星

1、关于立论我就不说什么了，引用网友的一句话：正方已经把“要不要以人为本的环保”变成了“以人为本可以不环保”，为了和反方对立又换成了“以已经面临与环境冲突到了临界点上的人为本就千万不能环保”。20亿人的例子是想说明全球人类和环境的冲突已经到了临界点上。

2、就是兔子吃草不叫破坏环境，人砍树就是破坏环境的问题。

3、4不说了，咱们看法一致。

5、二者各有千秋吧。刘的那篇虽然极佳，但毕竟也有赖于对方给了那样一个论证体系。如果不是这样，刘的那篇经典陈词恐怕也出不来。但黄的这种陈词却是任何时候都可以用的。更重要的是黄执中真的把道理说到了观众心里，如果像其他四辩那样陈词，最多也只是把道理说到观众耳朵里——说实话，在这个层面上大陆辩手我感觉的确比台、马、新的辩手要差。即使是蒋、路的总结陈词，如果从这一点上说也是不如他们的。我不敢说总体上谁更高明，但相互借鉴一下可以还是值得考虑的。

最后那个问题太难，说实话我也有同感，但没深入想过，现在就更不可能去深入思考了。：p

雁在云

第一个问题应该是你没有很好的理解世新的意思吧。世新可以用“可避免”“不可避免”来回答你（^!~)
第二个问题世新也没有跑题，他们的这一提法只是在场上强调“底线的冲突”。
至于三四两点，呵呵，我不说我的观点，我说说世新的观点：“以谁为本要在成为底线的冲突面前才能体现”。注意他们的“底线的冲突”。（呵呵，不是我的观点哦）
（呵呵，说句可能不好听的话，你可能没有很仔细的听双方的观点哦^0~别介意^!~）
至于第五点，我的看法跟岚星师兄的一样。
呵呵，最后一个问题很有水淮^!~呵呵，不过我不敢回答HOHOHOHOHO。

岚星

在云的意思我知道，世新的立论我也了解。就像在云你说的三四两点。
我和hm也认为，按照这种解读，正方的立论是自恰的。只不过这是以把问题引向一个不存在争议，也并非命题者和观众对这个问题本意的理解。这使得辩论失去了其意义。

hao123

谢谢大家的发言，我们正在准备同样辩题的辩论！
我也觉得西交大应该赢，他们的发言更精彩。还有一点他们都在回避各方提出的问题及各方的弱点，这样的辩论有点势利