[03年][海峡][讨论]我也来颁奖

holiday

本届海峡辩论赛

最清高&最丢脸奖：厦门大学  此校凭借“大学之道”获此殊荣，可喜可贺阿
最沉默奖：义守大学  沉默沉默，终于在沉默中灭亡了
最平庸&华而不实奖：台湾大学  就是不怎的，拿了第三
最搞笑奖：文化大学&同济大学    第三场预赛就只看这一对活宝在耍宝
最煽情演出奖：世新大学  此奖真是非它莫属，一辩和四辩更是滥情的高手
最冤屈奖：西安交大  如果窦娥在世，她会说：你比我还冤阿
最黑心&无能奖：评判   得奖原因不需附加说明，群众的眼睛是雪亮的
最愚蠢&懒惰奖：主办方   11场比赛就两个早已烂熟的辩题，懒的震古烁今

[ 本帖最后由 herolandis 于 2008-2-14 18:05 编辑 ]

雁在云

哎，虽然说论坛是一个言论自由的地方，但是又何必用自己的自由去伤害人家的感情呢？

厦门大学丢脸吗？我不觉得，“大学之道”可能到现在会有很多朋友觉得他不好，但是我们从中不是看到了厦门大学的朋友企图让一场辩论赛精彩的意志吗？立论要平庸很简单，但是厦门大学的朋友却舍易求难，他们追求新颖，追求精彩的理念难道我们就不能赞许吗？当然他们做得可能不够好，但是我们为什么就要如此的去伤害他们的感情呢？如果我是厦门大学的辩手，我真的会好伤心，真的。大家都是辩手，都是一家人，为什么不能给自己的兄弟多点鼓励，多一点支持？就算是要批评，这批评又为什么不能是本着对他好的意愿平心静气的来批评？为什么一定要用激烈的言辞去伤害我们兄弟辩手的感情？

其他如“平庸”啊，“滥情”啊，“活宝”啊，“黑心”啊，“无能”啊，“愚蠢”啊，“懒惰”啊，这样的词也很伤感情啊。况且真的平庸吗？真的是活宝吗？真的是评判的心黑吗？真的是评判无能吗？真的是主办方愚蠢懒惰吗？在没有全面客观的评价时，这样下论断不显得武断吗？

这样的攻击能起到什么作用？我想仅仅是能发泄一下心中的愤恨吧？但是我们回过头来想，我们的愤恨真的是说一两句气话就能消失吗？只怕是会越来越恨吧？

我无意要说教，但是我还是要说，做辩手嘛，或者说做人嘛，为什么不能给别人多一些理解，多一些宽容？每个人都有做得好的地方，更有做得不好的地方，但为什么我们就不能肯定他们好的地方，却偏偏要抓到一点小尾巴就狠狠的去伤害人家的感情？

我以上这话不是要针对谁，只是想说出来以求共勉。只要朋友认为我的话是对的，愿意在今后的人生路上多一些宽容和理解，我的目的就达到了。

我晕，其实顶楼的比较一针见血

岚星

同意雁在云的话。

没有去现场，看在线也只有声音没图像——不知道为什么……
但即使厦大的立论再怎么有漏洞，也是可以理解的——智者千虑，难免一失。不必在太计较，更不必用些挖苦性的字眼。

说到11场比赛用两个题，我反而觉得未尝不可。辩论本来就是强调开放性思维，各队立论角度、论证过程都有不同，为什么不可以同辩一题，让问题更加深入？要说那两个题目都已经烂熟，至少我不这么看。就以“以人为本”还是“以自然为本”来讲，连这两个概念各自表示的是什么意思都还没弄清楚，恐怕这个问题的理解也不可能清楚到哪里去。

holiday

看来，斑竹们都很宽容厚道，唉，还是老人家的修为高呀，我怕是这辈子都没这样的气度。

首先，承认自己的语言刺激性大，但所反映的问题可不是能草草掩盖的。楼上说同辩一题，能让问题更深入，那台大和华师大，上下午同样的对手，同样的辩题，同样的开篇立论，怎么解释。楼上是不在现场观赛，远水不知近渴，不懂现场的乏味。

其次，要声明自己没有公报私仇。n楼上说我愤恨，我可要澄清。自己不属于参赛的任何一所学校，观赛不带预设期望。

最后，死者长已矣，倒也不想再对这回比赛说什么。但若是有人总结说这次赛事完满成功，我可要再跳将出来，把它的烂账一笔笔清算。别以为留个影像资料就能粉饰太平，历史文物怎么能说清当时人的喜怒哀乐。

杨小欢

要我说，厦大虽然表现不好，但是也算大陆方面第二支队伍吧，西安交大输掉也不算愿望，谁叫他们不知道革新的。

不是不革新，在国内要革新哪里有那么容易

西交哪里怨了啊回去反省是真的不要每次大陆的输了都说冤枉啊

彼岸红叶

那个同济和文大的幽默言语的确不同凡响，文大应对对方的“千山鸟飞绝，万径人踪灭”的辩词竟然是“千山鸟乱飞，万径人乱走”。太搞笑了，经典！