[03年][海峡][讨论]复赛第二场世新对西交赛事评说

荼蘼

我觉得世新要好一些。
首先，他们就提到不谈结果，只看过程，这样就很容易让他们煽情，而且会给人勇往直前的好感。同时，不谈结果又使他们可以不在大学生创业失败所带来的坏处上做文章，那么很多弊端就可以忽略不说也容易让人接受了。
反方提到了主体，就是说创业是好的，但是在校大学生的条件是不具备的。如果一直打主体战，反方会比较占优势。但是好象在这方面的笔墨不够。所以给人的感觉的确是比较功利，打结果战不怎么利于反方。
反方在时间上做文章，就很容易让正方抓住小辫子，偷换一些概念，个人觉得不太好。
呵呵，花花小菜鸟的一些小看法，请各位大侠指正！

[ 本帖最后由 herolandis 于 2008-2-14 22:13 编辑 ]

吴理

交大的立论不好
时间作为主战场，太差劲
难道大学生创业干什么都是自己干？？
创业老板自己不会协调时间？

好伤心呀

如果世新准备充分。。。。

如果交大不输
那么决赛还是这两支队伍

交大这次整体配合还好
女辩友发挥出色

大家不妨边看录象边看以前的
并比较一下

1、“在校大学生”定义
反方：就本题辩题仅指本科在校生（依据国家文件规定的，什么文件？不知道）
正方：本科生、研究生（硕士博士），依据：1、大学生创业大赛明文允许研究生参加成立创业团队 2、“视美乐”、“MY大学”创业团队包含研究生。
 大学生创业的均为高年纪的，大一大二基础学习大三才接触专业。

2、“创业”定义
反方：创立高新技术企业
正方：包括其他行业（绿豆汤连锁店 永和豆浆坊也是），广泛的创业。
双方都分清了创业与打工的区别，打工的人很多但创业的很少。

3、事实支持
反方：大学生创业风险大、成功的几率很小，所以创业弊大于利，有现成数据
正方：创业的几率本来就小，假如社会上创业成功几率为5%，那么大学生创业成功的几率10%，大学生有知识有合理的有优势互补创业团队，有学校支持，有政策优惠，那哪个更易成功？哪个风险更大？

4、立论
反方：对个人，读书与创业比较，读书打基础为以后更好的创业，现在创业条件不成熟得不偿失，所以弊大于利。即使现在有机会也不抓，以后会有更大的机会。（对整体大学生而言，没有区分有条件的有能力的如何）
 对社会，大学生创业会浪费资金、时间、机会，影响教学打破平衡，所以比大于利。

正方：1、对有能力的有机会的个人，当然是利大于辟。
   对整体大学生，有榜样作用，倡导大家用自己不同的方式实现自己的人生价值，不是都去创业。（交锋：大学生是否足够理性）对整体利大于辟，对社会经济发展利大于辟。
   2、即使创业失败，也是利大于辟，潇洒走一回，理论用与实践，认清自己的优劣势，为下一段充电定好方向和乐不为？ 每年的创业大赛并不仅仅是要同学都实现什么宏伟的业绩。得奖的毕竟少数，关键是参与其中，倡导学生理论联系实践，学有所用，把学术的知识转化为实际的生产。我们的大学缺的不就是 把科研转化为实际生产力的能力吗？

吴理

世新大学胜出了！！！！！！！！
果然在预料之中！！！！！！！！！！！！！！

吴理

西交保存实力
世新没尽全力

我们不能低估他们

决赛他们对垒

换了正反方

有的看

shooting

很喜欢世新的风格！
但觉得立论还是西交强。
实践并不只有创业一种。
虽然我们不能以成败来作为衡量价值的标准，
但一个行为最可能带来的后果却是应该被优先考量的！
那个学游泳的例子就能很好的说明问题。
但世新的每个选手都极具个人魅力，
这是注重配合的大陆选手所欠缺的。
因此如果我是评委，
我也会判世新胜！

j13a

花花能不能帮我们把辩词整理下来？

bianlun

我反而認同之前的說法...
風格毫不應該是致勝的原因...
世新應該再其他方面再加強...
否則下來的比賽很難突圍....