[03年][海峡][点评]两岸赛预赛12支队的一点印象

celluloid

作为今天到场观看比赛的观众，和各位分享一下所见所闻哈。

比赛在福州西湖宾馆贵宾楼举行，就恰恰是五星级西湖大酒店的背后，我到场时是早上八点，在场外碰见了了和treeing师兄哦，可是师兄居然说他还要去上班，晕。
虽然推测过去今天观众可能爆满，但没想到大厅里面居然这~么多人！不知是哪来的，好像全是大学生。虽然我对主办方没有好感，但是也不得不承认这次的组织准备工作还是很到位的，评委也全用了电脑计分，这在国辩赛中都没有吧。<p>废话不说了，大家录像也看了，还是从第一场比赛说起吧。

第一场，台湾清华vs浙江师范，因为台湾清华大学去年有参加第一届闽台赛，所以我还是对这只队伍有一点印象的，在去年的比赛中，台湾清华和其它一些并不是非常熟悉大陆辩论方式的队伍都有几个通病：1.在陈词中特别是一辩立论中引述大量中性材料，搞不清楚在为谁说话；2.把一辩立论就应该陈述清楚的纲领性论点分散到二辩、三辩、自由辩甚至是四辩的总结陈词中间去，很大程度上失了先机，也削弱了理论的表达；3.在自由辩中长篇大论。而在这场比赛中，这些问题还是依然存在，至于立论呢，正方把“以人为本”解释成1.人的主体性；2.人的利益为终归——这个立论中规中矩，所以反方也应该能够预计到。
至于反方呢，由于是一女三男，而且女生一辩的阵容，让我立刻想当然地认为——这个女一辩大概是花瓶吧~，结果是一辩整齐的开篇陈词着实让我惊艳了一下，而且一辩在自由辩论中也表现出了相当的水准！可以说这届比赛中女辩手表现相当抢眼哦。反方一开始就对正方“以人为主体即为以人为本”的观点进行攻击，并进而对“人的利益”这个论点提出“不同人之间利益难以统一”的防御，这个观点同时也在后几场的反方中反复出现，而且实战效果都挺不错。在自由辩中正方二辩和反方一、二辩都有不错的表现。
在这场比赛显然是反方整齐的多，正方似乎还并没有完全习惯大陆的辩论方式。

第二场，台大vs厦大，激动人心啊，这是一场实力相近的比赛，台湾大学生特有的风格终于在这一场发挥得淋漓尽致！台大啊，还记得93年的人性本善吗？正方一辩开口第一句“人是万事万物的尺度”一下让我回想起93年那场善恶之辩，这一场一定程度上也可以说是“人性本善”的延续，因为台大放弃了难以统一的利益，改以“人之良知、良能”（善）为立足点来阐述“以人为本”。“人本主义思想”总是积极肯定人的价值，而人的价值便是“良知、良能”——以此作为保护环境的尺度。虽然反方三辩极力把正方的观点拖入“利益”之圈，但是台大这个立论棋高一着，至少让厦大30％的火力落了空。可惜在自由辩论之中，正方的立论优势被反方用辩论技巧一点一点吃掉，实在是遗憾哪！
做为去年闽台赛冠军的厦大队实力又有了提高，这次厦大的立论很大胆，在一辩中似乎告诉我们，人本主义思想已经过时了！（在前一场浙师大认为人本主义仅仅不适用于环境保护），而人不是万能的，人必须敬畏自然，才可以和自然和谐发展。（似乎和我们从小听到大的“人定胜天”的陈词滥调不同嘛）同时提出了“自然法则”的观点，这一点双方自由辩中各有攻防。在自由辩中，正方提出了好几个颇有威胁力的问题，比如雷击森林发生火灾，反方也露出了不少破绽，可惜在正方没有追打，致使观众评委都没法理解，让战果白白流失。
除了逻辑的较量之外，本场比赛还是大陆和台湾两种不同风格的对撞，台大辩手有种从内而外的儒雅，而并不失锐利，三辩给我很深的印象，厦大每个人都是“微笑辩论”，特别是那个主播型的一辩，很像李湘哦！四辩王一鸣临场反应和语言组织都很强，不过结辩似乎没讲完话。（感觉上是）台大选手表现出了出色的临场感和文科积淀，而厦大则表现出了充足的准备和圆熟的辩论技巧；从感情上我愿意台大获胜，因为我从台大的辩论中感受到了作为人的骄傲和人的力量所在，台大的风格具有诗的气质，然而，如果我是评委，我还是会投厦大一票。
另外我对厦大主动放弃剩余时间的做法感到实在不好理解……

第三场，第三场终于到了！！盼望好久的……美女啊~~~~（众人倒~）自从在网站上看到文化大学的洪藜恩mm的照片，我就立刻————另存为……  真的是好纯好纯哦~~（鼻血）于是开场前就积极地在人群中寻找——等一下，染黄发，带耳环！！不会吧！！！？等到陈词的时候，发现她一只手老背在身后，观众都把注意力放在拿稿子的右手上了！失败！身子还乱晃！失败！声音难听！失败中的失败！我听见心里好像什么东西破裂的声音，555555~~，看来上帝总是公正的。还好她在自由辩中没发言几次，至少再给我留点幻想的空间嘛……
这次文化大学的立论很有的可说，因为这看似是中规中矩的立论（打利益），但是文化大学强调了这个利益是保证人类生存权利的基本利益，将人类一些破坏环境的行为解释成是为了生存不得已而为之。如果说第二场台大的辩论是“人性本善”的延续的话，那么这一场就有点“温饱是不是谈环保的必要条件”的味道了。可惜这种较为极端的立论方式缺少了一些必要的铺垫，逻辑链少了几环（世新在此做得很好！），而且一些理论和例子缺少语言技巧防护，因而显得非常脆弱，还有一些致命的漏洞，我懒得列举了：），甚至如那个犀牛角养活一家人的例子，我都可以如此弹开：“犀牛角为什么能卖那么多钱呢？因为它可以出口到发达国家，作为富人的奢侈品啊！归根结底还是人的贪婪啊！”
正方三辩十分有意思，shooting说他像《阿拉蕾》里的话梅超人，超人大叔场上肢体语言十分丰富，非常入戏，我们在下面也是乐不可支。正方四辩义正词严，话语掷地有声，和超人大叔一正一谐，合作无间，这种组合辩论队中很少见，也成了场上一大亮点。
同济大学的立论体系说实在的很多我都忘了，只记得有关于人的利益无法统一的防御，可能是因为一辩的表达……同济在内容上面有很多聪明的设计，可以巧妙地抵消观众在听完两场比赛后的疲劳，这是场上另一亮点，特别是在自由辩后段，双方还是精彩叠出，但是正方也有点太玩技巧了，那个“上看头，下看脚”也太说不过去了吧？反二发挥较好，反三的手势和语调不知道为什么让我有种莫名其妙的难受……另外，不客气地说，正四，反三，反四都有一点点人身攻击的嫌疑，不过从整体上而言，在正方三四辩合力强攻下，同济大学还是自始至终保持优势，相当难得。

今天最大的失败就是中午没睡觉，下午比赛开始的时候已经开始摇摇晃晃，主席换了，是上届闽台赛的那个口齿不清的花瓶女主席，这位美女喜欢把双方交锋说成“枪来棒往”，让我的想像从现代战争跳到土著斗殴……

第四场，期待以久的义守vs福大，义守发言到三辩，我就开始担心了，这个由全研究生组成的大叔（婶）阵容似乎还没有找到辩论感觉，语调上比较像聊天，立论也很零散，较之早上的清华大学为不足。因为我参加过福建第三届省赛（两岸赛前身），福大今年的处境也就是我们那时的处境：真正的对手不是对面的正方，而是全部反方，和强队对阵，即使输掉了也有机会进下一轮，和弱队对阵，即使胜了也可能淘汰。所以抽签抽到强队反而是一种运气，福大这次可谓没福了。加上今天早上三场都还算精彩，下午比赛的队伍若是没有给评委留下特别深的印象，出线的危险就更大了。
幸好福大的一辩mm表达十分不错，很大方，立论也吸收了早上的比赛攻防的要素，也是和厦大一样，大致走的是自然法则的路线，二辩远远看去有点像李俊，主席介绍的时候才知道原来不是啊……三辩反应不错，可惜语音上有我们福州方言的痕迹,跟早上大陆队伍纯正的普通话比起来，这一点点发音上的差距也在实力相近的竞争中显的突出了。总体而言，如果换成是去年陈韬李俊的风格，这场比赛尚有一线生机，可惜今年福大的风格偏于理论，这样就难以从沉闷中摆脱了，在本场比赛结束之后，我就已经料到出线无望了。

第五场，世新vs华东师范
开场前我对shooting说：“准备看偶像吧~~”
世新在去年闽台赛给我的印象是震撼！去年的整体水平并不高，赛制、辩题、组织上的问题都很大，但是世新的表现，特别是三四辩梁兄和黄大叔，让我在去年赛后对我的老师说，他们有资格被写入辩论教科书。（这些话不多说了，肉麻~）而这次两岸赛世新的出战让我有点小纳闷：难道世新不怕在国辩赛前实力早早就曝光吗？还有就是竟然还愿意第二次忍受主办方那差劲的赛制和组织水准……
今年世新换了一二辩，实力又增强不少，一辩开篇陈词就让我眼前一亮：世新已经料到反方的两条路线：利益和自然法则，并且从辩词中已经可以看出这种立论可以闪避过之前好几个队伍的主攻点，如果反方一辩的立论老套，很可能在一辩陈词回合就胜负已分！世新走的是奇袭路线：首先估计双方攻防的主战场，然后尽最大可能避开，侧面攻击，虽然难免在逻辑上留下破绽，但这种战法对于临场应变力相对不足的大陆队应该很有效。早上文化大学也可以说是这种战法，不过世新显然高明得多，从一辩到三辩做了完整的铺垫，甚至一辩已经开始煽情。世新和早上的文化大学在底线上有一些些类似：人类破坏环境是出于生存的无奈。——如果像我直接这样说的话，恐怕谁也不能接受这一句话吧，可是世新用巧妙的语言最终让这个立论争得了相当多场上观众的支持，这就是世新的高明之处：）文化大学用相对片面的非洲人与犀牛角的例子来说明生存的无奈，而世新却聪明地用了人口负载这个例子，这个例子比较起来有几个优点：1.这个问题并非仅是一部分人类面对的问题；2.这个问题关乎将来；3.这个问题听上去很严重^_^因此，从立论上来说世新大大聪明于文化大学，但是到了自由辩论，世新反而不如文化大学了。
华东师范大学派出的四个娇小女生，在一开始的陈词阶段无论从理论、语言还是容貌（……）都没给我太深的印象，也许是我听了这么多太累了吧~，但是从一辩陈词中可以听出她们并没有明显偏于利益或是自然法则，因而陈词回合也没太落下风。反倒是在自由辩阶段扳回不少，这四个小mm就像柳条，看似易折，但柔韧无比，自由辩论一开始，世新用人口负载的进攻，mm用“以哪种人为本”来提问，双方都在回避，双方也都在追问，但mm们至少从一开始“形式上”对世新的问题做出了回应，而世新呢？那可是典型得不能再典型的回避问题啊！我至今难以理解，这个问题并不是难回答的问题，到底是世新缺乏起码的应付问题的技巧呢，还是准备不足呢？早上台大输在追问技巧上，下午世新缺于回答技巧上，台湾的队伍果然还是不适应大陆的辩论赛啊！华师大四个mm反应快，但是临场思维很浅层，并没有给世新致命伤，反倒是“最后一只猪”的回答大煞风景，在自由辩论的最后关头没有把优势保持住。
最后，黄大叔从容不迫地站起来，以一贯的风格开始小跑题~，跟去年相比，好像今天黄大叔有点疲惫，居然犯了“锄菜种草”的口误（爆笑），但是很快场上的所有观众都被他的话吸引住了，我在他的辩词中先是听出了儒家所谓“合情合理”的价值标准。——我们在辩论中大多重视“合理”，而忽视“合情”，这是一个很好的启发！——后是在他最后论述到人类的情感和自然无法调和的矛盾，人类面对黯淡的将来又无法舍弃情感的原罪，只能仰面祈祷，将希望寄托于未来。——这已经有了浓厚的宗教色彩！让我想起黑客帝国中有句台词：“希望是人类所有软弱和力量的源泉。”当黄大叔坐下的时候，我不禁掏出了纸巾~（身边的mm吓得跳出五米开外）
结果不用说啦，黄大叔是评委杀手，身边的mm一致认为只有大叔级别的才能说得如此有高度。

预赛最后一场，辅仁vs西交
我在看上一场比赛中耗掉了最后一点精力，这一场已经是眼皮打架了，好像这场比赛并没有能让我精神一振的亮点，所以现在已经连双方立论都想不起来了~~（再设身处地想想评委，大家也许知道了这种赛制另一可怕之处了！）好在辅仁和西交都进了半决赛，如果我有时间，也会写写半决赛和决赛的现场印象。赖赖熊熊和其他西交辅仁的网友对不起哈，我睡觉去了zzzzzzzz~

对预赛结果的感受：最亏的就是浙江师范了，我其实对这个队感觉蛮好的。

[ 本帖最后由 herolandis 于 2008-2-15 13:10 编辑 ]

吴理

啊你到现场了
好好休息
今天任务艰巨呀
有没有现场采访辩手？
（美女辩手）

celluloid

啊，采访？了了似乎有在做采访呢（不过是帅哥就是了），她是学校记者团团长，素质和装备我都比不上，我就不和她抢了
她好像很忙，所以这几天不知道有没有空上来了

celluloid

今天我突然又觉得文化大学三辩不像超人，像博士啊，对比一下……

水若寒

哈哈，真的很象！

shooting

是咸梅干超人~~~~~~~~
看真人比较像超人啦……

celluloid

最近在上考研英语班，半决赛和决赛的好像没有时间写啊，还是再等一阵子看看。

我担心影像资料迟早会被删，哪位热心人帮忙整理一下辩词啊，几场精彩的最好能留下文字资料，不然就太可惜了！

好像那种软件可以保存流媒体格式的影像，有人知道嘛？

shooting

叔叔把帖子补齐了！
辛苦了！
辅仁对西交那场我也睡了，
一点印象都没有！
看这样的比赛耗体啊……

赖赖熊熊

看到最后自己的比赛竟然是这样的评论...
崩溃ing...

shooting

翁放，
不是你们的问题啦！
是我那天中午没睡，
又听了一整天，
太累了，
所以~~~~~~
嘿嘿！

bianlun

沒錯...
很累人的說....
其實決賽當天我們也累壞了....
中午決賽前隊友都睡著了....
要不是我壓力大死要看資料...
我其實也很想睡的說...
希望下此賽程可以放寬一些就好....

赖赖熊熊

sp....三场比赛一天半搞定
真不知道是拼辩论能力还是拼精力...

bianlun

對啊....
去年分三天...
不知道為甚麼今年兩天搞定....
或許是主辦單位想多給我們一天遊玩的時間吧....
用心良苦啊...

阿放..
可惜你們沒有隨行...
否則我們一定會玩得很瘋...
同濟和華東師範都跟我們混得很熟啦....
希望我們下次碰面不需要等到明年的兩岸賽吧!!