正方：中国现在走共同富裕路；反方：中国现在不是走共同富裕路；我是反方（8号开辨）

盾大大 · 发表于 2010-4-6 18:52:23

本帖最后由盾大大于 2010-4-6 19:07 编辑

我方打算从侧面进行辩论，即回避了“中国现在不是走共同富裕路”，转而直接讨论“共同富裕”不能现在。只要我方能辨明“共同富裕不能实现”，那么中国所走的一切道路都不可能是共同富裕路，这样既给对方一个始料不及的辩论话题，还把他们的所谓的“道路”封杀死。对方一方面既要回答“是否可以实现共同富裕”，另一方面又要回答“中国现在是走共同富裕路”。但是我想问问各位这样进行反方辩论有没有离题，行不行得通。如果可以的话应该从哪些方面说明共同富裕不能实现？？
PS：时间比较紧急，希望各方辩友帮帮忙，在此感谢~~

以不变应万辩 · 发表于 2010-4-6 21:44:56

这个策略很愚蠢。你如果要论证“共同富裕不能实现”，价值立场就完全背离主旋律了。

以不变应万辩 · 发表于 2010-4-6 21:56:55

比较稳妥的策略应该是阐明这样的道理：现在不是走共同富裕，并非我们不要实现共同富裕。在社会主义初级阶段，我们需要一部分人先富起来以带动经济发展。这是审时度势，根据时代特点作出的正确选择。然后你要论述现阶段不走共同富裕路的道理，依据和成果，最后是现在不走共同富裕路，是为将来共同富裕做准备，最终目的是共同富裕。
详细的资料建议查下党的相关基本方针政策。

盾大大 · 发表于 2010-4-6 23:20:57

本帖最后由盾大大于 2010-4-6 23:29 编辑

回复 2# 以不变应万辩

这样的话，阁下的意思是要我们继续申辩“中国现在不是走共同富裕路”吗？但是，这也是有反国家的嫌疑，同样不合主旋律啊？不过还是谢谢你的帮忙，谢谢你~~

汪一峰 · 发表于 2010-4-6 23:25:23

这辩题太敏感了

盾大大 · 发表于 2010-4-6 23:28:49

本帖最后由盾大大于 2010-4-6 23:39 编辑

没办法啦，因为是政治课的互动环节，难免涉及政治话题。那版主可否指导一些？

llfy122116 · 发表于 2010-4-7 01:21:56

好敏感的问题啊！我觉得关键就是共同富裕同步富裕的差别

seminem · 发表于 2010-4-10 10:10:51

应该是过程和结果的关系吧，共同富裕是我们想要实现的结果，但目前来说，中国有自己的国情（又是这说法

）所以立足现在我们发现要什么先富带后富，东部带西部，而不是平均主义

caozheng0329 · 发表于 2010-4-11 12:30:18

不能因为呼吁了号召了报道了就说正在怎么样……这个辩题政治性满强的我一般不怎么打这样的不要打心态要打现实状况退掉他们传说中的玫瑰色眼镜

		自动登录	找回密码
密码			注册