见义勇为应不应该三思而后行

小糖

这个是不是类似于见义勇为还是见义智为啊...

SD光辉

这个想法是比较容易想到的制高点，不过也非无法可破。基于个人想法，略提些拙见，万勿见笑。
   若说不应该，见义勇为，本是社会风气良好和道德高尚的体现，然而事与愿违，当救人的被诬陷成撞人的，当被救的伤者为了医药费而跟救命恩人翻脸的时候，这个社会的温情终于逐渐寒心，见死不救的冷漠在良善不断受伤后的自我保护里日益蔓延
    。于是就有了我们今天的辩题，见义勇为是否要三思而后行？在这里先提醒对方辩友不要误读了辩题，今天是要讨论的见义勇为是否要三思而行，思考的结果是要不要救得问题，而不是怎么救得问题。勇气和智慧并不是互斥关系，见义力救和见义智取都是见义勇为的手段，请对方辩友不要混淆。这样就能封死别人的论点了。至于己方论点可以写的尽量有激情和文采，弘扬美德之类的就ok了。
    要是说应该三思，则是出于自卫心理，在“思”的概念上下文章，不仅在思考要不要救也在思考怎么救，以此突破对方防线。这样在立意上就都互有攻守了。:)