辩论学的分析

朔雪行香

   想必很多人都读过冯双的《辩论学》，不知道读过的人做何感想。我总是觉得冯氏的理论其实不是真正意义上的辩论学，而是针对辩论赛的辩论应用学，或者称之为比赛辩论学也不为过。
   辩论学到底是什么？也许要从辩论的功用上下手才能明白。大家都说“明理即辩”，但是现在的辩论赛似乎脱离这个太远了，只不过大家都不说。看看现在电视辩论赛那些大部分都是根本没必要争论的题目的设置就知道了：现在的电视辩论赛只不过是主办方和承办方为了获取名声、利益（收视率等……）的一种途径罢了，这种辩论赛的举办其实是在戕害辩论的本质。
   不可否认，辩论赛是辩论的一种很通用的模式，但是既于“赛”则必有胜负，而实际生活当中的辩论却并不一定要分出胜负，重要的是明理。真理越辩越明，虽然不是每次我们辩论的目的都要推导出一个什么真理，但是我们却往往能得到接近真理、接近真实的途径。而辩论赛当中的功利性还是太高了。
   因此我总觉得现在的辩论赛其实与中世纪的教会对言论的控制有着相同的意味：被人玩弄于股掌之间。不知道长期参加比赛的教练们、辩手们有没有这种感觉。我在学校带队的时候是很不受比赛主办方欢迎的，因为我总是指摘辩题的不妥。我虽然知道这样必然不能得到好人缘，但是我总觉得这样的题目让我以及我带的队员们受到了愚弄——这样还谈什么切近现实、逼近真理？感觉总是怪怪的。
   因此我想辩论学也许是应该是一个大的学科，可以分成很多的分学科，我们知道辩论的各种因素，不妨给辩论分分科目。
   以下是我自己的意见，不知道会不会让大家耻笑，但是我是为了辩论的发展：
   辩论理论学——纯粹的理论
   辩论应用学——关于辩论赛的部分
   法庭辩论学——应用民事、法庭等等的实用型辩论
   ……
   只是构想而已，所以也不便多写。希望更多的人参与进来，好让辩论学真正的开枝散叶，仅仅是冯氏的《辩论学》或者是美国的《辩论与论辩》，都不足以完全描述真正的辩论学。也许有人已经为了这些努力了，华语辩论网站务岚星的《辩论通论》就很值得读一读。
   也许辩论学现在不可能成为大学中的一门必修课，也许辩论学在进些年内也无法在语言、中文类院校形成专业，甚至形成新的院系，但是在将来，我希望这不仅仅是梦想。如果有可能，我希望我们能为了这一个梦想而努力！

啊呀啊呀

冯双的这本书，我没看过。不过一直想看看。

想当年，他带的生科院的队伍拿了校赛的冠军，一晃12年过去了。他们的队伍击败我们的题目是;不以成败论英雄。我还记得他们的四辩--一个高高的女孩。。。。

之后，他很忙，曾经作了学院国家实验室的行政副主任，后来转了一圈是副院长，在校内开了选修课，但辩论并不是他的主业。未必有时间在理论上做探讨。

看了国内写辩论书的，多半不是辩圈的。而在辩圈扬名立万的教练，基本上各有主业。

倒是世新的游老师等人，辩论就是他们的主业之一，可能对理论作更多探讨。

j13a

我看过辩论学的目录,觉得是主要针对陆辩的一个辩论赛读物.