[讨论]辩论与谈判在本质上和技巧上有什么相同点??

最爱姝

[这个贴子最后由最爱姝在 2005/9/21 05:16pm 第 2 次编辑]

辩论与谈判在本质上和技巧上有什么相同点

谈判为什么一定要“互相让步”？
假设一个超级强国与一个超级弱国谈判，超级强国还用的着向超级弱国“让步”吗？

狗头军师

下面引用由最爱姝在 2005/09/20 04:52pm 发表的内容：
假设一个超级强国与一个超级弱国谈判，超级强国还用的着向超级弱国“让步”吗？

具体史实请参见“日本投降谈判”。

我觉得同意对方一些观点，或考虑到对方的一些难处并不等同于让步。
量变到质变是有一个过程的。
并不是说有商量，有谈判，就意外着让步。因为我把“让步”理解为对己方观点或行为的一个质的改变。
汉语“让步”这个词本身就非常形象。什么才叫“让步”？必须后退或左右挪多脚步才能让步啊。“己方观点或行为”的改变也可以是“侧身”，“黔首”，“微倾”啊。（我觉得这些都是量变）

狗头军师

[这个贴子最后由狗头军师在 2005/11/16 01:20pm 第 1 次编辑]

附带说一下时政：

应该这样理解“谈判”与“让步”的关系。成功的谈判往往需要双方的让步。不成功的谈判一定在于部分或绝对的不让步。

“中国大陆政府”和“台湾当局”不是为“和平统一”谈判过很多次吗？但是所有的谈判都是失败的。成功的谈判必须产生共识。所谓“共识”，必须是双方一致的想法。“九二共识”这样的“共识”，根本得不到台湾政治主体的承认，所以就不算共识。
所以台/中谈判一直都是失败的。
双方通过谈判的改变，没有达到质变。可说都没有“让步”。