正；城市乞讨者应该给予施舍 反方是不应该 我是正方

叶子柚

正；城市乞讨者应该给予施舍 反方是不应该 我是正方

烈文

这个辩题，反方应该会强调两点;
    一、正如当今社会当众的热议话题，不少乞讨者并不是真的困难户，而是懒惰的代言人，是利用他人同情心换取金钱的职业乞丐。
   二、俗话说救急不救穷，要帮助乞讨者这些弱势人群应该通过政策、法律法规等方式，而不应该以给钱为途径，这样的做法，在一定程度上可能还制约了脱贫致富潜能的发挥。

在明确反方的部分论点，我们试着做一些驳论。
  其一、不能看到一颗枯木就否定整片森林，我们理解善心被利用的气愤，但因噎废食的事情，我们谁都不会做。局部的存在不能放弃做好事的本心。
  可能因为种种原因，身边总有一些弱者，有的是机遇不好，有的是一时落魄，有的是天生贫寒，更有身体残疾、疾病缠身者。当我们用世态的冷漠对待他们时，又情何以堪。话说：没钱逼死英雄汗，在时运不济，命途多舛时，英雄尚且如此，何况常人乎？很多突发的不幸是人们意料不到，无法承受的，坐享其成的假乞丐固然可恶，但人情于世，若众人仅执于此，那真正的弱者该如何面对他们未来的艰辛与坎坷。
  说到此刻，我想起一句朋友的戏言，给向你要钱的乞丐一点饭，给向你要饭的乞丐一点钱，听起来可笑，但细想起来，不正是一种施舍的智慧么？显然，施舍本身并没有错，而是我们应当如何学着更合理的去做善事。只有这样，我们每个人的一点爱，才能汇聚成美好的人间。
   其二、首先作为正方我们非常支持政策和法律提供帮助，帮助穷人富起来。但这与施舍乞讨者并不矛盾。有些乞讨者，身体严重残疾、深陷疾病，他们连基本的生活自理都很难保证，自强不息就更是说易行难的空谈，就算能自立，也还是离不开众多好心人的帮助和施舍呀。还有老人和孩子，生活的艰难对于一位日暮孤苦的老人意味着什么，失散流浪的孩子，这茫茫世界哪里又是他们的家？