网上偷菜是否有碍道德，我方是正方！求助

wukangxin21

网上偷菜是否有碍道德，我方是正方！求助

samonis

尊敬的主席,大家下午好.
关于今天的辩题,我方认为网络偷菜有损道德.偷是在他人不知的情况下的一种偷窃行为;道德是一种社会意识形态,是人们共同生活及其行为的准则与规范,具有认识,调节,教育,评价以及平衡五个功能.道德往往代表着社会的正面价值取向,然而网络偷菜却违反了道德的正面价值取向,引发了依下列的道德乃至人生安全问题.
1.众所周知,游戏的目的就是娱乐,而”偷”可以增强娱乐性.然而网络偷菜的娱乐性严重违背了社会道德标准.在网上搜索,你会看到很多触目惊心的字眼或题目,如”妈妈迷偷菜,儿子学偷钱”,”不偷白不偷”,”今天你偷了吗”这种违背道德标准的概念正在游戏中让人们在潜移默化中接受称为一个合法的行为.
2.网络偷菜是现在人精神空虚的表现,就其本质来说,这是一种歪曲的心理行为,一种个人阴暗的满足感.趁别人不备之时背后做出举动.很难说这种所谓的游戏心理不会被带到现实生活中来,网络暴力游戏都可以使青少年有暴力倾向,何况这个偷菜游戏.
3.如果网络偷菜无损道德,为何我国乃至各国政府都十分倡导文明娱乐,寓教于乐.这证明游戏本身也是具有善恶雅俗之分的.对于孩子的教育,我们先哲要求日行一善,无论大小,积小才能成德,略有放纵,便有所迷茫.
因此,我方认为网络偷菜有损道德.

samonis

谢谢主席,大家好.
“网络偷菜”是满足人们心理阴暗面的渠道，它是一些不良的心理状态,一种偷窃的心理行为..而道德则是指导人们共同生活及其行为的规范与准则.代表着社会的正面价值取向.而今天对方辩友只看到网络偷菜没对现实造成损害,而忽视了精神层次上的损失.这显然是片面的做法.作为菜主都是不希望自己的菜被偷.
而今天我方一辩已经说的很清楚,游戏的目的就是娱乐,以偷为乐的娱乐方式，必然与养德的宗旨是南辕北辙的。游戏的娱乐不是放宽道德标准的借口。在道德的界定上，有谁敢说能打擦边球呢？这恰恰证明我们不能因为偷菜是游戏则可得到放纵.
其次,网络偷菜是人们满足自身精神空虚的表现.而南京儿童医院医生忙偷菜耽误时间害死婴儿一事就为我们敲了警钟. 很难说这种所谓的游戏心理不会被带到现实生活中来.
再次, 道德和法律是真正意义上的两个概念。道德显然比法律要宽泛的多，一个不高尚的人不会受到法律的制裁，但这与修身养德是相背离的。如今，国家倡导八荣八耻，创建和谐社会，以偷为乐的游戏方式，断然是不能浑水摸鱼的。
因此,我方始终认为,网络偷菜有损道德!

辩天天变

网上偷菜越来越来越受欢迎，“偷菜”更是习以为常，这样就造成对“偷”的不重是，很容易误导一些小朋友，认为大家都”偷菜“，那么着也没啥了不起，偷东西也没啥。等到哪一天，有个未成年偷东西被抓，警察叔叔问他：“你为什么偷东西?"小孩回答：“有啥了不起的吗，我在网上天天偷菜，在那是偷，在这也不就是偷吗！”

samonis

什么是网络?什么是网路偷菜?网络偷菜是一种什么行为?有无损害,有损是行为上的还是精神上的?什么是道德?

ww985

看了一些东西，至少多了思路

lxy0809025

我来当反面人物把
对方的观点集中于一些极端事例 是不是有些以偏概全了那？这都属于当事人自己把握不好，并不能证明网络偷菜有损道德 只能说明这些人的自制力 或说是素质还是有待提高

作为网络偷菜 中的偷只是一种娱乐形式 一种娱乐的延伸  对方辩友说偷是空虚的表现 为什么不说是也是缓解压力的表现 一种现实生活中的一些压抑 在网络中的一些释放？偷菜不就是偷个乐么？你乐我乐他乐 我们何乐不为那？

创世纪的第一天

敢问楼主是哪个学校的？

edogawa

多一些恶毒揣测。我看有人申论能把宋思明和网络偷菜联系上，说宋以权偷色，海藻以色偷钱（这类比……无力吐槽），说偷菜是急功近利、利欲熏心、不择手顿的行为。

Niner

这辩题打过,正方比较无奈...