正方：现代大学生应更具有群体意识；反方：现代大学生应更具有自我意识。

阿涘

首先谢谢各位的关注，希望各位高手不吝赐教。
我是反方，本周日打比赛。
辩题的探讨已经进行了几天了，只是陷入一种纠结状态。还请高手为我方破题指点迷津。
首先自我意识的定义肯定不是常识中的个人主义，但解释起来颇为费时费事，怎样避免打得太学术；
然后立论的构架，我们商定根据社会需要来，社会需要怎样的大学生，而自我意识怎样比群体意识产生更大的作用，共有三方面。不知道各位有没有更好的见解。（本来用个人、社会，但觉得太笼统，且互有涵盖）
再者，群体意识显然不是集体意识，而是成员的共识，是不含价值判断的，而对方绝对会将二者混淆，而且将我方打为个人主义。两方定义会差很多，那我们岂不是要陷入定义战，很没意义？有没有更高明的方法呢。
还有，如果是正方，他们的定义会怎样下？他们的大概思路呢？
最后，我是三辩，不知有哪位高手可以提醒我几有力的个攻击点？

呵呵，问了好多，好像有点贪心。各位能给多少建议都行，都万分感谢！:)

江户川柯南

印象中，这个辩题之前在这个版面讨论过。

楼主可以在论坛首页点击搜索，然后以“大学生”、“群体意识”、“自我意识”等等为关键词，应该可以凑出以前的讨论的。

阿涘

是的，我之后查过了，但很明显，当时给出的理解是有偏差的，抛开立场不谈，自我意识的定义就被曲解了。
还是谢谢了~~~

江户川柯南

的确，遇到这种情况很麻烦。我以前也遇到过。当时我们就很诚恳地按照学术的定义来打，但是我们当时很笨拙，没能让评委听明白，至少没能说服评委，所以我们挂了。

针对这种情况，个人认为要看评委而定。如果这次辩论赛是在一个比较专业的环境内，例如院系内部比赛、非综合性大学的内部比赛或是工作单位的比赛，那么我们可以相信评委的专业水准，大可以按照学术定义来打，而对方的非学术定义一定会吃亏的。此外，如果您已经知道评委的名单，并且其中有些评委是社会学、心理学等等相关专业的，那么您也可以抛出学术定义，评委是能听懂的。但是，如果上述两点均不成立，那么，个人建议可以偏向一些大众化定义，例如把群体意识和团队意识进行类比，把自我意识和个人主义进行类比，这样避免纠缠定义，也避免让评委费解。当然，之所以说是类比而不是套用，就是因为您可以在类比的过程中进行“取其精华、弃其糟粕”。例如，对于自我意识的定义可以采用个人主义中比较好的思想；而对于个人主义中不好的思想，您就可以说“那是个人主义，不是自我意识，自我意识是指......”。这样有点儿无赖；不过谁叫主办方出这么个专业辩题却又请非专业评委呢，他们更无赖！

另外，您在一楼中的思路很好，虽然我不知道您的三个层面分别是什么，但是总的框架看起来还是很可行可取的。

筠熙

我的专业赛也是这个辩题。。。可是这个辩题我是认同正方的。。。怎么办？？？？

筠熙

回复 江户川柯南 的帖子

这个辩题和我之前的辩题“先己后人”大同小异。。。。虽然上一场我们赢了，。。。不过这次是专业赛，好怕啊。

筠熙

回复 江户川柯南 的帖子

我们现在面临的问题就是这样。。。。悲剧了。。。

江户川柯南

回复 筠熙 的帖子

既然您说是专业比赛，那么我们就要使用专业概念。很抱歉，我手中没有专业书。所以，我只能勉强借用两个百科里面的解释，算是我能找到的专业解释了。

群体意识：所谓群体意识是指参加群体的成员所共有的意识。群体意识是在群体信息传播和互动的过程中形成的，群体意识是群体实践活动的产物。——百度百科

自我意识：个体具有了对自己本身的认识。——维基百科
          自我意识是对自己身心活动的观察，即自己对自己的认识。具体包括认识自己的生理状况(如身高、体重、体态等)、心理特征(如兴趣、能力、气质、性格等)以及自己与他人的关系(如自己与周围人们相处的关系，自己在其体重的位置与作用等)。——百度百科

那么，从这两个定义来看，二者之间不够成矛盾。群体意识是指“大家是怎么想的”，但自我意识指的却不是“自己是怎么想的”。自我意识指的是“对自己的认识”，但群体意识指的却不是“对群体的认识”。这个，我就先囧一下了。

如果一定要辩，我想正方可以换位思考的出发点来说。现在大学生并不是不懂事，而是有时候容易钻牛角尖，认为道理是这样的，我们就该这样。但事实上，如果我们去了解一下大家是怎么想的，具有更多的群体意识，可能会发现别人也有别人的道理，或者说就算没道理、但又一些具体的难处。当我们更多地去了解别人是怎么想的时候，于大学生自己而言有助于更全面的认识社会、认识事物的全貌；而于社会而言有助于加强人与人之间的相互了解、相互沟通。