[转帖]曾经的辩论少年

12月小桃

还是应该多少说上几句的，作为师弟、师兄，作为曾经的辩论少年。

辩论者，辩论着，多说明他们有着一种不甘平庸的心态，有一种细看世间纷纭的渴望。从这个角度上讲，每一个真正的辩者，都应该有值得尊敬的人格，所以前辈师兄才会有这样的感慨：辩论到最后，是人格的较量。辩论和辩论赛是不一样的。一般来讲，辩论，更接近“本”的层面；而辩论赛，则偏于“术”了。如果辩论本身是一种关于逻辑、知识甚至人格的游戏，那么辩论赛只是一种特定的游戏形式。然而，辩论可能是当今校园里面为数不多的优秀的游戏之一了，因为你不但会得到游戏的快乐，还会有许许多多其他的收获——至少比上网、打游戏什么的好很多很多。

我一直认为，游戏中所得的多少，只取决且正比例于你对于此游戏的投入的多少。辩论这个游戏如此，如果说生活是一个大游戏，那么生活的得失也是如此。可以负责任的说，并不是每个人都有机会通过层层选拔，最后在七尺辩坛上一展才华的，所有参加过各级辩论队选拔的人大多均有此感吧！至少我记得当年带领2001级新生辩论队的时候，是仔细从一百多人中严格筛选，最终才确定下来乔静、曹春林、高骏、吴元尘、姜丽娜和王玉玺共六人的。所以如果你现在是某个辩论队的成员，那么恭喜你，你已经比你身边的许多人优秀且幸运了，因为你已经拥有了这样的一个机会去参加这个游戏。机会来的时候，就牢牢把握住，全心投入，享受游戏的乐趣，充实自我，再做出些样子来看看，给别人，更是给自己。若是在这个时候患得患失，不肯全心投入其中，或者一直想和其他事情两全其美，往往到最后哪边的事情都办不好，白白荒废了不少时间。

就我个人观点而言，我倒是希望世上只有辩论，而没有辩论赛，或许这样我们能更贴近纯粹。所以我最喜欢的辩论是文人的那种笔墨文章辩论，少了主席、评判、镁光灯，远了唇枪舌战，却更能让你看到问题的本质。如果是辩论本身，在一定逻辑和理论的基础上，完全就是思维的舞台，而且绝对不会有什么限制或者要求；然而参加辩论赛确实是个很麻烦的事情，因为套用了某种模式，所以不可否认，优秀的老队员，在经验上是可以帮助新队员的。但辩论赛也是一种辩论形式，所以重要的不是比赛的经验，而更要靠思考。有了更深刻、更细致、更成熟的思考。这样，出口成章，下笔有神就不是梦想了，因为这就是我们常说的那种“想通了”的境界，在这样的情形下，打不出酣畅淋漓的比赛，倒是怪事。老队员在队中的作用，或许更多的应该是引导、引发新队员的思考，把握讨论的方向和深度，指导反驳方式，之后，就是类似仪态啊，发音啊，战术什么的“边角料”的工作了。很多没有优秀老队员的学院辩论队经常打出好成绩，说明有没有老队员，不一定是比赛胜负的关键；相比之下，场上队员对问题的思考和准备，却要重要的多的多。

总有新队员缺乏自信，总有新队员觉得老队员很厉害，甚至觉得他们是不可超越的屏障，或是不可或缺的保护伞。其实这样的想法多源自自己思想的不成熟。的确，老队员在经过更长时间的专业化训练之后，在思维或是经验上，应该比新队员要强出一些来，新队员应该悉心求教。然而在了解把握了大致的规则和方法之后，新队员就应该更主动的参与进来，主动思考，主动讨论，尊重老队员的意见，但是从不放弃超越他们的努力和尝试。这样的状态会达到新老队员的共同进步，一个辩论队才会不断的发展壮大下去。如果说能动学院辩论队最近一段时间从成绩上看进入了一个低谷，可能就是因为几年以来我们都太功利、太实际了，忽略了创新能力的培养，这或许应该为后来者所注意。没有必要惧怕校内的任何对手，大家年龄相仿，经历相近，知识积累、思维水平都差不多，比的就是谁在场外下的功夫更多，在场上发挥的更好。作为新队员，更应该有一种霸气和傲骨，不服输，不轻言放弃，尽我所能，以求无愧我心。然而有霸气但不可霸道；有傲骨但不可傲气，这是一个个人性格的问题了，不再多言。队内的气氛也很重要。我很喜欢能动学院辩论队的一个重要原因，就是因为不管什么时候，队里总是一团和气，给人以归属感，很温馨。希望沧海桑田之后，这一点会作为一个传统，历久弥新。

既然参加游戏，就乐在其中好了，如果我们关注的是辩论本身而非辩论赛这样的形式，输赢就显得很无所谓了，也就不会在没有辩论赛的日子自我沉沦，把日子过得颠颠倒倒了。既然参加游戏，就总会有game over的时候。就像下载完毕，就要断网关机；就像球赛结束，就要沐浴更衣。游戏结束的时刻就像一个门，从门里的喧闹亢奋走出来，走到另外一个世界。可能这个世界清静了许多，可能这里会有许多譬如学习之类让你头疼的事情，然而必须清楚的看到：这个世界也是属于你的世界，而且可能比门里的世界更真实，更残酷。其实我们在学校所面临学习方面的压力，很像现实生活中社会的生存压力——学业终结的时候也就是学生生命终结的时候了。所以作为学生，至少要能把你的生存问题解决了，才能说其他方面的成功与否。然而在交大这样的学校里，解决学习问题的途径，只能靠自己，靠努力，靠解决学习问题本身。看不明白这个问题是要吃大亏的，呵呵，我就是一个例子。然而辩论本身是不是就必然影响学习那？回头想想并非如此。其实在平时学校的各级比赛进行的同时，我们都不是每时每刻都在思考辩论，事实上也无需如此，除去上课、自习、吃饭、睡觉和内务时间，剩下的就已经足够了。只是我们太懒，还不懂得怎样才能高效的利用时间罢了。我一直很佩服校队的大师兄路一鸣博士，他当年是辩论队的队长，每天除去必要的训练外，还经常自觉加练，努力思考，但是他的成绩从来没有下滑，最后以年级成绩第一的身份保送研究生。其实这样的师兄师姐还有很多，所以，问题不在辩论，而在我们自己。

作为曾经的辩论队员，可以负责任的说，参与辩论，是有益的。但是由于现在我们所处的社会功利了一些的缘故吧，总是有人会发问：辩论有用吗？发问者本身已经是有一种急功近利的心态了，所以对这些人来讲，辩论是没有用的。原因很简单：社会是不需要辩手的。然而“社会是不需要辩手的”这句话，或许又应该从两个方面来理解：其一，社会无论怎么发展，是绝对不会出现“辩手”这一职业的，所以辩论不可能成为谁的最终归宿；其二，只有辩论着的辩论者才能称之为辩手，也只有在辩论场上才会出现辩手，所以如果把辩论的状态带到了生活中，可能就会带来这样或那样的麻烦或矛盾，这是应该避免的。

褪去了上述这样的功利色彩，辩论就是有用的了。哪怕从辩论中你只是明白了问题往往能从另外一个角度来看，或者只是通过辩论结识了一群和你年龄相仿的青年才俊，就已经是很大的收获了。就我所了解的人而言，还没有发现一个参加了辩论，不但毫无所获，反而失去了很多东西的倒霉蛋。至于总是从某个角落跳出来的，高喊辩论无用的家伙，应该是因为他们太懒，懒于尝试，所以根本没有真正领略到辩论的风采；或者他们懒于真正的去思考辩论，以及辩论存在的意义。若是这样，我倒是真的要很严肃的鄙视之了。

辩论者通过辩论观察、思考、反思，并通过肯定——否定——肯定的模式使思维螺旋上升。从某种角度上讲，每一种进步，小到一道高数题目，大到人类社会，都是经过这样的过程得以产生。成功的辩论必然基于成熟的思考。在我看来，辩论所带来的最大痛苦也正是思考本身：往往思考的越多，越深刻，就会感到更多、更大的痛苦，而不间断的思考，会使思考者陷入苦思冥想的痛苦的无间道之中。然而敢于辩论的人敢于思考，并乐于用思考证明他们的存在。同时他们敢于梦想，然而敢于梦想，就已经走出了走向成熟的第一步。其实每个人对于每件事情的感悟都会不同，对于辩论，亦如此。感悟无所谓对错，有感悟总比没有感悟要好。

其实本不想写这个东西的，因为多少都有将我的想法加诸于读者之嫌疑。然而最终写出来，也算是我对自己的辩论生活的一个盘点，只是显得空洞无力，不知所云，无聊于说教，贻笑大方了。权以此文做个分界，罢笔之后，我便可真的只作一个辩论的普通观者了。

此时想起当时的一句戏言：“如果你爱他，让他辩论——因为辩论就是天堂；如果你恨他，让他辩论——因为辩论就是地狱”，不禁会心一笑。呵呵，新年快乐。

   孟                                              2003-12-27 2：03

海格里斯

好帖！

wms0551

 谢谢 很受鼓舞
辩论也可以去 new york?

ye--ye

说的很有道理~收获不少呢

lwhkhwxlf

想起了美好的大学过去，那为辩论而赢得掌声和辉煌的日子。谢谢楼上，这爱好其实是可以影响你人生的。

vincens

刚看这个题目，以为是说啥八卦的呢

一生爱水稻

不是人人都可以成为路一鸣的！